http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-15128589 文章回應 Tue, 27 Nov 2007 13:45:57 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-15068161 文章回應 Tue, 20 Nov 2007 18:14:42 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-15051219 http://tw.myblog.yahoo.com/Skylight-9000/(Skylight) 文章回應 Sun, 18 Nov 2007 22:12:13 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-15040467 文章回應 Fri, 16 Nov 2007 23:21:41 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-15038889 em.ad@msa.hinet.net(v5j2y) 文章回應 Fri, 16 Nov 2007 19:18:51 +0800 >今天有更白痴的新聞a 家裡有兩台以上電腦的人算有錢人… 哇勒咧~ 這個定義有夠誇張 我家有四台電腦… 那怎麼算? 超級有錢? 現在電腦一台組裝不過二萬… 媒體的定義實在有夠爛 哈，那我有四台電腦耶：三台桌機加一台筆電…不過我家只是小康家庭呢！不是好野郎捏… 用電腦這麼久了，發覺得：電腦夠用就好了。荷包也省呢，因為我完全是「電腦非主流派」主義，特別喜歡用不流行的零件打造主 機。自己沒有在打什麼game，也沒在搞影像處理，寫寫程式上網找資料、處理文件或是看看影片，一台p3電腦即可搞定呢！燒片子也很穩啊(用SCSI卡接燒錄器)！ 我特別喜歡用二手貨組裝電腦！手上目前用的p3主機就是到「資源回收場」找合適的主機回來改裝的哩。記得那次抱這台主機回來，只花了三百元(整部主機哦、回來插上電源就可以用)，再更新主機板(花了六百元買張用料不錯的板子)！硬碟去買二手，80g五百元。就這樣，p3-1g+512mb sdram的等級的機器就出來嘍(跑W2K，不喜歡XP)。用多久?? 超過半年！每天至少用上16小時、有時候是7天×24小時使用，沒有任何問題呢。]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-15036077 文章回應 Fri, 16 Nov 2007 10:46:50 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-15024821 文章回應 Thu, 15 Nov 2007 16:58:39 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-15002899 文章回應 Thu, 15 Nov 2007 12:12:35 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-15001631 nealson1@pchome.com.tw(Nealson) 文章回應 Thu, 15 Nov 2007 09:15:41 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-15001627 hansalu@hotmail.com(hans) 文章回應 Thu, 15 Nov 2007 09:15:18 +0800 http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1195047467 國民黨又在偷偷鑄造蔣銅像！ 發言人:ceo, on Nov 14/2007 21:37:47 (IP code: X.X.143.127) -------------------------------------------------------------------------------- 三重市黨籍市長利用公帑鑄造蔣銅像～位於重新路中正路口（立姿,面東）！ 難怪台灣人拆除不完... Record ID: 1195047467 From: 台灣 回信發言人:ceo, on Nov 14/2007 23:58:17 (IP code: X.X.143.127) -------------------------------------------------------------------------------- 他馬的~ 學童沒有營養午餐吃,也要鑄造蔣銅像! Record ID: 1195047467R016 From: 台灣 因為沒能親眼見證 所以不確定這事是否為真 不知是否有人能去現場拍照 並將照片資料寄給各媒體與民進黨台聯黨等黨部與立委議員等 讓輿論展開廣泛討論 自由時報有線上爆料 可以直接投訴]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-15001429 文章回應 Thu, 15 Nov 2007 08:31:29 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14999163 文章回應 Thu, 15 Nov 2007 00:20:51 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14999111 文章回應 Thu, 15 Nov 2007 00:15:12 +0800 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071114/17/o7l1.html 那個兩台電腦就是有錢人的新聞連結]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14998979 文章回應 Thu, 15 Nov 2007 00:00:42 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14998825 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 23:41:15 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14998789 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 23:38:06 +0800 莫非藍教及統媒 認為電腦是不動產? 說不定喔。 搞不好他們還以為買電腦要到地政機關， 依照民法758、760和土地法辦理書面移轉登記，才取得所有權。]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14998733 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 23:33:23 +0800 ==================================================== 莫非藍教及統媒 認為電腦是不動產? 還是他們以為買電腦需要花很多錢? 或是當凱子當慣了,都不知道市面行情了... ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14998611 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 23:20:38 +0800 ]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14998575 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 23:17:21 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14998427 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 23:04:51 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14998353 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 22:53:57 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14998295 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 22:48:19 +0800 家裡有兩台以上電腦的人算有錢人… 那我有3.5台的不就是千萬富翁了？ 位在統媒最喜歡的，M型社會的右端？？]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14998237 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 22:45:28 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14998209 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 22:42:25 +0800 >他，馬的會不會有一天也爆料說 自己其實也沒有投顫哥，是投扁哥 但對扁哥八年來很失望？ ========================================= 他,馬的可能會依照另一套SOP 改口說他是道道地地的閩南人 而且全家都是墨綠 前兩次都投票給陳水扁... 呵呵呵... ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14998175 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 22:40:08 +0800 >這個故事預言了...這個千錯萬錯都是別人的錯.千功萬功都是自己的功的人選上總統時...將會發生的事. 所以我知道...在投票櫃前的選擇.偶沒有錯.也絕對不能錯 ============================================ 嗯嗯嗯.... 這是可預期的情形 發生的機會粉高]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14998141 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 22:36:00 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14998097 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 22:33:27 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14998081 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 22:31:05 +0800 裝傻 -> 震怒 -> 護航 -> 阿扁的錯。 這個 SOP 好笑。 感謝 Brewmaster大 和 米缸開囉大 的笑點。 不這樣說出來還真的不知道他們的 SOP 原來是這樣 XD ================================================== 他們幾位的設計對白都很有趣 把他,馬的描寫的活靈活現 ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14998067 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 22:30:03 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14998001 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 22:24:00 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14997939 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 22:17:34 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14997815 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 22:03:09 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14997411 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 21:02:21 +0800 裝傻 -> 震怒 -> 護航 -> 阿扁的錯。 這個 SOP 好笑。 感謝 Brewmaster大 和 米缸開囉大 的笑點。 不這樣說出來還真的不知道他們的 SOP 原來是這樣 XD]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14997385 wuubee@gmail.com(wuubee) 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 20:59:47 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14997357 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 20:53:46 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14996913 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 19:19:29 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14996889 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 19:16:19 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14996841 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 19:03:37 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14996821 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 18:59:17 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14996811 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 18:57:40 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14996741 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 18:44:40 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14996549 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 18:00:49 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14996457 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 17:50:28 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14996369 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 17:34:42 +0800 原來特別費是公款 裝傻->檢察官起訴我 我才知道特別費是公款 震怒->關於市府秘書余文沒有告訴我特別費是公款就以他人發票請領市長特別費,是嚴重失職,決不寬貸 護航->統媒-全政府機關首長都這麼幹,難道要通通起訴(恩 朱立倫 謝長廷都不是首長) 阿扁的錯->這是政治迫害 扁政府操控司法 白色恐怖(國務機要費起訴才是司法正義) ================================================ 齁齁齁.... 就是這樣子啦 大家可以玩設計對白的接龍了 ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14996347 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 17:32:41 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14996337 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 17:31:26 +0800 >奇怪，中國時報怎麼算的，怎麼差這麼多？ 大家可以來算算看！看是不是忠狗屎報又造假了！ ======================================== 不曉得... 年糕對這個方面不夠了解 所以沒辦法講什麼... 不過也跟本篇主題無關 所以拍謝.... ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14996321 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 17:30:18 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14996299 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 17:27:59 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14996295 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 17:27:02 +0800 原來特別費是公款 裝傻->檢察官起訴我 我才知道特別費是公款 震怒->關於市府秘書余文沒有告訴我特別費是公款就以他人發票請領市長特別費,是嚴重失職,決不寬貸 護航->統媒-全政府機關首長都這麼幹,難道要通通起訴(恩 朱立倫 謝長廷都不是首長) 阿扁的錯->這是政治迫害 扁政府操控司法 白色恐怖(國務機要費起訴才是司法正義)]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14996185 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 17:11:17 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14996077 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 16:55:31 +0800 財經 >理財就業 >中時 低所得 省不到3千 高所得 可省6萬多 更新日期:2007/11/13 04:39 記者:　謝錦芳／台北報導 　明年綜所稅課稅級距調高一成，財政部官員表示低所得者受惠最大，其實不然。會計師分析，雖然級距調高對所有納稅人是利多，但高所得者最多可省六萬元，減稅效益大於低所得者，最低極距省不到三千元，而原來不必繳稅的一百三十多萬人不會得到任何好處。 　立本會計師事務所會計師劉克宜指出，以淨所得四○九萬元的高所得者為例，目前適用四十％最高稅率，每年大約繳稅九十八萬七百元；若以新制，適用卅％的稅率，每年少繳六．五六萬元，新制大約可以省下六萬五千多元的稅款。 　財政部官員說，這次調高課稅級距將使所得在卅七萬至四十一萬元的低所得者受惠最大，減稅幅度達五成，其實不然。以淨所得四十一萬元的低所得者為例，目前適用十三％的稅率，每年要繳二萬七千四百多元，若依新制，則適用六％最低稅率，每年要繳二萬四千六百多元，因此新制，也只能省下二千八百元的稅款。 　進一步比較，這次調高課稅級距一成對誰最有利？淨所得四○九萬元與淨所得四十一萬元者相比之下，高所得者可少繳六萬五千多元的稅，低所得者僅節省二千八百元的稅，高所得者可獲得較多的減稅利益。至於最窮的一百多萬人，完全享受不到好處。 網友有提出疑問點： 所得稅公式：級別綜合所得淨額 × 稅率 －累進差額 ＝全年應納稅額 所得淨額 (元)稅率累進差額 (元) 0 ~ 370,0006%0 370,001 ~ 990,00013%25,900 990,001 ~ 1,980,00021%105,100 1,980,001 ~ 3,720,00030%283,300 3,720,001 以上40%655,300 高所得現在稅制：4090000*40%-655300=980700 高所得新稅制：4090000*30%-283300=943700 980700-943700=37000(怎麼跟新聞報的65600差那麼多) 37000/980700=3.77%(減少繳稅3.77%) 所得淨稅額37萬至41萬現在稅制：410000*13%-25900=27400 所得淨稅額37萬至41萬新稅制：410000*6%-0=24600 27400-24600=2800(奇怪這項就完全符合) 2800/27400=10.21%(減少繳稅10.21%) 奇怪，中國時報怎麼算的，怎麼差這麼多？ 大家可以來算算看！看是不是忠狗屎報又造假了！]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14996073 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 16:54:31 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14995823 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 16:15:24 +0800 >讚~~~ ============================= 年糕也覺得Targus大的創意真的粉讚... ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14995505 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 15:24:46 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14995499 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 15:23:29 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14995483 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 15:21:50 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14995473 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 15:20:11 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14995461 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 15:19:25 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14995457 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 15:18:47 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14995445 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 15:17:44 +0800 >連自已管到哪個地方都不清楚了~ 難怪車輪黨一天到晚在幻想對面那塊也是他們管的~ ======================================== 嘿咩~ 他們老是活在"虛擬中國"裡... ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14995443 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 15:16:49 +0800 >雖然說是T兄的設計對白，不過照片真的搭配得很傳神 XD ============================================== 哈~ 委員長 這得感謝馬英九的努力演出擺"破屎" ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14995421 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 15:14:50 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14995399 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 15:13:00 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14995275 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 14:53:15 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14995067 asuma.ee90g@nctu.edu.tw(Targus) 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 14:11:39 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14994973 cjameswei@gmail.com(james wei) 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 13:52:06 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14994941 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 13:45:58 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14994891 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 13:38:02 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4477211.html#comment-14994857 whsyu@pighead.cc(一綱一本委員會 委員長) 文章回應 Wed, 14 Nov 2007 13:33:34 +0800