<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>[07D64]台灣的1025</title>
<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html/</link>
<description><![CDATA[近一個月來，年糕利用了一些空檔時間，窩在雲程前輩的《雲程的雙魚鏡》部落格裡尋寶。年糕很誠摯地推薦，糕友們有空時請撥冗到這座寶山挖寶，這樣就能加深對那個「高舉『中華民國』招牌的蔣氏政權」來台的歷史真相。10月25日對台灣來講，並非蔣氏政權所謂的「光復節」，反而是台灣進入住民自決籌備的伊始；前「中華民國來台接收長官」陳儀宣布的「恢復台灣人的中華民國國籍」之行政命令，也是違反國際法的罪行；「中華民國」只是履行台澎代理佔領區的民政治理權，並未取得台灣的主權；代理佔領只是聯合國託管的作業程序，最終還是得協助台灣人民進行自決公投，協助完成台灣建國的任務。這是年糕個人在閱讀雲程前輩資料後的認知，同時將其中四篇雲程前輩的大作集結程篇，敬謹提供給糕友分享。但是要真正去感受歷史真相，產生個人的認知，年糕還是建議糕友前往雲程前輩的《雲程的雙魚鏡》部落格直接瀏覽與回應。在年糕的認知裡，沈建德教授、李筱峰教授、雲程前輩等位先進，都是台灣歷史建構與啟蒙領域上的翹楚，更該重視他們付出的貢獻。希望這篇僭越擅意的引用，能獲得雲程前輩的諒解。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[年糕鍋鍋GoGoGo!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-15280829</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Dec 2007 03:37:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[年糕大
這幅圖也沒啥好奇怪的
那張圖上有經過變造（只保留美國旗，把英、蘇法國給DEL掉），在中國出的「紀念光復60週年」圖畫書有該圖全圖照片
===================================================
應該是
面對圖片的左手邊是美國國旗
而相對的右手邊應該是蘇聯國旗
因為那面旗子顏色都一致,應該是紅色
晚一點再把那些圖片整理出來

>>在1945年南京「中央黨部」也製作一牌樓
上面掛了中美英蘇四國國旗
臺灣狀況也一樣
<a href='http://blog.roodo.com/taiwankuo/2ff44202.jpg' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/taiwankuo/2ff44202.jpg</a>
==============================================
謝謝akiyoshi桑提供的線索

^ ^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14872765</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 22:41:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[年糕大
這幅圖也沒啥好奇怪的
那張圖上有經過變造（只保留美國旗，把英、蘇法國給DEL掉），在中國出的「紀念光復60週年」圖畫書有該圖全圖照片

在1945年南京「中央黨部」也製作一牌樓
上面掛了中美英蘇四國國旗
臺灣狀況也一樣
<a href='http://blog.roodo.com/taiwankuo/2ff44202.jpg' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/taiwankuo/2ff44202.jpg</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14862369</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 07:21:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[有人知道這位高人--雲程--是誰嗎?
台灣有這種聰明才智的人才並不是很常見的!
=============================================
上面有他的部落格連結
不妨前往留言

自由時報也常發表他的論述

^ ^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14846057</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 Oct 2007 02:09:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[還有一些人讀到了大學(我同學)還一直以為八年抗戰
台灣人躲空襲是躲日軍的空襲
可悲的教育
==================================================
說到這個
年糕又想起了外獨會的老笑話
"二戰時是誰轟炸了台灣?"
中國426也是說日軍轟炸台灣
真是腦殘到家
二戰期間轟炸台灣的有兩個國家
一個是美軍,另一個正是蔣介石領導下的中國空軍
可是中國國民黨都不敢講得太清楚


>>台灣光復節??
光復誰了,日本殖民者走了,換中國殖民者來.換個主子而已
====================================================
不對!
那是蔣氏政權欺騙台灣人的說法
事實是盟軍佔領了台灣
成為聯合國託管地的開始
他們還欠台灣一個住民自決公投的程序]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14845327</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 23:59:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[中國國民黨怎麼也不定個「大陸淪陷紀念日」？
「中華流亡民國」算1911年建國好了，一直到1945年10月25日才搭乘美國的軍艦踏上台灣的土地，既沒在台灣打過仗，更沒在太平洋跟日本打大規模海戰，就說自己光復台灣？有這麼便宜的事？
頂多沾個邊把823砲戰說成「台灣保衛紀念日」還稍微說的過去。但這也是台灣充員兵開始投入前線固防和美軍護航才有的戰果！中國國民黨別撿便宜。要撿就撿自己弄出來的「大陸淪陷紀念日」？或者「幾乎已經亡國紀念日」，或者「中華民國開始流亡紀念日」。
==========================================================
ESIR兄

你這段文章真是經典
畫龍點睛,一針見血
中國國民黨從頭到尾都是攬功掩過
幫自己臉上貼金

^ ^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14845295</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 23:54:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[這不寄去大話可惜ㄟ!
======================================
這個資料
大話節目企劃應該都有準備了吧
不然就太不上道了

^ ^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14845275</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 23:51:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[Thank you very much!!

I am very glad to read this document which helps me to understand Taiwan's history better and to realise KMT's lies.
==========================================================
silly大

不客氣啦
這是我們早就該做的事
像雲程前輩這方面的啟蒙教育就是十足的貢獻

>>, my computer has broken so that I can't input Chinese characters.
=========================================================
沒關係

^ ^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14845261</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 23:50:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[這讓我想起高中時，歷史老師口飛橫沫，中國國民黨如何八年抗戰、光榮的打敗日本，又如何光復台灣，使台灣重回祖國懷抱。
-------------------------
還有一些人讀到了大學(我同學)還一直以為八年抗戰
台灣人躲空襲是躲日軍的空襲
可悲的教育

台灣光復節??
光復誰了,日本殖民者走了,換中國殖民者來.換個主子而已]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14844339</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 21:35:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[有人知道這位高人--雲程--是誰嗎?
台灣有這種聰明才智的人才並不是很常見的!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14846049</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 20:50:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[中國國民黨怎麼也不定個「大陸淪陷紀念日」？
「中華流亡民國」算1911年建國好了，一直到1945年10月25日才搭乘美國的軍艦踏上台灣的土地，既沒在台灣打過仗，更沒在太平洋跟日本打大規模海戰，就說自己光復台灣？有這麼便宜的事？
頂多沾個邊把823砲戰說成「台灣保衛紀念日」還稍微說的過去。但這也是台灣充員兵開始投入前線固防和美軍護航才有的戰果！中國國民黨別撿便宜。要撿就撿自己弄出來的「大陸淪陷紀念日」？或者「幾乎已經亡國紀念日」，或者「中華民國開始流亡紀念日」。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14842291</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 15:22:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[這不寄去大話可惜ㄟ!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14841731</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 13:43:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[Thank you very much!!

I am very glad to read this document which helps me to understand Taiwan's history better and to realise KMT's lies.

Sorry, my computer has broken so that I can't input Chinese characters.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14838455</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 03:13:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[放不放假都有人會講話，如果是我，我就會說：放什麼假？！拼經濟啦！！
這不是藍教最喜歡用的說詞嗎？？
==========================================================
嘿啊~
為了拼經濟
藍教徒應該以身作則
發起連續無休運動,帶頭示範才對

^ ^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14838025</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 01:11:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[放不放假都有人會講話，如果是我，我就會說：放什麼假？！拼經濟啦！！
這不是藍教最喜歡用的說詞嗎？？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14837887</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 00:50:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[這讓我想起高中時，歷史老師口飛橫沫，中國國民黨如何八年抗戰、光榮的打敗日本，又如何光復台灣，使台灣重回祖國懷抱。
=========================================================
或許蔣介石集團抗日是八年
但是其他中國人當年抗日可不只八年...

>>當時我笨笨的，舉手問了一個問題：『老師，中國國民黨光榮的打敗日本，應該是偉大且值得驕傲的，那為什麼沒有「抗戰勝利紀念日」？只有「台灣光復節」？』歷史老師當場結結巴巴，亂解釋一通！
結果！下課後我被帶到老師休息室，被他臭罵了一頓！
======================================================
中國人編的謊言都經不起驗證
只能靠威權強迫別人相信]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14837861</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 00:47:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[這讓我想起高中時，歷史老師口飛橫沫，中國國民黨如何八年抗戰、光榮的打敗日本，又如何光復台灣，使台灣重回祖國懷抱。
當時我笨笨的，舉手問了一個問題：『老師，中國國民黨光榮的打敗日本，應該是偉大且值得驕傲的，那為什麼沒有「抗戰勝利紀念日」？只有「台灣光復節」？』歷史老師當場結結巴巴，亂解釋一通！
結果！下課後我被帶到老師休息室，被他臭罵了一頓！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14837769</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 00:39:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[機勒讚!
=========================
嘿啊~
這說明了他,馬的好事在教壞囝仔大小]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14837645</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 00:28:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[看完緊張的~來笑一下~
輕鬆一下~
覺得好笑的~轉寄給朋友也笑笑吧！
塔裡的那個馬------------http://blip.tv/file/443073
======================================================
謝謝提供
把廣告直接拿來運用
也是個不錯的創意

依照本館慣例打個招呼先
感謝進館留言表態支持
台灣與中國是一邊一國,自古互不隸屬.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14837633</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 00:27:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[感謝雲程大的資料整理及年糕大的報導
讓我們對歷史有多一番的了解
其實台灣已完成聯合國託管的程序
只是被老蔣強占...唉
希望以後多多報導這一類的
讓我們知道之前沒讀過及刻意掩蓋的台灣歷史
=========================================
這部分特別要感謝雲程前輩對台灣主權的多年研究
與貢獻付出

^ ^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14837621</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 00:26:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[希望這樣的歷史在我們的下一代可以在可本讀到!
永遠都不要再讀到那種歌功頌德,造神造鬼的中國假歷史!
=====================================================
的確該這麼作
怎麼都沒有綠委提出質詢呢?
提醒官員面對史實
又可以喚起國人注意]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14837607</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 00:24:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[塔裡的那個馬------------http://blip.tv/file/443073
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
機勒讚!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14837421</guid>
	<author>ranger1704@yahoo.com.tw(小丰~)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 00:07:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[看完緊張的~來笑一下~
輕鬆一下~
覺得好笑的~轉寄給朋友也笑笑吧！
塔裡的那個馬------------http://blip.tv/file/443073]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14837341</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 23:58:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[感謝雲程大的資料整理及年糕大的報導
讓我們對歷史有多一番的了解
其實台灣已完成聯合國託管的程序
只是被老蔣強占...唉
希望以後多多報導這一類的
讓我們知道之前沒讀過及刻意掩蓋的台灣歷史
感恩啦
^_^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14837123</guid>
	<author>clould_kao@yahoo.com.tw(kkkk)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 23:41:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[希望這樣的歷史在我們的下一代可以在可本讀到!
永遠都不要再讀到那種歌功頌德,造神造鬼的中國假歷史!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14836631</guid>
	<author>ranger1704@yahoo.com.tw(小丰~)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 22:56:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[頭香～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14836177</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 22:07:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07D64]台灣的1025</title>
	<description><![CDATA[(續上文)
以下是他的文章，是因為照片擺放位置的關係，我做幾個字的刪減。他應該不會介意，介意也不管他！

照片是1945年十月由空中拍攝到的台灣本島北部。
照片來源：http://www.adamsplanes.com/Stalnaker%202_photos.htm

今天要來談一下1945年中國兵如何來台執行麥帥一號命令的占領程序，以及美國人如何幫助中國軍隊來接管。

為什麼我會想要討論這個問題，因為我從不相信終戰剛結束，蔣介石有什麼海軍可派。二戰期間蔣幫是退守在所謂的西南大後方，哪來的軍艦運兵來台？所以此一占領的軍事行動必定得仰賴盟軍總部，其實講白一點就是美軍啦！

最近Grorge Kerr的被出賣的台灣一書暢銷走紅，我以前讀這書時只看到中國軍隊的貪污腐敗，比較少從戰爭法和盟軍占領的角度去看。最近再看，我發現原文裡面有這麼一段描述：

Elements of the United States Seventh Fleet escorted troopships into Keelung and Kaohsiung on October 15. Aboard were the 62nd and 70th Divisions of the Chinese Nationalist Army, numbering in excess of 12,000 men. They were acutely conscious of the presence of Japanese troops concentrated inland somewhere near the Ports. 

They flatly refused to go ashore. At Keelung Chinese officers begged the astonished Americans to send an advance unit overland --- an American unit, of course --- through the narrow valleys leading to Taipei some eighteen miles away. The Chinese officers had heard that vengeful Japanese suicide squads lurked in the hills. Only a rancorous argument forced the Chinese to accept their fate and go ashore. At Kaohsiung the Americans, eager to empty the transports, had to threaten bodily ejection of the Chinese troops before their reluctant passengers would venture into the tiger's lair."
It was an inauspicious beginning, made the more so because these incidents were witnessed by the Formosans. Word soon spread, and lost nothing in the telling. Formosans along the way laughed at the shambling, poorly disciplined, and very dirty Chinese troops. It was evident, they said, that the "victors" ventured into Formosa only because the United States stood between them and the dreaded Japanese. 

這裡面講得很清楚，中國軍隊是搭乘美國的運輸艦來。而這批扁擔草鞋兵包括中國七十軍和六十二軍分別從基隆和高雄登陸。好玩的是我們『英勇』的國軍竟然船到了不敢下船，要美軍先開路。高雄的部分更扯，美軍急著要清艙，因為還有別的任務要執行，到最後不得不連趕帶哄，半恐嚇才將他們趕下船。

其實，當時島上還有為數不少的日本軍民，這些惡人無膽的中國兵會怕上岸遭埋伏也非全無道理。但是美軍其實早就想過了這一點。有軍事佔領經驗的美軍其實早在10/14起就把航空母艦USS- Gilbert Island(以下簡稱GI)駛向台灣海峽，協助登陸的作業。

當年沒有衛星拍空照圖，因此GI最重要的一項工作就是派出戰鬥機做台灣島上的空中巡邏兼武力展示。當時他們從空中拍下了不少照片，我找到了一些，僅放幾張供參考。

根據記載，這個空中巡航任務是從1945十月十四日開始，到十月二十三日這艘船又開回塞班島。

台灣乃盟軍共同占領，後來如何演變是另一回事，但當時就是如此。這些照片更為明證。

<a href='http://i194.photobucket.com/albums/z38/gamy543_2007_3/20071025/006.jpg' rel='nofollow'>http://i194.photobucket.com/albums/z38/gamy543_2007_3/20071025/006.jpg</a>
<a href='http://i194.photobucket.com/albums/z38/gamy543_2007_3/20071025/007.jpg' rel='nofollow'>http://i194.photobucket.com/albums/z38/gamy543_2007_3/20071025/007.jpg</a>
<a href='http://i194.photobucket.com/albums/z38/gamy543_2007_3/20071025/008.jpg' rel='nofollow'>http://i194.photobucket.com/albums/z38/gamy543_2007_3/20071025/008.jpg</a>
<a href='http://i194.photobucket.com/albums/z38/gamy543_2007_3/20071025/009.jpg' rel='nofollow'>http://i194.photobucket.com/albums/z38/gamy543_2007_3/20071025/009.jpg</a>
<a href='http://i194.photobucket.com/albums/z38/gamy543_2007_3/20071025/010.jpg' rel='nofollow'>http://i194.photobucket.com/albums/z38/gamy543_2007_3/20071025/010.jpg</a>
<a href='http://i194.photobucket.com/albums/z38/gamy543_2007_3/20071025/011.jpg' rel='nofollow'>http://i194.photobucket.com/albums/z38/gamy543_2007_3/20071025/011.jpg</a>
<a href='http://i194.photobucket.com/albums/z38/gamy543_2007_3/20071025/012.jpg' rel='nofollow'>http://i194.photobucket.com/albums/z38/gamy543_2007_3/20071025/012.jpg</a>
<a href='http://i194.photobucket.com/albums/z38/gamy543_2007_3/20071025/013.jpg' rel='nofollow'>http://i194.photobucket.com/albums/z38/gamy543_2007_3/20071025/013.jpg</a>
<a href='http://i194.photobucket.com/albums/z38/gamy543_2007_3/20071025/014.jpg' rel='nofollow'>http://i194.photobucket.com/albums/z38/gamy543_2007_3/20071025/014.jpg</a>



【傲笑年糕註：請注意看美軍空照圖中的台灣建設，尤其是港口、及公路鐵路橋樑的部分，真的如中國國民黨所說的台灣一片落後？都是他們來台後的建設？從美軍的空照圖，就不難看出中國國民黨來台後，不過是從檢現成的日本基礎建設上去錦上貼花而已，當時的中國可能也沒幾個都市能跟台灣的建設相抗衡吧？除了該國少數幾個被外國人建設的「租借區」，或許勉強比得上台灣。】]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4364489.html#comment-14835919</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 21:42:29 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>