年糕料理館

本篇引用自  [原创]无耻的基尼系数
[原文換碼轉貼]

[原創]無恥的基尼係數
文章提交者：DD80DD808008 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.kdnet.net

無恥的基尼係數

0.4左右的基尼係數是被廣泛傳播的官方資料。很多人想都沒有想就以為這是真的，可是基國的這個基尼係數是把窮的地方的人和富的地方的人分開計算的，然後再算平均值。

比如有四個人的國家，收入分別是1、3、7、9，則世界通用的演算法是：
首先算總收入1+3+7+9=20
然後算平均收入20/4=5
然後算每個人與平均收入之差5-1=4，5-3=2，7-5=2，9-5=4
然後計算所有人與平均收入之差的總和：4+2+2+4=12
最後把該值除以所有人的總收入：12/20=0.6

以上就是真正的基尼係數的計算方式0

而基國的計算方式是：
藉口收入高和收入低的人住的地方不同，分開計算，首先計算收入高的7、9
計算他們的總收入：7+9=16
然後計算它們的平均收入：16/2=8
然後計算他們每個人與他們這部分人的平均收之差：8-7=1，9-8=1
然後計算他們與平均收入之差的總和：1+1=2
然後把該值除以他們這部分人的總收入：2/16=0.125

計算完高收入者，然後再來計算低收入者1、3
計算他們的總收入：1+3=4
然後計算它們的平均收入：4/2=2
然後計算他們每個人與他們這部分人的平均收之差：2-1=1，3-2=1
然後計算他們與平均收入之差的總和：1+1=2
然後把該值除以他們這部分人的總收入，2/4=0.5
最後把(0.5+0.125)/2=0.3125
這就是按照基國的計算方式計算出來的結果。

什麼叫做掩耳盜鈴，什麼叫做做賊心虛，大家看吧。
……………………………………………………………..

成思危和厲以寧的主張。他們認為，中國的基尼係數不像國外評價的那麼高，那樣的演算法高估了中國的貧富懸殊程度，因為中國有“城鄉二元經濟”，不能把城市最富的和農村最窮的比，而要以農村最富的和農村最窮的比。現在的演算法，就是接受了這兩位先生的主張，把中國基尼係數的演算法修正成“一國兩計”（城鄉分計）了。他們將本是造成貧富懸殊因素的“城鄉二元經濟”，當作了 “貧富懸殊程度不高”的理由，這樣的“一國兩計”，邏輯上的謬誤是明顯的。它的意思其實是「我們這裡存在著使貧富差距過大的因素，所以貧富差距過大的問題其實並不存在」。這就像生產廠家說「由於我們採用了糟糕的工藝和設備，所以我們廢次品過多的問題根本不是問題，改變一下通用的廢品率計算方法適應廠情就可以了。」
……………………………………………………………..
城鎮內部差距：社科院發佈的《2005年社會藍皮書》顯示，2005年城市居民中最富有的10%家庭與最貧窮的10%家庭人均可支配收入差距將超過8倍，有六成城鎮居民的人均可支配收入達不到平均水準。

農村內部差距：而在農村內部，農民間的收入差距也在逐漸擴大之中。截至2003年，按農戶人均收入水準進行五等份分組，高低收入組收入比為7.3：1，同年的基尼係數也擴大到0.37。

地區差距：城鎮、農村內部的收入差距與地區間的收入差距又是緊密相關的。東西部地區發展的嚴重不平衡在一定程度上迅速加劇了存在于居民內部的收入差距。

城鄉差距：改革開放以來，我國城鄉居民之間的收入差距經歷了由迅速縮小到逐漸擴大，由逐漸擴大到逐漸縮小，再到加速擴大的發展過程。國家統計局的資料顯示，截至2004年前三季度，我國城鄉收入比達3.35：1。
……………………………………………………………..
現在已經不是兩國論了，現在是城市和農村分開算，東部和西部分開算，甚至同一個城市，富區和窮區分開算，中國的實際基尼係數已經超過0.6，並且是以世界最驚人的速度形成的。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【中國網民回應摘錄】
文章提交者：小土匪
我們有特殊的國情，有中國的特色，樓主你想幹啥嘛，哈哈

文章提交者：wandexa
中國的媒體早已腐敗;

文章提交者：HKPeople
什麼城鄉元理論
好啊
將全世界也用這個方法
看看又怎樣

文章提交者：xzxb1967cn
原來是有人變相搞2個中國，分裂祖國，網警快來。

文章提交者：jetfire
說個笑話，據說厲叫獸將因為此理論（二元基尼係數）得諾貝爾獎

文章提交者：崔鏞0000
世界上的好理論別到中國，一到中國准變味兒。好一個大染缸， 又深又怪有骯髒，餛飩能變賴片湯。

文章提交者：godfather102
大陸基尼係數在2001年就已經0.47了

文章提交者：yanlin99
雞國統計人員聰明絕頂!

文章提交者：reflec
既然此基尼係數非彼基尼係數，不如該一個名字，不如叫“厲以寧係數”
混淆視聽可不是君子應該幹的事兒。

文章提交者：秋毫無
類似的基尼我們還有很多，例如義務教育、公費醫療、農村養老保險……

文章提交者：半價蘑菇
同樣無恥的還有房價的增長不計入CPI，而美國CPI的組成中，居住類價格的比重最高，占到了三分之一，想像一下如果把竄天猴一樣的房價納入CPI數值，恐怕增長的數值又夠“無知”的西方經濟學家嗨個夠了。

文章提交者：MM23MM232669
半價蘑菇：（引言）
================================
中國的所謂統計資料就是由他們隨意打扮。

文章提交者：gdjqbm
任何事情都可以用＂中國國情＂來解釋，１＋１=2,用＂中國國情＂來計算可以是１＋１＝０或１＋１＝３.以及無數個答案，不相信不行，我手中國Q.

文章提交者：兩個小球
http://comment1.news.qq.com/comment.htm?site=news&id=704007
http://comment1.news.qq.com/comment.htm?site=news&id=703423

文章提交者：daniel30
中國特色的計算方法

文章提交者：現在將來
無恥的何止基尼係數?
還有基地屁,就業率,外匯儲備,人口生育率,太多了.

文章提交者：齊天太聖
換一個角度算算中國的貧富差距。
中國每天生活費低於一美元的居民至少有4億，每天生活費低於兩美元的保守估計也得有8億人，甚至可能達到10億，每天消費兩美元是聯合國固定的貧困線，一美元是極端貧困線。中國近10億貧困人口，恐怖數字。而中國自己制定的貧困標準卻是年人均收入637元RMB以下的視為貧困，按這個標準中國只有3000W 左右的貧困人口，標準不同，天地之差。

文章提交者：sjy667
樓主不必認真，沒有人相信當局的那些數字

文章提交者：小人物120
日本，韓國，臺灣，香港，新加坡，經濟在經過三十年的高速發展之後，
人們過上了富足的生活。
天朝經濟在經過更高速的發展三十年之後，人們依然看不起病，讀不起書，住不上房。
這可不是數字，這可是事實。可是糞糞們依然看不到。

文章提交者：虎威
難怪，難怪。當官的都學政治出身，不懂數學。
他們連小學算術都不會，怎有判斷算式是否合理的能力呢？
 不是故意撒謊，實為能力與智商過低。

文章提交者：銅雀台
仰望星空就OK了,多散步也是好辦法
（傲笑年糕註：散步者，指該國廈門抗議設置ＰＸ廠的示威遊行。）

文章提交者：老傻
基尼係數沒有錯，是某些「經濟學家」錯了。
是某些「經濟學家」篡改了基尼係數的計算方法！
真正的基尼係數是從勞倫茲曲線而來（曲線樣本點取得最密集最準確），從來沒有什麼狗屁「二元」「多元」之說，否則其經濟學意義完全不同了！

文章提交者：穆維強
５樓的也純粹一個經濟盲人
以後不懂的話就不要亂嚷

其中分開計算有一定的合理性
但是這種差距表現在認為掩蓋上就是資料的水分過多
實際差距更大
樓主的第二種演算法的資料取的也是經過一番準備的了吧
純粹的數字遊戲說不了什麼
實質是社會現實
我們都可以感覺到
物價上漲，房價飆升，醫療，教育，社會保險
而工資的剛性卻依舊
大學的教育成本要工作了幾年方可收回
而更多的零就業＾
政府正在用高的通脹來換取可憐的就業
其實是在無情而殘酷的將普通民眾勤苦賺的錢象拉大鋸一樣從他們的手中奪過來
而那把利箭就是高稅收和通貨膨脹

文章提交者：dfzf08
張家有財一千萬
九個鄰居窮光蛋
平均起來算一算
個個都是張百萬

文章提交者：MM23MM232669
滿足：有這麼不要臉的嗎
=======================
呵呵，土匪政治，這種不要臉的多了去了。

文章提交者：hfhwm
偶們的專家太有才鳥。