<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>[07C99]老 吾老 已急人之老</title>
<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html/</link>
<description><![CDATA[這是一篇海外中國人探討中國養老問題的文章，被中國網民轉貼回貓眼看人，它的出現引發了中國網民熱烈討論。因為有多位幫中國政策辯護緩頰的網民，以原作者不諳中國法令、或計算錯誤等說法試圖摧毀原作的可信度，反而讓更多的中國網民以自己親身經驗駁斥，也讓我們這些外國人得以一窺梗概。有中國網民猜測說，「2040年正是中國老年人最多的時候，人口結構就像磨菇雲，老人正是最大的雲朵，現在中國公民只有交血酬的份，福利則沒有，就此種種非正常跡象。估計在2040年左右，中國的國家經營集團－鐘共先生，極有可能會讓法律通過安樂死，到時養老醫療什麼等等問題的就一刀解決了」，當然更多的中國網民對中國官員特權不滿而有情緒發言，且溢於言表。可以粗略了解到，中國網民發現為他父母養老的壓力，且感受到自己也日漸老大，也開始心急自己養老的問題。而中國政府，就跟高利貸一樣，不斷對著受害者榨取最後一筆利息而努力張羅著。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：[07C99]老 吾老 已急人之老</title>
	<description><![CDATA[革命時間快到了!
當中國人是一種逞罰!
===========================
這算是他們的共業與宿命吧...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html#comment-14672635</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 01:29:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07C99]老 吾老 已急人之老</title>
	<description><![CDATA[革命時間快到了!
當中國人是一種逞罰!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html#comment-14655953</guid>
	<author>ranger1704@yahoo.com.tw(小丰~)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 07 Oct 2007 00:48:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07C99]老 吾老 已急人之老</title>
	<description><![CDATA[請滯台中國人每個月16800
跟牠們全體同胞共享
=========================
那會要了他們的老命

^ ^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html#comment-14655849</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 07 Oct 2007 00:30:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07C99]老 吾老 已急人之老</title>
	<description><![CDATA[(一點題外話...)

四個階層應該是漢人自己的分法吧(士農工商)

元朝人不是分十個階層嗎(一官二吏三僧四道五醫六工七匠八娼九儒十丐)
=================================================================
看來中共把老師打成"臭老九"
可能就是依照大元帝國這個外族統治的規定吧...

^ ^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html#comment-14655837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 07 Oct 2007 00:29:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07C99]老 吾老 已急人之老</title>
	<description><![CDATA[請滯台中國人每個月16800
跟牠們全體同胞共享]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html#comment-14655251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 22:38:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07C99]老 吾老 已急人之老</title>
	<description><![CDATA[感謝指教 現在在中國貧農最慘  人口最多的階層  連乞丐可是比農民賺還多喔]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html#comment-14652973</guid>
	<author>u3459157@yahoo.com.tw(阿福)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 17:19:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07C99]老 吾老 已急人之老</title>
	<description><![CDATA[(一點題外話...)

四個階層應該是漢人自己的分法吧(士農工商)

元朝人不是分十個階層嗎(一官二吏三僧四道五醫六工七匠八娼九儒十丐)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html#comment-14652741</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 16:43:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07C99]老 吾老 已急人之老</title>
	<description><![CDATA[花那麼多錢去抓吐痰的，
省下這些錢不知道可以讓多少老人得到安養。
=============================================
嘿啊....
這個比喻夠嗆

^ ^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html#comment-14651885</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 12:39:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07C99]老 吾老 已急人之老</title>
	<description><![CDATA[再套個營養午餐句法。

花那麼多錢去抓吐痰的，
省下這些錢不知道可以讓多少老人得到安養。
抓吐痰：請看下面這個連結。
<a href='http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071005/4/ltip.html' rel='nofollow'>http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071005/4/ltip.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html#comment-14651875</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 12:36:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07C99]老 吾老 已急人之老</title>
	<description><![CDATA[中國真是一個黑洞,大部分中國人的生命,就這樣被阿共給吸乾了,真是可憐
=============================================================
作了一輩子奴隸
越老越活得沒尊嚴]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html#comment-14649357</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 12:27:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07C99]老 吾老 已急人之老</title>
	<description><![CDATA[中國真是一個黑洞,大部分中國人的生命,就這樣被阿共給吸乾了,真是可憐]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html#comment-14649311</guid>
	<author>hansalu@hotmail.com(hans)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 12:19:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07C99]老 吾老 已急人之老</title>
	<description><![CDATA[感覺大陸好像元朝統治一樣 分成4個階層 最高級是公僕 最低即是農民 好慘
=====================================================================
您是阿福部落格的那位格主嗎?

建議你改口一下
請幫中國正名

依照本館慣例打個招呼先
感謝進館留言表態支持
台灣與中國是一邊一國,自古互不隸屬.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html#comment-14649051</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 11:18:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07C99]老 吾老 已急人之老</title>
	<description><![CDATA[曾經有版友曾經說過，戰爭的勝負不是能單以數量來衡量。戰爭是藝術，不是單單的科學，早前新加坡李光耀的兒子李顯龍訪台。
中國那些民族主義亢奮網民，齊聲聲討新加坡如此小國，居然敢向13億民族挑釁。
一場戰爭的勝負，並不是單單由那個國家有多少人口、有多少陸軍、國土面積有多少來決定。
無可否認，這只是表面的優勢，有如早在冷戰年代，美國時代週刊刊登蘇聯陸軍為600萬，
倍數多於北約成員國，但600萬人的背後，牽涉到軍備的精良、配套，後勤的支援力、補給，軍人的知識及國家經濟力等等。

新加坡雖然無力侵占外國，但守備則有餘。它的機場劃分了部份地方供美軍放置f-18戰機，
如果攻擊新加坡即是等於向美國宣戰。新加坡的空軍是由美國訓練組成，陸軍是由以去色列訓練組成，海軍則是由英國訓練組成。 
(題外話 : 根據世界衛生組織統計，中華人民共和國5年後的愛滋病人數會達1千萬，如此暴增的數目，還談什麼下一個世紀是中國人的世紀，單是疾病管控，也夠煩人了)
當年西德及法國曾經聲言，如果沒有美國支援，蘇聯能夠在一個小時內揮軍越過萊茵河，直插法國首都。而英國當時共產主義抬頭，曾經有不少高官學者要求英國向蘇聯投降，直到英國首相戴卓爾夫人上台執政，發表寧可與蘇聯發動核戰同歸於盡，不寧死不合拼。可見當時蘇聯的表面強大，是威脅過西歐的國家，也有不少人深信蘇聯是強大無比，包括今天的中國。

但事實是否如此呢?當年六十年代，蘇聯派軍隊長驅開入南斯拉夫，美軍派出空軍全殲蘇軍裝甲師3千人。事後美國大使只向蘇聯說了一句SORRY，蘇聯也只是啞忍吞下這一口怨氣，不敢出來抗議。如果蘇聯有斤兩，則是蘇聯炸美軍，不是美軍炸蘇聯。

也有不少純情的中國人，表示蘇聯擁有大量核彈頭，足以使美國懾服，但他們只知其一，不知其二。製造核彈飛彈無疑只是10多億美元可以解決，但它需要保護、維修，這筆費用才是無底深洞。試想想擁有過千支核彈，一年要多少經費維持，蘇聯是敗在自己的武器手中。

再說，要毀滅美國，三、五支核彈也足夠了，難道要數百支一起發射毀滅美國數十次?一次毀滅是毀滅，數十次毀滅也是毀滅，難道有差別嗎?

那些蘇X、中X認為美國擁有數百支核彈，就跟隨製作數百支核彈或飛彈以作抗衡，以為這是民族尊嚴，其實這只是美國引誘別國拖垮經濟的策略。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html#comment-14648665</guid>
	<author>u3459157@yahoo.com.tw(阿福)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 09:19:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07C99]老 吾老 已急人之老</title>
	<description><![CDATA[現今大陸老人化嚴重 還不是毛主席  一句  人多好辦事增產報國  人口 便暴衝 
超不負責任  現在還要放任黑心產品  間接計畫性的消滅  所謂多餘的人  好糟糕阿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html#comment-14648601</guid>
	<author>u34591572@yahoo.com.tw(阿福)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 08:50:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07C99]老 吾老 已急人之老</title>
	<description><![CDATA[上次上海日本領事館 一名員工自殺 不願當匪諜 日本人把愛國  放在心裡  中國人把愛國 放在嘴上 代號 唬唬唬]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html#comment-14648587</guid>
	<author>u3459157@yahoo.com.tw( 阿福)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 08:41:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07C99]老 吾老 已急人之老</title>
	<description><![CDATA[感覺大陸好像元朝統治一樣  分成4個階層  最高級是公僕  最低即是農民  好慘]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html#comment-14648555</guid>
	<author>u3459157@yahoo.com.tw( 阿福)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 08:28:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[07C99]老 吾老 已急人之老</title>
	<description><![CDATA[(續上頁)

文章提交者：日丹諾夫 
用三十年的光景，乙肝死個兩三億，養不起老的死個兩三億，打場戰爭死個兩三億，天災人禍死個兩三億，剩下三億左右，就比較好管理了，自然環境與人口的衝突也解決了。

文章提交者：名叫拉撒路 
嚴重問題多了去了哈，養什麼老，等死吧

文章提交者：拔絲蘋果 
有的老工人退休後也就拿400--600，這就是幹了一輩子的結果

文章提交者：拔絲蘋果 
表面繁榮之下都是爛棉花套子，更像燙手的山芋。

文章提交者：戶青鋒 
死了一代又一代，繼續背負，臨死不能提醒下一代該注意什麼嗎

文章提交者：fhlk88 
說句老實話，誰不要自己的父母？誰不想孝順自己的父母？誰不想撫養自己的父母？但是，大家看看，這個中國社會是個什麼樣的社會呀。工作要找關係，有工作工資卻少得可憐，象那些代課教師，只領200工資，連自己也吃不飽，家裏的貓貓也餓得發昏，養父母就更加艱難咯！

文章提交者：sanyao2555 
對此問題，網友間不必相互吵架。根本原因是：一些當政者違背了建國先輩們的諾言“低工資、廣就業、生老病死有保障”，在改革大旗下為己牟利。養老金雙軌制和退休條件雙軌制都顯示出“權為公務員所用，情為公務員所系，利為公務員所謀”。
我們平民間吵何用？

文章提交者：1qaz2wsx3edc 
火葬場，一個骨灰盒,最底也要500--600元,活不起,也死不起呐！什麼世道啊！？？！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4250265.html#comment-14648527</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 08:12:31 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>