http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 年糕回答： 很可惜中國人沒能有這種公投的權利

]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-17204359 wqa122@qcwq.com(林云志) 文章回應 Sun, 24 Aug 2008 09:50:01 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-15114389 uiui4425@gohoo.com.tw(火中生) 文章回應 Sun, 25 Nov 2007 14:05:59 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-15114387 uiui4425@gohoo.com.tw(火中生) 文章回應 Sun, 25 Nov 2007 14:05:03 +0800 http://www.228.net.tw/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=37&dir=DESC&order=date&Itemid=64&limit=10&limitstart=10 並上聯邦法院控告美國政府 http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=171&Itemid=71 並於去年329集228份美國國民護照申請書送交AIT, 並將於今年10月1日再度到AIT要求核發護照 這次台灣入聯終於走對方向, 踩到美中痛腳, 美國才會說出他們一直迴避的問題, 915入聯公投大遊行與辜寬敏在美國2大報刊登入聯訴求都是直接訴諸民意,這是正中要害. 民意絕對要持續加強,This is what it all about!]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14538771 chialinMIT@gmail.com(juju) 文章回應 Mon, 24 Sep 2007 00:53:22 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14526277 danqansiong@yahoo.com.tw(jason chen) 文章回應 Fri, 21 Sep 2007 16:34:25 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14525365 文章回應 Fri, 21 Sep 2007 13:10:33 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14513121 文章回應 Wed, 19 Sep 2007 23:53:36 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14511823 文章回應 Wed, 19 Sep 2007 21:59:20 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14511423 文章回應 Wed, 19 Sep 2007 20:45:54 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14511225 文章回應 Wed, 19 Sep 2007 20:13:38 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14508663 mlweric@hotmail.com(dgg) 文章回應 Wed, 19 Sep 2007 13:58:56 +0800 >國民黨發言人蘇俊賓表示，國民黨的返聯公投遊行，已成功消耗民進黨操弄民眾激情的能量，同時逼民進黨露出獨立建國的真面目，如果民進黨企圖繼續操弄狹隘的民族情感，效果只會遞減，國民黨不會再隨民進黨起舞。 對台灣入聯公投要有信心。不要被中國國民黨的謊言給消耗了。 民進黨頂多是拋出個議題，讓全民來表達「台灣入聯」的心聲意願？政黨連提出主導議題的能力和權力都沒有，這個政黨還能幹什麼？ 台灣總統不過一任4年，台灣成為獨立正常國家是長久的存續。如果可以藉由總統大選的推力，凸顯送推台灣進入聯合國邁出一大步，這就是真正的順水推大舟！ 隨著「公投入聯」議題的持續熱烈討論，才可以把歷史真相一一揭露出來。如果把公投議題冷卻甚至停止，中國國民黨的謊言還會繼續矇騙台灣人民。 就是因為以台灣的名義聲請加入聯和國，才可以使美國把台灣地位給說清楚。]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14508593 文章回應 Wed, 19 Sep 2007 13:46:47 +0800 > 1970年6月美國國務院通知參議院 ：「臺灣與澎湖群島，沒有受到任何國際條約規定處置，這個地區的主權是一個不確定的問題，將來必須依靠國際性的解決方案」。 >> 1971年4月28日，美國國務院宣佈，台灣地位尚未確定，開羅宣言、波茨坦宣言都是盟國暫時意向的聲明從未正式執行。 有一個黑人從他的家鄉被人擄走, 淪為奴隸, 從這個奴隸主賣到那個奴隸主, 不知換了多少主人. 終於有一天, 因為整個社會價值觀的改變, 他的主人宣告停止畜奴並即刻釋放所有的奴隸. 請問, 這個黑人走出莊園的那一刻起誰是他的主人? 「列強」為了保留對台灣地位置喙的餘地而主張「臺灣的主權是一個不確定的問題」是可以理解的, 但是台灣人自己千萬不可以附和此說! 既然日本放棄台灣主權而沒有指定繼承國家也沒有交付託管, 臺灣的主權從舊金山和約生效那一刻起便屬於台灣人民全體共有. 而根據《公民權利和政治權利國際公約》第一條: All peoples have the right of self-determination. By virtue of that right they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development, 自決公投是台灣人民本來就有的權利, 不需要向美國乞討. 以上是「理論上」的說法, 但是在實際上的操作, 我贊成樓上’莫問我是誰’的意見, 不要在公投行動上操之過急, 重要的是讓越來越多的人了解真相, 不僅在國內, 更要讓國際友人了解台灣人不是無理取鬧.]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14508325 文章回應 Wed, 19 Sep 2007 13:03:22 +0800 http://twgogo.net/forum/forumdisplay.php?f=10]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14507185 文章回應 Wed, 19 Sep 2007 09:47:17 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14506851 文章回應 Wed, 19 Sep 2007 09:25:19 +0800 http://blog.xuite.net/tim90922/MW/13529778 你後面沒畫重點的，我擅自主張幫你畫了，如有不妥請告知，我會刪除的。 這是我第二次留言，第一次留言的名字是隨便取的，所以改了一下名字， 希望年糕大不會計較。]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14506197 文章回應 Wed, 19 Sep 2007 04:26:14 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14505943 文章回應 Wed, 19 Sep 2007 02:44:04 +0800 http://www.hemidemi.com/group/ChinaViews/bookmark/info/182734]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14505755 dog.su@hotmail.com(季凡) 文章回應 Wed, 19 Sep 2007 01:38:44 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14505703 文章回應 Wed, 19 Sep 2007 01:28:50 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14505373 文章回應 Wed, 19 Sep 2007 00:30:14 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14504899 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 23:20:57 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14504877 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 23:15:44 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14504865 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 23:13:47 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14504861 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 23:13:43 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14504849 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 23:12:25 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14504837 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 23:08:44 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14504827 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 23:07:03 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14504811 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 23:05:25 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14504765 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 23:00:09 +0800 >看完整篇資料，就更加能呼應自己先前看過的『開羅會議』『舊金山和約』所得到的結論，確定：台灣主權未定論！台灣主權根本不屬於任何一個國家，包括中華民國在內。但美國之所以能放任蔣氏政權亂搞，還是著眼於「防堵」共產主義的中國與蘇聯，若美國堅持蔣介石要從台灣撤退(fallback)，蔣氏必定會「叛亂」！因為中國已經回不去了，已經無路可走！所以也就默許中華民國這個流亡政權在台灣生存，發生許多不公不義的事情美國都是睜一眼閉一眼，直到現在。 ================================================================== 美國立場從頭到尾都沒變 年糕先前在美國國務官員發表"中華民國是多年未定議題"時 第一時間就持正面的看法 因為他們終於表態,不願再玩模糊策略 這樣台灣才有要求公民自決的下一步路可以走]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14504743 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 22:58:25 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14504697 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 22:51:32 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14504679 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 22:48:45 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14504645 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 22:46:17 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14504629 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 22:44:13 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14504483 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 22:28:45 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14504139 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 21:46:43 +0800 >還有US若是繼續再這樣玩利益手段,遲早會玩火自焚! 若是馬哩個逼當選,第一島鏈的缺口就很大了! ================================================== 老美最怕台灣出現中國傀儡政府... 所以2004年319凱道夜市開張時 美國考慮後,還是給台灣賀電 連宋眼見失敗才退場]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14504083 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 21:40:02 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14503859 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 21:08:41 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14503851 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 21:07:24 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14503669 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 20:39:41 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14503337 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 19:42:26 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14503207 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 19:17:32 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14503201 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 19:16:30 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14503037 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 18:40:09 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14503019 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 18:37:58 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14502989 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 18:34:13 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14502973 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 18:31:26 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14502957 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 18:28:01 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14502913 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 18:20:05 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14502883 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 18:13:15 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14502873 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 18:11:44 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14502865 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 18:10:15 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14502841 http://tw.myblog.yahoo.com/Skylight-9000/(Skylight) 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 18:06:56 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14502411 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 16:51:31 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14502405 em.ad@msa.hinet.net(v5j2y) 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 16:50:29 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14500989 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 15:44:40 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14499945 kong.chang@msa.hinet.net(一覺) 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 14:55:46 +0800 >日本「已放棄」臺灣、澎湖群島的權利、名義與要求。此和約中沒有說明日本放棄台澎之後將之交給誰承接，當然這是根據杜魯門總統的聲明所作的巧妙安排，讓北京政府得不到國際法上的權利義務來接管台灣。 重點是日本放棄對台主權,但沒說交給誰...所以這是台灣未定論的起端 但是藍教派就是充耳不聞,不想看也不想承認...真是只有他們編的歷史才是歷史 XD 說真的我也非常佩服那些早期在推台灣未定論的人 可惜ㄚ...現在才浮上檯面去討論 希望我們的下一代都能夠讀到這些車輪黨不敢說的歷史(騙了我們好久囉) 真是太有用囉 感恩ㄟ ^_^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14499561 clould_kao@yahoo.com.tw(kkkk) 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 13:32:42 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14499559 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 13:32:41 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14499487 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 13:15:30 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14499377 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 12:57:42 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14499271 ranger1704@yahoo.com.tw(小丰~) 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 12:39:43 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14499257 ranger1704@yahoo.com.tw(小丰~) 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 12:38:14 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14499223 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 12:32:26 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14499111 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 11:58:09 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14498931 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 11:18:40 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14498915 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 11:13:41 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14498907 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 11:11:22 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14498851 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 11:04:01 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14498591 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 10:17:16 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14498567 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 10:10:38 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14498489 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 09:47:05 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4156633.html#comment-14498487 文章回應 Tue, 18 Sep 2007 09:46:31 +0800