http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14464965 文章回應 Fri, 14 Sep 2007 12:44:48 +0800 >請問下世澤兄， 香港有無『五毛』？怎水平恁地差！比上海二毛半都不如。 ======================================================= 這個問題的確有討論的必要 但是要請箸ㄟ～跟世澤兄移到專欄去集中討論 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4132727.html >>冒名頂替壞人聲譽，被晾起來出醜便改口要辯論。 泥這土狗十足下作行為也配辯論？ =================================================== 嘿啊.... 所以這土共想一直窩在這裡雞雞歪歪 沒門... 它只能到他的專欄去 日後出現在其他非相關欄位 一律比照426料理 ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14464947 文章回應 Fri, 14 Sep 2007 12:39:39 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14464935 文章回應 Fri, 14 Sep 2007 12:37:18 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14464921 文章回應 Fri, 14 Sep 2007 12:33:10 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14464889 文章回應 Fri, 14 Sep 2007 12:26:19 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14464837 文章回應 Fri, 14 Sep 2007 12:17:42 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14464811 文章回應 Fri, 14 Sep 2007 12:13:37 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14464377 文章回應 Fri, 14 Sep 2007 10:52:50 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4132727.html]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14458767 文章回應 Thu, 13 Sep 2007 20:58:54 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14458485 文章回應 Thu, 13 Sep 2007 19:55:59 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14458339 文章回應 Thu, 13 Sep 2007 19:18:07 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14451017 文章回應 Wed, 12 Sep 2007 17:22:30 +0800 >年糕又是什麼意思？ ======================= "年糕"是本人網名"傲笑年糕"的簡稱 ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14436575 文章回應 Mon, 10 Sep 2007 20:47:50 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14436483 文章回應 Mon, 10 Sep 2007 20:30:16 +0800 >請問426是什麼意思？ =============================== 依照本館慣例打個招呼先 感謝進館留言表態支持 台灣與中國是一邊一國,自古互不隸屬. 明確定義426 ........................................ 年糕早期在外獨會創造"426"這個名詞, 目的是指那些跨海來台的執行任務的中國網特或高幹子弟 後來發現中國確有"網評員"這種網路特務之後, 演變成專指這種中共網評員,及用代理伺服器來台叫囂的中國糞青 這是年糕原始的本意 426是個貶義詞,而年糕希望這也個專用詞日後用來 專指那些為中共在網路上對外宣傳工作的中國網評員 以及那些樂於為中共辯護仍不知悔悟的中國糞青 他們依定得跟中國網民及中國"物件"(中共用語,"人"的另類官方稱謂)切割 並且明確形成區隔 因為在台灣網路上,我們只接觸得到426 除非我們前進中國論壇或匪區, 否則我們很難接觸到一般中國網民,及中國物件 我們要幈棄"一竿子打一船人"的中國式思維 一碼歸一碼就事論事,以前年糕沒有明確界定 導致糕友誤會,真是不好意思, 日後年糕也會盡量擺脫那種思維 ........................................ http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4072309.html]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14435597 文章回應 Mon, 10 Sep 2007 17:45:53 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14421623 文章回應 Sat, 08 Sep 2007 10:00:10 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14419749 文章回應 Fri, 07 Sep 2007 23:25:33 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14419007 文章回應 Fri, 07 Sep 2007 21:21:01 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14415439 文章回應 Fri, 07 Sep 2007 16:44:41 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14415431 文章回應 Fri, 07 Sep 2007 16:42:35 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14415389 文章回應 Fri, 07 Sep 2007 16:36:48 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14415007 文章回應 Fri, 07 Sep 2007 15:22:18 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14414217 文章回應 Fri, 07 Sep 2007 13:23:21 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14404145 12345@abcde.com(漢奸黃世澤) 文章回應 Thu, 06 Sep 2007 11:47:32 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14360383 文章回應 Sat, 01 Sep 2007 10:17:33 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14359897 文章回應 Sat, 01 Sep 2007 04:55:19 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14356957 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 21:47:47 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14356949 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 21:46:46 +0800 >我記得國內有一家ISP，對外名字是速博電信Sparq Net，IP反查後會發現該公司在TWNIC登記名字是「新世紀資通股份有限公司」！或許世澤兄指的ISP就是這間公司。 他就叫新世紀資通沒錯, 可能因為作廣告唸出來不順口, 因此廣告就都改成速博, 但公司名稱仍舊不變, 是一家固網公司, 本來固網皆要自行拉線到客戶端, 但這幾家新固網為了省成本, 便想便宜的租用中華電信的線路(就是之前鬧的很兇的最後一哩線路事件), 沒錯這些線路當初是在國營時便拉好的, 用的是國家的錢, 但是所賺的不也都上繳了嗎, 算一算花的錢還比賺的少, 現在也民營化了, 政府也是大股東之一, 每年都還有盈餘可收, 而線路平時的維護都不用花錢嗎, 不小心被挖斷了不用花錢搶修嗎? 只想坐享其成不勞而獲, 便是這幾家新固網的心態, 在商言商, 誰會將自己公司的資源比成本還便宜的租人, 然後再回來打自己的市場, 我想應該沒有吧, 速博跟遠傳都是同一個老闆拉, 遠東徐家的 不好意思離題了]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14355775 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 18:03:30 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14353923 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 12:09:37 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351971 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 02:45:55 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351967 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 02:44:06 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351955 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 02:40:57 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351945 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 02:38:20 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351857 martinoei@martinoeihome.net(黃世澤) 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 02:07:48 +0800 也有可能直接以公司型態申請IP段 供境外中國網軍使用 甚至可能是,人直接進駐台灣使用 若是公司申請的話，必須具備營利事業登記證及負責人名字才可以申請！因為這是企業要用的網路。如果是個人使用就是申請人名字與身份證才能申請。 個人進駐使用，我想有其困難度在！因為426不具身份證，除非他到網吧上網ballshit胡扯一番，否則個人要申請網路來使用應該是不行。至於企業部份就比較難處理，因為目前連電視台TVBallShit都接受中資了，搞出一個中資企業不是不可能的事情，然後只要向經濟部註冊搞一個空頭公司、等該有文件都下來了，就可以去申請網路然後上網搗亂、引導輿論或分化，麻煩的是要大費週章跑行政程序及未來課稅還有其他事務吧。 其實前蘇聯或是美國甚至其他國家都會有所謂的以正常公司掩護間諜活動的行為，情報界或許讓外界的人感到神秘，但是同在圈子的人一眼就能看穿對方在搞的把戲，只是裝做沒看到而已、要查也是可以查到的；但不要踩到我的底線，大家心知肚明打哈哈混過去。所以支那一定了解情報界的手法，透過設置這空頭公司背地搞情報，如此就成為第五縱隊下令的指揮部。既然都能如此，哪怕不能用網路呢?]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351783 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 01:48:27 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351753 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 01:36:06 +0800 最近在"貓眼"有一堆人要出錢賭中國打不打台灣，100, 1000都有人下注，結果有人說要下五毛，真是有趣極了。 教你下一個穩賺不賠的賭注： 所有稍有名氣的獨派部落格或網站，到最後都會被「發現」跟中共有關(但不保證是事實) 放心地拿大錢下注吧，426部隊的抹黑能力會讓你後半輩子不用工作]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351727 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 01:29:45 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351721 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 01:27:57 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351559 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 00:54:26 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351545 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 00:51:32 +0800 >在兩年前這傢伙已經用台灣IP段作業，而且我向台灣IP擁有者投訴（好像是台北新世紀），完全不理我。我現在才明，一定有台灣一些被老共洗腦的傢伙合作，因此不得不防 我記得國內有一家ISP，對外名字是速博電信Sparq Net，IP反查後會發現該公司在TWNIC登記名字是「新世紀資通股份有限公司」！或許世澤兄指的ISP就是這間公司。這間公司以往均針對公司用戶為市場，因此蠻少與其他ISP業者搶一般使用者市場。 不過，既然讓世澤兄查到是這間公司的IP被426支那豬盜用，可能是國內某家公司的電腦被當跳板或是透過速博的PROXY來登錄留言。如果是後者，也許還可以封鎖PROXY代理伺服器IP，但是若是透過跳板，那只能手動一個一個封，見一個封一個。但是目前在網路上大家都說速博沒有自己的 proxy(應該是吧)，所以我在猜想會不會是速博電信的客戶的電腦被當成跳板了? 也許426還有方法利用台灣網路IP來作亂，只是個人沒想到，這要請大家提供見解了。]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351531 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 00:49:15 +0800 現在都流行灌人生浣腸 --->用尖頭鞋踢蛋蛋,用高跟鞋的鞋跟直接踩... 呵呵呵... 我還活在VHS的時代裡...]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351511 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 00:46:32 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351479 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 00:43:34 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351437 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 00:39:12 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351335 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 00:29:50 +0800 >這次中國網軍破壞德國政府網站的事件 其後續效應我覺得頗值得觀察 其實426也挺笨的 =================================== 年糕才想做報導而已說 溫家寶都被逼著出來說場面話 真是代誌大條,沒面子到家了 ^ ^ >>可以想見歐洲與中國之間的摩擦 只會更多不會更少 所以在人家元首來訪期間搞這種小動作 豈不是自誤？ 我看到時中國不僅沒討到裡子 恐怕連面子都爭不到 ==================================== 糕弄雞總理說話啦.... "誰要是搞破壞 誰就有好下場...." 哈哈哈.....]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351319 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 00:28:22 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351283 martinoei@martinoeihome.net(黃世澤) 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 00:23:10 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351197 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 00:14:10 +0800 >共產黨已經進入倒台倒數。 ============================= 再一兩年吧 中國農村已經沒有活路 狗急也會傷人.... 何況是中國的農村奴隸...]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351161 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 00:09:53 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351125 martinoei@martinoeihome.net(黃世澤) 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 00:05:57 +0800 >中國426只以為人多便可胡作非為，不知所謂。我就看一旦中共倒台，他們還敢不敢面對群眾。 ============================================================= 他們可能會去"辦證",改姓換名裝無辜 哈哈哈哈.... 他們都是漢奸的好材料 兩頭草騎牆派,標準的機會主義支持者 ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14351097 文章回應 Fri, 31 Aug 2007 00:02:16 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350999 martinoei@martinoeihome.net(黃世澤) 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 23:46:17 +0800 >你在Google打我的名字，全是抹黑材料，你就知老共426的厲害。我可以說，這裡的壁虎一定看得更跳腳，因為我把香港土共的紅衛兵手段一次過抖出來。 ===================================================== 年糕大概也快要步入你的後塵了吧 上次在樂多日誌就有中國426專門針對年糕料理館發文的 不過人氣不高,一下子沉底 後來它就自刪網頁撤離了 ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350957 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 23:41:43 +0800 http://sticiminra.blogspot.com/ 總言之，426都是一堆智障。]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350893 martinoei@martinoeihome.net(黃世澤) 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 23:31:53 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350871 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 23:28:27 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350863 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 23:27:13 +0800 >有些表面看來是民主派的人馬，事實上隨時可能是中共的人也不奇。當然，那個玩我的正式媒體，已經經常欠薪成了香港笑話，不知那傢伙有否收到稿費了。 =================================================================== 說不定他是支中共皇糧的... 所以那媒體倒了.他還是可以苟活吧 >>還有一個叫「香港網絡大典」的東西，evchk.wikia.com，也是很夠腦殘的426抹黑溫床。我敢保證，那幫豬玀會在台灣做出類似的東東來。 =================================================================== 謝謝世澤兄告知 這兩天年糕也來找一下 ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350857 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 23:26:06 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350833 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 23:23:44 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350787 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 23:19:55 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350767 martinoei@martinoeihome.net(黃世澤) 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 23:18:32 +0800 >有人腦殘得屈我打人，還要在報章上，都試過，這幫老共有什麼幹不出。 =========================================================== 他們連正式媒體都這們玩啊? 那真是無恥到了極點...]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350465 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 22:47:41 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350429 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 22:42:55 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350417 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 22:41:17 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350395 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 22:39:23 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350217 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 22:17:57 +0800 >至於中國人真是老狗玩不出新把戲 ======================== 他們幾年來真的是 "一路走來,始終如一"的爛 ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350209 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 22:15:43 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350193 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 22:13:54 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350175 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 22:12:44 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350165 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 22:11:45 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350151 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 22:09:35 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350139 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 22:08:25 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350129 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 22:07:03 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350121 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 22:05:38 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14350101 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 22:03:18 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14349769 martinoei@martinoeihome.net(黃世澤) 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 21:08:47 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14349541 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 20:31:16 +0800 >>企圖製造混淆以達到「摧毀年糕」的目的 ----------------------------------- 不遭人嫉是庸才，可見年糕大戰鬥指數之高令領"五毛"的牙癢癢， 打到唯物論"物件們"要害七寸之處了![五毛剋星]當之無愧!加油!]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14349351 kong.chang@msa.hinet.net(一覺) 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 19:55:27 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14345195 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 17:03:39 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14345157 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 16:56:25 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14345149 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 16:55:07 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14344925 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 16:15:07 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14344859 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 15:58:35 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14344531 clould_kao@yahoo.com.tw(kkkk) 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 15:18:04 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14344105 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 14:09:34 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14343985 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 13:49:57 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14343959 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 13:47:21 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14343957 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 13:47:17 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14343819 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 13:30:01 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4048693.html#comment-14343765 文章回應 Thu, 30 Aug 2007 13:14:57 +0800