年糕料理館

感謝季凡兄提共這則網文連結，這是一位中國電視人在自己部落格裡發表的網文，他在文中概述了拍攝類似節目的慣常手法，並以當地工商局人員配合攝影後查抄的作法，來舉證該節目為真。真正導致中共中宣部官員不爽的是，事態發展遠超過他們的想像，「事情真像是：這事鬧大了，國外CNN， BBC，日本加拿大澳州都播了，影響惡劣，於是犧牲記者和北京電視臺，於是說是假新聞」，也驗證了年糕原先的猜測，「一個臨時人員能有這麼大的能量？ 一個大電視臺的焦點新聞報導，絕非一個記者能搞成。」，中國的中宣部這次真的是越描越黑了，這種下三爛的卸責闢謠手法更是天大的國際媒體笑話！那麼龐大的國家機器公然造假，竟然找個小小「臨時工」來扛責任，哈哈哈～中國指責造假的新聞，其本身也是造假的新聞，這順口溜夠嗆吧？！糕友們，也請一起來驗證該部落格文章能存活多久。謝謝！

本篇引用自  关于北京台假包子事件
[原文換碼轉貼]

關於北京台假包子事件
2007-07-21　11:44:49

前幾天北京電視臺播放了一個紙餡包子的片子，可能連北京台都沒想到，會引起那麼大的反響，連境外的媒體都紛紛轉載，一時間吵的沸沸揚揚。

就在網上一片驚呼之時，上面突然來了個180度的大轉彎，說那報導是假的，相關人員已受處分，做那期節目的編導已被抓。

昨天，單位挨個通知來台開會，一去，原來還是這事，上面風聲很緊，“假包子”的事搞的上面很頭疼，讓我們注意宣傳腔調。

                               二

巧的是，那期節目我也看了，當時也沒覺得什麼，北京台有幾個欄目經常做之類的節目，我們台也有一擋，叫每週品質報告。

現在突然發生了這樣的事，一來我看了那期節目，二來我是個電視人。所以我來說說那期節目到底是否作假。

1、首先說暗拍

這是我們做電視慣常用的手法，沒辦法，為了取得證據，只有這樣。假包子一片幾乎全是暗拍的鏡頭，可是，以我的經驗，從頭到尾，暗拍鏡頭都很自然，不像是在 作假；如果是作假，找的托兒來拍的，那小攤點主人的臉，那期的編導會給他打上馬賽克，畢竟為自己作假，沒必要把別人拉進來吧？而做托兒的也會在事前說清楚 這一點，除非他是個傻子。

可是，從頭到尾，沒有一個人的臉上打了馬賽克，相反，鏡頭一直在小攤點主的臉上晃蕩。

2、再說擺拍

所謂擺拍，就是讓人安排拍，就像拍電視劇一樣，有人演，有人拍。可是，在片子裏，當記者取得了全部的證據後，及時地通知了工商局，工商局馬上來了4個人，和記者一起查抄了早攤點。

疑問來了，如果說是記者作假，那工商局的人有必要和記者一起作假嗎？那樣做了對工商局的人有什麼好處，我想不通，幾位工商局的人冒著危險，為了一個記者的作假，而老實地去配合他，這是什麼邏輯，如果是你，你會這樣做嗎？

3、再再說如何成為假報導

從那期片子播出，到說是假報導，先後相差了有半月有餘，為什麼會是這個時間？

大家請注意，片子播出後的影響，網路，報紙，電視，廣播，齊出動，史無前例地鋪天蓋地地擴大宣傳這事，境外媒體也一再地報導，其影響可能是北京台前段時間大力打造的“紅樓夢中人”也無法望其項背的。

正是基於這一點，可能觸到當局的某根神經，臉上掛不住了，於是，黑手伸了出來。至於說你是假報導，甚至再抓個把小記者，甚而讓北京台道個歉，那還不是小菜一碟？！

                         三

從假包子上，我想到前不久無錫的藍藻事件。

藍藻事件大家可能都知道，但大家可能只知道藍藻事件的表面．其實在藍藻的背後，也有與假包子異曲同工的地方。那就是，在藍藻暴發初期，一位市民通過手機短信向熟悉的人傳遞著無錫的藍藻一事，並述說了藍藻的危害。

應該說這位仁兄是無錫藍藻事件的早期發現者，政府要是對他的話加以重視，也不至於後來爆發那麼大的恐慌。

可惜，對草根市民的話，沒人相信，更確切地說，是有人不想讓這事暴露出來。

不可否認，無錫市政府的監控能力相當的好，那位仁兄發完資訊沒多時，就被監控到了，很快，他就以擾亂社會秩序為由，被當地公安機關拘留了！

事後，藍藻的暴發，媒體大面積介入，證實了那位市民當初的擔心並沒有錯。10 天后，那位市民被放了出來，不知道後來是否有人去給他道歉，我相信不會。

                           四

政府對危機事件如此噤若寒蟬，令人寒心！
引用一句別人的話：
媒介造假，可以把記者釘上恥辱柱去淩遲；
那麼
官員造假呢？
政府造假呢？

------------------------------------------------------------

讓當局頭疼，讓媒體憤怒
讓大眾啞然，國際爆炒的紙餡包子視頻
大家仔細看看，看看到底是記者在作假，還是有關部門在作假

我有一個大膽的想法：
找到舉報人馬先生，還有當時參與查抄的工商局人員，看看他們怎麼說
也許他們早已有人警告了他們，也許他們張口說來，一切都會真相大白
關鍵是，現在誰能找到他們？

http://www.ku6.com/show/ca2ARS7HHpF1QiTP.html

【中國網民回應摘錄】

[匿名] 新浪網友
2007-07-22 20:47:14

這個政府從49年開始就不斷造假了，某產萬斤就是個例子。

[匿名] 新浪網友
2007-07-23 18:11:31

呵呵，很明顯，包子事件是真的，不過事情鬧大了，被上面給“和諧”掉了。
以前曾經和諧出個非典，現在再把包子事件給和諧掉，正是一貫的風格。

給出的解釋連小孩子都騙不過，一個臨時人員能有這麼大的能量？ 一個大電視臺的焦點新聞報導，絕非一個記者能搞成。以我黨新聞控制審查之嚴，能讓這種抹黑的(歌頌的不算)虛假報導隨便過關？太小瞧我黨樂！這事要全是假 的，報導組裏沒其他人知情？敢拿自己的職業開玩笑夥同作假？蒙誰呢！

事情真像是：這事鬧大了，國外CNN， BBC，日本加拿大澳州都播了，影響惡劣，於是犧牲記者和北京電視臺，於是說是假新聞----反正中國什麼都假，多個假的沒啥稀罕。