年糕料理館共筆部落群

感謝綠壹色桑提供的日文報導連結及譯稿。中國這次真的被法國鱷魚咬到了！中國北京中等法院判決，中國廣州的泰鱷生產的「金鱷」T恤侵害了法國拉科斯特公司的「lacoste」商標權益，判賠76萬人民幣。說到這裡，中國法院遇到洋人也只能乖乖地依照國際慣例「賠款」，不敢造次，跟滿清官員的傳統似乎也沒啥變化。但是遇到中國搶佔台灣商標呢？情形又是如何，敢用國際慣例裁判嗎？中國法院根本不把被侵權的台商放在眼裡。有些還直接以政治手段直接排擠台灣產品，就好比青島啤酒能到台灣銷售，中國官方敢開放台灣啤酒到該國銷售嗎！？

本篇引用自  

http://www.news24.jp/85424.html
http://www1.ntv.co.jp/news/wmtram/dw/ng.html?m_url=070604083&n_url=85424

新京报 | 广州泰鳄服饰被认定侵权 法国"鳄鱼"获赔76万

[原文轉載]

新京報 | 廣州泰鱷服飾被認定侵權 法國"鱷魚"獲賠76萬

時間：2007年6月2日 :: 來源：微服網-中國紡織網-新京報

　　因仿冒者眾多，法國“鱷魚”近年在京屢打維權官司。昨日獲悉，廣州市泰鱷服飾有限公司生產的“金鱷”T恤衫等商品，被北京市一中院一審認定侵犯“鱷魚”商標權，賠償法國“鱷魚”50萬元，銷售商北京年年高服裝服飾有限公司和北京城鄉貿易中心股份有限公司，因未盡審查義務被判共同賠償26萬元。

　　法國“鱷魚”訴廣州“金鱷”侵權 

　　法國“鱷魚”品牌的擁有者法國拉科斯特股份有限公司稱，其於1933年4月27日在法國註冊“鱷魚”圖形商標，並已在192個國家註冊，取得商標專用權。1980年10月在中國取得“鱷魚”圖形注冊商標專用權。 

　　2005年4月初，該公司發現，年年高公司在包括城鄉公司等多家商場設置聯營櫃檯，銷售由泰鱷公司生產的侵犯“鱷魚”商標權的商品。北京市工商行政管理總局海澱分局對年年高公司和城鄉公司進行了查處，查扣了部分商品，並做出行政處罰。 

　　拉科斯特公司認為，泰鱷公司、年年高公司和城鄉公司的行為，構成對其注冊商標專用權的侵害，淡化並損害了“鱷魚”品牌形象。請求法院判令三被告停止侵權，並索賠100萬元。 

　　“金鱷”商標突出使用“鱷魚”部分 

　　一中院審理查明，泰鱷公司擁有“金鱷”注冊商標專用權，“金鱷”商標為鱷魚圖形、水波紋圖形和“金鱷”文字的組合商標。但泰鱷公司在其生產的服裝上，突出使用了商標的鱷魚圖形部分，其他部分並不容易辨別。 

　　法院認定，泰鱷公司在相同類別商品上使用了與他人注冊商標相近似的商標，其行為在一定程度上誤導了消費者，造成消費者的混淆誤認。年年高公司和城鄉公司未盡審查義務，主觀過錯明顯，其行為也構成了對“鱷魚”商標的侵害。 

【綠壹色桑來稿】

翻譯成臺灣漢文約略如下:

侵犯lacoste 的商標權 中國製造商被罰款＜ 6/5 11:27 ＞

以鱷魚的標誌侵犯了有名的法國品牌「 lacoste 」的商標權，對於中國的衣料品製造商等三個企業，因此支付大約 1200 萬日圓命令的判決確定了。

中國．廣東省的衣料品製造廠「泰鰐」，八十年鱷魚的標誌在國內商標登記，正在產生男性用的襯衫等。法國的「 lacoste 」公司在去年，對於泰鰐和銷售公司的總計三家，以違反商標權提起訴訟。

中國．北京市第一中級法院 4 日之前，認定當時的標誌酷似 lacoste 公司的標誌，對於泰鰐，混淆容易做的標誌的時候衣服的生產和銷售的禁止和命令支付罰款 50 萬元，即使對於其他的 2 家命令合計支付罰款 26 萬元。

北京市內的百貨公司於4 日在賣場方面，陳列沒附加標誌的商品。 泰鰐總公司的負責人說了「我們沒有敗訴。還在上訴。世界上所有商品不可能做名字區別。如果做名字區別的話，中國 90 ％以上的商品已成為違法侵權」。

在中國把國外的商品仿冒做違法的商品上市，然而以圍繞商標權的審判國外企業勝訴是極為罕見稀少的情形。違法仿冒複製問題，為接受國際性的批判給予了判決影響。