<< [07186]中國網民報料：馬英九與王又曾間政治現金的傳聞 | 回blog首頁 | [07188]【糕友來稿】豪豪兄來稿→籲請政府推動「四二八台灣自由日」 >>

March 4,2007 16:51

[07187]中國媒體說法：歷史課成了國民黨的包袱



中國網民轉貼了一篇中國「南方都市報」署名為「梁文道」的文章，根據文中自述來看，這位梁文道先生應該是年少時來台接受教育的「香港僑生」。他的文章中，當然是行禮如儀地先批判陳水扁利用「二二八事件」為所謂的「去中國化」取得合理化藉口云云(這應該是中共當局想聽的，否則這篇文章也見不了報)，弔詭的是，他話鋒一轉直接批判中國國民黨，並指明中國國民黨為「二二八事件元兇」，而且是個說謊的政黨，這當然也是中共共產黨還能接受的範圍。但是，他的結語意有所指地指出「歷史果然是會復仇的。今天的國民黨老是在族群政治議題上處於下風，其中一個原因就是他們的「歷史責任」。這是任何政府都該學習的歷史課。」，項莊舞劍意在沛公，這才是他向中國共產黨發出的警語奧義所在吧?!


本篇引用自  [转贴]历史课成了国民党的包袱

[原文換碼轉貼]

 

[轉貼]歷史課成了國民黨的包袱
文章提交者：劍影秋歌 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.kdnet.net

2007-03-03 10:13:41   來源: 南方都市報   作者: 梁文道  
　　
　　在「二二八事件」六十周年紀念日的當天，陳水扁表示這件事情與後來將近四十年的戒嚴統治無法分開，在威權統治底下受到迫害和打壓的臺灣人民都可說是「二二八」的受難者；同時他又把國民黨的黨產問題連繫起來，要求國民黨在公開道歉之餘還得「還財于國，還財於民」。從政治上看，這是民進黨一貫技法的再度呈現，也就是搬弄歷史問題以打擊現實政敵。陳水扁的邏輯是先行連接六十年前的「二二八事件」與國民黨「外來政權」的戒嚴體制，再度清算國民黨的歷史原罪；然後指出這個罪債並沒有完全清還，重點就在於國民黨仍然掌有不公義的民膏民脂。

　　在此之前，陳水扁又曾指出蔣介石是「二二八事件」的元兇，更為他一系列去蔣貶蔣的動作奠下了理據。若再配合民進黨政府近月迅雷不及掩耳的「去中國化」與「正名日」運動，當可發現他的目的是要在蔣介石父子、「二二八事件」、威權體制、中國民族主義和現在的國民黨之間加上等號；於是反對國民黨就等於去除中國民族主義的餘毒，高揚臺灣人的主體性；而反對國民黨與「去中國化」就等於問責于蔣氏父子的歷史罪行，這幾樣表面看來各不相關的事情其實都是有關係的，針對其一就是針對全體。

　　臺灣人對於這樣的邏輯連接自不陌生，問題是為什麼它可以屢試不爽，總是能在關鍵時刻起到動員群眾煽動民心乃至於打贏選戰的效果？為什麼在遭逢了百萬人反貪腐運動的打擊之後，陳水扁仍然可以透過上述言行重佔道德高地，使得國民黨只能在言辭上無力地回應呢？這裡頭當然有歷史中形成的群眾觀感，令許多人可以不加深究地就接受了「二二八事件=威權體制=中國民族主義=蔣氏父子=國民黨」的等價邏輯。

　　回想自己在上世紀70年代到80年代中期的臺灣生活，我可以找到一點主觀上的經驗說明這種邏輯行得通的原因。記得在那十幾年裡，我從未在課堂上聽過「二二八事件」這五個字，真正認識它的來龍去脈與影響，反而是回到香港之後的事。為什麼當年的國民黨政府不願讓學生知道這件事呢？我們自然可以把它解釋成是問心有愧，不願面對自己的瘡疤，所以形成了一個歷史禁區。如此之下，就有一段被壓抑在官方教育之外的民間記憶了。只不過一件歷史事實不會因此而自動消失，只要等到時機成熟，它就會發芽茁壯破土而出，成為曾經執政後來卻在野的國民黨的夢魘。這是我從自己少年教育經歷上學到的第一節政治課，一個政權越是不願坦誠地面對自己的過去，它未來付出的代價必然越大。

　　除了「二二八」不能教，戒嚴時期的國民黨政府還力行其他打壓本土文化的教育政策，例如中小學裡一律禁止使用臺灣話，而課本上有關臺灣文化的內容更是乏善可陳。在這樣的環境底下成長，你又怎能不感到「臺灣人的悲情」呢？更慘的是，在千方百計地排除掉任何能與「台獨」二字形成聯想的東西之餘，當局還要孩子們接受一套「半虛構」的中國國情及文化教育。例如當時的中學地理課本不顧現實，堅持依據1949年國民黨退台前的資料，宣稱洞庭湖是中國第一大淡水湖。還記得當年我曾問過老師：「經過共產黨政府圍湖造田的運動之後，鄱陽湖不是早就取代了洞庭湖成為中國第一大淡水湖了嗎？」老師的回答卻是：「我們認為共黨是一個說謊的政權，他們公佈的任何資料都不足采信。」如果受過這樣的教育，你又怎能不認為壓抑臺灣的正是那虛幻而荒謬的中國呢？

　　所以我很能理解陳水扁的說服力，那不是因為他的言辭有多動聽，而是他說中了許多臺灣民眾的心理。蔣介石和他的國民黨政府是不是「二二八事件」的元兇呢？當然是，否則他們何必在戒嚴時期對此諱莫如深，令之成為不得逾越半步的雷池？國民黨是不是一個說謊的政權呢？當然是，否則它怎麼會在上世紀80年代仍然告訴孩子中國的第一大淡水湖是洞庭湖呢？臺灣人是不是被打壓了幾十年呢？當然是，否則為什麼學校不只不教臺灣話，還要阻止同學們私下用台語交談？壓抑臺灣意識的是不是大中華沙文主義(而且還是虛構的)呢？當然也是，要不然老師們就不會昧著良心傳授一套並不真實的中國知識了。

　　正是在這樣的背景底下，民進黨政府才能在上台之後屢次拿國民黨的歷史問題開刀，把當前種種「去中國化」的政治小動作全變成撥亂反正的義舉。歷史果然是會復仇的。今天的國民黨老是在族群政治議題上處於下風，其中一個原因就是他們的「歷史責任」。這是任何政府都該學習的歷史課。

　　(作者系資深媒體人)

    • 您可能有興趣的文章：

    [07067]中國網民報料：如果經濟崩潰了百姓應該怎麼應對？
    << [07186]中國網民報料：馬英九與王又曾間政治現金的傳聞 | 回blog首頁 | [07188]【糕友來稿】豪豪兄來稿→籲請政府推動「四二八台灣自由日」 >>
    gamy543 發表於樂多 │回應(24) │引用(0) │中國非常音 │編輯本文
    樂多分類：新聞評論 │昨日人次：0 │累計人次：47
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2802499

    回應文章
    >>它怎麼會在上世紀80年代仍然告訴孩子中國的第一大淡水湖是洞庭湖呢

    我記得還學過「雲夢大澤」這個名詞溜。
    哈哈哈。

    在下中學是讀社會組的(因為數學理化爆爛)，
    主科史地都是這些垃圾內容。
    | 檢舉 | Posted by 荷包蛋 at March 4,2007 19:01
    >> 我記得還學過「雲夢大澤」這個名詞溜。
    哈哈哈。

    這個名詞
    年糕也有印象

    >>在下中學是讀社會組的(因為數學理化爆爛)，
    主科史地都是這些垃圾內容。

    不管甲乙丙丁哪一組
    都得讀這些中國國民黨版的垃圾史料
    就像是小本A書的歷史
    我們都是這麼看著中國國民黨意淫公然打手槍長大滴

    ^ ^
    | 檢舉 | Posted by 傲笑年糕 at March 4,2007 19:15
    小弟我記得國中時有個地理老師教中國地理

    在課堂上問同學,唐努烏梁海是鹹水還是淡水?

    當時小弟我就很自以為是的回答,[是淡水]!!!!

    恁老輸咧,結果

    唐努烏梁海是盆地!!!
    | 檢舉 | Posted by 手癢 at March 4,2007 19:55
    >>小弟我記得國中時有個地理老師教中國地理
    在課堂上問同學,唐努烏梁海是鹹水還是淡水?
    當時小弟我就很自以為是的回答,[是淡水]!!!!
    恁老輸咧,結果
    唐努烏梁海是盆地!!!

    手癢兄

    哈哈哈...
    別說問台灣學子有關中國國民黨虛擬的中國地理
    就算問當今對岸的中國人
    大概也沒幾個答得出來

    中國國民黨的"中國"到底是指哪裏?
    這樣的愚民教材還要瞎掰到何時?
    那些藍教立委還哭爹喊娘地不准台灣人修正
    真是...
    | 檢舉 | Posted by 傲笑年糕 at March 4,2007 20:04
    我比手癢大慘
    我問我的地理老師，國民黨是不是歧視上海？
    為什麼台北市有甚麼南京東西路、重慶南北路、濟南路....等等，就是沒有上海路？

    結果我被罰課文超3遍
    | 檢舉 | Posted by 老David at March 4,2007 23:43
    去年的公職考試，
    有一科“本國文學慨論”
    我準備的是“中國文學慨論”
    結果一看到試題傻了眼，
    考的全是“台灣文學概論”
    雖然考試落第，
    但我的心卻是甜的，
    我輸的非常甘願！
    我只能怪自己，
    怎麼還活在舊思維裡呢？
    | 檢舉 | Posted by 碗粿 at March 5,2007 01:15
    碗粿大大考的是文化行政類科吧？
    文化人類學和世界文化史應該讀得不錯吧？
    | 檢舉 | Posted by 荷包蛋 at March 5,2007 01:28
    黨國教育下
    地理是歷史--蒙古早就建國了
    歷史是神話--這我就不用舉證吧
    神話是謊話--中華文化5000年 天大的謊言 歷史學家去考證也不過2000-3000年 黃帝根本是神話人物
    | 檢舉 | Posted by moriss at March 5,2007 02:35
    >>我比手癢大慘
    我問我的地理老師，國民黨是不是歧視上海？
    為什麼台北市有甚麼南京東西路、重慶南北路、濟南路....等等，就是沒有上海路？

    結果我被罰課文超3遍

    老David兄

    這時候應該要有來自上海的中國426出來為你叫屈才應該

    ^ ^
    | 檢舉 | Posted by 傲笑年糕 at March 5,2007 10:16
    >>雖然考試落第，
    但我的心卻是甜的，
    我輸的非常甘願！
    我只能怪自己，
    怎麼還活在舊思維裡呢？

    碗粿兄

    你當時的心情
    年糕可以理解

    ^ ^
    | 檢舉 | Posted by 傲笑年糕 at March 5,2007 10:18
    >>黨國教育下
    地理是歷史--蒙古早就建國了
    歷史是神話--這我就不用舉證吧
    神話是謊話--中華文化5000年 天大的謊言 歷史學家去考證也不過2000-3000年 黃帝根本是神話人物

    moriss大大

    這個全台灣人都知道
    包括那些飯桶支持者也心知肚明
    他們就是不能講出口

    奇怪咧~他們怎麼老喜歡自動被中國國民黨綁架當人質
    去幫中國國民黨揹原罪呢?
    | 檢舉 | Posted by 傲笑年糕 at March 5,2007 10:20
    沒辦法，想知道真象的話
    地理歷史全都要自己去找書重念！
    真是浪費以前一周4堂的史地課了(雖然我大概睡了一半吧)
    | 檢舉 | Posted by 鄉民 at March 5,2007 11:47
    《碗粿大大考的是文化行政類科吧？
    文化人類學和世界文化史應該讀得不錯吧？》

    是呀，是考文化行政，
    其實考得較好的是「藝術概論」，
    「文化人類學」和「世界文化史」成績反而不如預期，
    可能是觀點不受青睞吧？！
    | 檢舉 | Posted by 碗粿 at March 6,2007 23:32
    碗粿大
    請問您藝術概論念哪些書呢？
    我有個很熟的同學說他讀了一些書，
    不是太深就是太淺，總覺得成效不彰。
    | 檢舉 | Posted by 荷包蛋 at March 6,2007 23:49
    《請問您藝術概論念哪些書呢？
    我有個很熟的同學說他讀了一些書，
    不是太深就是太淺，總覺得成效不彰。》


    荷包蛋兄：

    我讀的是： 空大出版/ 凌嵩郎著的“藝術概論”
    | 檢舉 | Posted by 碗粿 at March 7,2007 19:37
    >>真是浪費以前一周4堂的史地課了(雖然我大概睡了一半吧)

    鄉民兄

    你當睡得好
    只被洗腦一半

    ^ ^
    | 檢舉 | Posted by 傲笑年糕 at March 7,2007 19:42
    碗粿兄

    你讀的是空大嗎?
    現在學位好像很不好拿
    | 檢舉 | Posted by 傲笑年糕 at March 7,2007 19:44
    《你讀的是空大嗎?
    現在學位好像很不好拿》

    我不是空大人啦，
    只是空大有好幾本教科書﹝尤其是行政類﹞，
    可以當做考試用書，
    至於學位好不好拿，
    據我唸空大的朋友說，那也要看科系及所選的課。
    | 檢舉 | Posted by 碗粿 at March 7,2007 20:24
    >>據我唸空大的朋友說，那也要看科系及所選的課。

    碗粿兄

    年糕以前的同事裡
    有一位就是空大的首屆畢業生
    年糕跟她只共事一年多
    剛好年糕離職前,她空大畢業
    印象中她好像讀了七年
    她高興得請我們這些同事吃她親手做的蛋糕

    年糕也從此迷上製作蛋糕

    ^ ^
    | 檢舉 | Posted by 傲笑年糕 at March 7,2007 21:47
    《年糕也從此迷上製作蛋糕》


    還以為年糕大ㄟ只會炊年糕
    | 檢舉 | Posted by 碗粿 at March 8,2007 22:58
    我一個不小心跑進去當空大人
    上學期修了一科『台灣史重要文獻導讀』
    期中、期末考，都是各考五題問答題
    險歪腰
    | 檢舉 | Posted by 老David at March 8,2007 23:38
    >>還以為年糕大ㄟ只會炊年糕

    碗粿兄

    年糕還真的是不會炊年糕柳~
    家母生前的手藝沒學下來
    真是殘念!
    | 檢舉 | Posted by 傲笑年糕 at March 9,2007 00:09
    >>我一個不小心跑進去當空大人
    上學期修了一科『台灣史重要文獻導讀』
    期中、期末考，都是各考五題問答題
    險歪腰

    老David兄

    上空大真得是粉累人
    所以年糕粉敬佩從空大取得學位的人
    那種毅力與堅持度
    絕不是上一般正規大學課以比擬的
    | 檢舉 | Posted by 傲笑年糕 at March 9,2007 00:11
    小弟是最近從媒抗逛到這裡的，真的沒想到這裡也有同樣報考公職文化行政的台灣派戰友〈少數派中的少數〉，說來殘愧，小弟考了二年半了，至今尚未建功，不論是普考或基四，每次均屬〝世界文化史〞這科分數最難看〈尚未超過45分，書共2本〉，不知碗粿兄能否提供一些關於這科的應試心得...〈今年正準備考中區高普〉
    | 檢舉 | Posted by 綠龜粿 at June 13,2007 01:17
     
     


    回最上方