年糕料理館

一開新春就喜訊連連，真是好兆頭。謹向糕友們拜個晚年，敬祝大家回到工作崗位之後，都能好運暢旺，事半功倍，心想事成！

自由時報報導指出，在日本新聞網站「台灣之聲」的很多讀者抗議之後，具有權威性的日本國會圖書館已於二十二日將網頁上「開羅宣言經中國國民政府主席蔣介石、英國首相邱吉爾與美國總統羅斯福署名」的部分刪除。當然這算是正視歷史，眾志成城的絕佳典範，最主要的還是要歸功於沈建德教授多年來抽絲剝繭，檢驗證據並大力呼籲的成果！時至今日水落石出，此一重要觀點與論述才能獲得日本官方國會圖書館的認同及採用。由此可見，不管是中國國民黨、還是中國共產黨，只要是中國人的政權都忒愛玩弄這種「愚民手段」，台灣人愛覺醒啊！別被賣了大半世紀，還一邊幫人數鈔票，一邊歌功頌德直呼「萬歲」！

本篇引用自

1.【自由時報】日更正 開羅宣言未經署名

2.【沈建德教授作品】國共串通偽造開羅宣言欺世竊台

3.【中共官方網站無恥謊言】从《开罗宣言》到《波茨坦公告》———苏美英的庄严承诺

[原文轉貼]

日更正 開羅宣言未經署名

〔駐日特派員張茂森／東京二十三日報導〕被中國視為擁有台灣主權唯一法律依據的開羅宣言，事實上只是一紙未經任何人署名、未具法律效力的「新聞稿」（Press Release）而已，具有權威性的日本國會圖書館已於二十二日將網頁上「開羅宣言經中國國民政府主席蔣介石、英國首相邱吉爾與美國總統羅斯福署名」的部分刪除。

日本「產經新聞」曾根據日本國會圖書館的資料，於去年十一月二十七日的「二十一世紀的今天」報導（日後已經修正）「中國國民政府主席蔣介石、英國首相邱吉爾與美國總統羅斯福在開羅開會，同時在決定日本無條件投降的文書『開羅宣言』上署名」。

結果此報導引起日本新聞網站「台灣之聲」的很多讀者抗議，他們對國會圖書館抗議指出，「『開羅宣言』沒有任何人署名，只是一紙新聞公報」，要求立即更正。

研究台灣近代史的台灣學者沈建德在研究報告上指出，在美國、英國與中華民國三個「開羅宣言」的當事國之中，並未存在有「開羅宣言」的正本，更遑論有文件上的署名，中華民國政府因此也正式承認開羅宣言並未署名。

日本國會圖書館經過兩個月的調查，最後以「無法確認一九四三年十一月二十七日的開羅宣言確實已經署名」的理由，自二月二十二日起刪除網頁上「開羅宣言」的「署名」記述。

《東京探索》台灣主權屬中國 不攻自破

駐日特派員 張茂森

具有權威的日本國會圖書館網頁從善如流，將開羅宣言上的「已經署名」記述刪除，此舉形同確認開羅宣言只是一則「新聞稿」，也等於讓中國「領有」台灣主權的「法律依據」不攻自破。

開羅宣言的一項重要「規定」是，「日本無條件投降，並將滿洲、台灣、澎湖諸島歸還給中國」，問題在於開羅宣言是否具有法律效力？如果沒有人署名，等於是一張廢紙；目前在開羅宣言當事國內都找不出任何可以證明蔣、邱、羅三人在宣言上簽名的證據，但在中國、親中學者或政治家竄改歷史之下，開羅宣言變成了「正式規定台灣去向的歷史文件」，並讓中國以此作為對國際吹噓「台灣為中國所屬」的依據。

儘管台灣外交部已正式否認開羅宣言上有任何人的署名，但日本從戰後到現在都還在教育日本人民，「日本根據開羅宣言把台灣還給中國」，而讓日本人誤認「中國領有台灣是有根據的」，其元凶就是日本外務省。

日本國會圖書館網頁在有關開羅宣言的記述上，說「有蔣介石、邱吉爾與羅斯福的署名」，是根據日本外務省大臣官房文書課外交文書班編的「日本外交年表並主要文書：一八四○─一九四五」下卷而來；此外，外務省條約局編的「主要條約集」（一九九八年版）上卷也有「昭和十八年（一九四三年）十一月二十七日在開羅署名」的記述。

日本外務省在沒有證據之下，一味配合中國硬指「開羅宣言有人署名」，其實是誤人子弟，害人不淺，連日本國會圖書館都成為受害者，此次「開羅宣言署名說」的謊言終於被識破，對確認台灣主權獨立具有重大意義。

國共串通偽造開羅宣言欺世竊台

▲王光亞大使在第59屆聯大總務委員會上就台灣參與聯合國提案的發言
（2004年9月15日，紐約)

主席先生：
中國代表團堅決反對將議程草案第159項列入第59屆聯大議程。極少數國家今年再次提出所謂台灣“參與”聯合國問題，其目的就是要在聯合國內製造“兩個中國”、“一中一台”。這完全違背了《聯合國憲章》的宗旨、原則和聯合國大會第2758號決議，也是對國際社會普遍承認的一個中國原則的公然挑釁。中國政府和人民強烈譴責並堅決反對這一粗暴干涉中國內政的行徑。中國代表團在今年8月12日致聯合國秘書長安南先生的函中已經全面闡述了中國政府在這一問題上的立場。在此，我願再著重強調以下幾點：

第一、台灣自古以來就是中國領土不可分割的一部分。1943年的《開羅宣言》和1945年的《波茨坦公告》均在國際法上明確地確認了中國對台灣的主權。世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。這是任何人都無法改變的客觀事實。迄今為止，中國已與世界上160多個國家建立了外交關係，它們都承認一個中國的原則，都承認台灣是中國的一部分。 ......
詳見 http://big5.fmprc.gov.cn:89/gate/big5/www.fmprc.gov.cn/ce/ceun/chn/xw/t157662.htm

中國說開羅宣言是台灣問題的由來 2004 年 3 月 6 日中國外交部長答覆記者時說，「記者是傳播資訊和知識的，如果說有的朋友還不清楚台灣問題的由來，我建議我們一塊再學習一下有關的歷史文件，比如說 1943 年的開羅宣言、1945 年的波茨坦公告、1971 年的聯大第 2758 號決議以及同中國建交的160多個國家同我們發表的建交公報。所有這些文件都清晰地、準確無誤地承認世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分」。3月14日中國國務院總理溫家寶在記者會上再說了一遍。

但我們研究發現，(1)聯大2758號決議並末承認台灣是中國的一部分；(2)世上雖有國家承認台灣是中國一部分，但那只是1938年慕尼黑協定出賣捷克的現代版，目的在出賣台灣換取利益沒有法律根據。(3)波茨坦公告所提及的開羅宣言並末把台灣交給中國，事實如下：

▲中國利用開羅宣言干涉台灣內政，是中國問題不是台灣問題：
1945年9月2日，日本正式投降，降書載明接受中美英3國在波茨坦發佈的宣言條款，一般稱為波茨坦宣言(中國稱波茨坦公告)，其第8條條文為「開羅宣言之協議(terms)必須實施，而日本之主權，必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內」。但全世界找不到開羅宣言，故波茨坦宣言中「開羅宣言之協議必須實施」究何含意尚無法確定。但中國堅稱，1943年12月1日羅斯福、邱吉爾、蔣介石在開羅發表的新聞公報就是開羅宣言(見附件1)，公報上記載滿洲台澎歸還中國，所以台灣是中國的一部分。在此就來檢驗是否如此。

▲中國版的開羅宣言(新聞公報)係偽造，台灣問題根本不存在，就算存在也解決了！
     1. 不是宣言：新聞公報有「滿洲、台灣、澎湖歸還中華民國」字樣。但新聞公報的標題只是新聞公報不是開羅宣言，波茨坦宣言要實施的是開羅宣言不是新聞公報。
     2. 無人簽字：新聞公報原稿上羅斯福、邱吉爾、蔣介石無一人簽字(見附件1)。
     3. 與會者不在場：新聞公報原稿沒有發佈的時間和地點，但中國稱公報於1943年12月1 日由「3巨頭」在開羅發佈，但當時羅斯福、邱吉爾在德黑蘭和史達林開會(見附件2)，而蔣介石已回到中國重慶(見附件3)。由此可證 1943年12月1日「3巨頭」均不在開羅，亦未在新聞公報上簽字，證明不是他們所發佈。
     4. 無承諾：新聞公報雖刊有「滿洲、台澎歸還中華民國」字樣，但1955年2月1日邱吉爾在英國國會答覆質詢時否認開羅宣言有此承諾(見附件4)。
     5. 全盤否定：中國版的開羅宣言亦稱將把滿洲(指旅順、大連)給中華民國。但1945年2月11日羅斯福、邱吉爾在雅爾達秘約簽字，承認旅順、大連給蘇聯，全盤否定中國所說「開羅宣言承諾把滿洲、台灣、澎湖劃給中華民國」(見附件5)。
     6. 結論：中國共產黨和國民黨串通，偽造開羅宣言愚弄記者矇騙世界，企圖永遠竊據台灣。

▲台灣法理獨立，地位和美國、日本、英國、德國、法國、中國相等：
     1. 從日本分離後，台灣地位適用聯合國憲章(1945年6月26日簽字同年生效)依法獨立。
          憲章第77條b：國際託管制度適用於因二次大戰結束，或自敵國分離的領土，
          第76條b：託管的基本目標為託管領土的自治、獨立。
     2. 1952年4月28日舊金山和約生效，台灣正式從日本分離，依聯合國憲章獨立。
          和約第2條b：日本放棄其對於台灣及澎湖群島之一切權利、名義與要求。

工作團隊 台灣國臨時政府 沈建德 作 2004.3.17