http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://www.southnews.com.tw/polit/specil/Taiwan_Yes/00/00081.htm 雖然是舊文....]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-11036455 文章回應 Mon, 25 Jun 2007 11:01:44 +0800 >我們阿福是台獨分子的一個典型代表! 這中國426真是語無倫次 中國四川都出產這樣子的腦袋嗎? 按他的話意 中國四川出產台獨份子啊? 還是中國四川是台獨份子的大本營 難怪四川萬縣,大竹,還有好幾個地方一直在暴動 哈哈哈~第一次聽到這個奇聞 牆上壁虎還不快回去向貴國領導回報 把這個反革命反動份子抓起來?! 他還自稱是台獨份子阿福的爹 那他也是知情不報,更該抓起來 拖下去割幾顆腎臟肝臟的,以儆效尤 哈哈哈~~ 中國語無倫次的瘋子還真多 ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661813 文章回應 Sun, 11 Mar 2007 15:28:57 +0800 >日本的報告準不準就不知道了！ 這不是日本的報告吧? 這是日本國會圖書館的實際作法 >>南京大屠殺！ 不是也是一直不太承認嗎？ 慰安婦事件！ 一碼歸一碼,本篇講的是"開羅宣言的事" 是不是年糕也要把中國六四天安門大屠殺牽扯進來 還有蔣介石自炸黃河花園口,企圖製造國際輿論的事情也搬出來? 這種方式不對吧? >>如果這一份文件不是來自 日本 ，可信度才比較高，因為日本在二次世界大戰期間的說法，真實性就比較難說了！ 經過中國國民黨包裝過的"歷史",可信度也不高啦~ >>正確的來說，在清朝時候割讓給 日本，結束後，應該是清朝才對！ 你購買法拍屋過戶之後,對銀行宣稱棄置不住 產權難道還歸還給原屋主嗎? 意思是一樣的 你自己想想就清楚了 ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661811 文章回應 Sun, 11 Mar 2007 15:23:13 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661809 文章回應 Sat, 10 Mar 2007 16:32:16 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661807 文章回應 Thu, 08 Mar 2007 17:33:42 +0800 >當時國共都想要消滅對方 怎麼可能合作竊據台灣 這不正是白痴的說法與思維嗎? 中國國民黨蔣氏政權假借"開羅宣言" 掩飾其為盟軍"軍事佔領"台灣的真相 中國共產黨當時有指出那是謊言嗎? 沒有! 反而跟著喊"血洗台灣,解放台灣" 這不正是聯手合作製造假象嗎? 還在上面耍白痴自爽自慰給糕友們看 簡直是公然思想猥褻的暴露狂行徑 看過蠢的,還沒看過蠢得這麼均勻的 ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661805 文章回應 Mon, 26 Feb 2007 20:55:32 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661803 文章回應 Mon, 26 Feb 2007 17:33:17 +0800 >昨日看自由時報時，覺得這一篇是很重要的新聞。 所以守了半天的電視新聞， 可是電視新聞都沒有報導這一個新聞， 這讓我覺得很訝異。 這個新聞可是比死一個藝人還重要。 看來電視新聞越來越不能看了。 tolkien兄 你一點都無須感到詫異 這就是台灣新聞媒體的既成生態 往生一個藝人都可以拿來填充置換 任何一個對台灣有力的新聞 你會發現這跟中國網站新聞以大量美女圖片"佔領輿論陣地"的手法 如初一轍 ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661801 文章回應 Sun, 25 Feb 2007 23:32:15 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661799 tolkien0_0@yahoo.com.tw(tolkien) 文章回應 Sun, 25 Feb 2007 17:38:37 +0800 >在此鄭重推薦沈建德博 士着作之。 這是當然的 而且是要大家努力把他散發出去的 ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661797 文章回應 Sun, 25 Feb 2007 09:57:49 +0800 >這則消息如果查證屬實，應該傳真到各大媒體和總統府等政府機關的辦公室。 這則新聞報導應該是獲得證實了 上面kensyu兄也有提供的原文連結 不過對一些正藍鑲紅旗的台灣背骨公務員而言 他們會刻意裝沒看見]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661795 文章回應 Sun, 25 Feb 2007 09:56:01 +0800 >遠的不說，中國歪兄弟黨國民黨和共產黨最近的串通偽造力作:92共識，一個中國，各自表述。 FAKING CHINA!中國古董瓷器造假亂真到可以在國際古董拍賣會場騙人。一份文件，不過幾個字，偽造小意思啦!一個共識，連文件都沒，那就更簡單，只要說的好像真的，再來痛心疾首，指責台灣當局沒有信守承諾，違反共識，2岸3地，所有紅媒大跑龍套，配合演出。一個共識操作起來，保證比一份文件更像真有這回事! ESIR兄 前年中國還製造出一份慈禧太后的懿旨 說是把釣魚台賞給盛宣懷的 不知道你還有沒有印象? ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661793 文章回應 Sun, 25 Feb 2007 09:53:16 +0800 >諾貝爾提名是很容易地 只要付得起保證金，誰都可以選總統。 呵呵呵... 錢,不是問題啦! 只要下次再想個名目藉口 像是反貪腐,反台灣之類的隨便什麼都行 自然又可以A到一群凱子捐錢 睡新的休旅車,到美國去治病 選總統得票數又可以獲得每票30元的補助款 名正言順的設基金會洗錢 何樂而不為 ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661791 文章回應 Sun, 25 Feb 2007 09:50:35 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661789 文章回應 Sun, 25 Feb 2007 09:44:58 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661787 文章回應 Sun, 25 Feb 2007 09:43:50 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661785 hendesonho@hotmail.com(老安.) 文章回應 Sun, 25 Feb 2007 09:10:22 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661783 文章回應 Sun, 25 Feb 2007 06:08:04 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661781 文章回應 Sun, 25 Feb 2007 01:08:07 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661779 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 23:40:03 +0800 http://www.gati.org.tw/chat/index.php3?sole+1172304859+R004]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661777 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 18:20:54 +0800 http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/01/002_46shoshi.html ――― （修正前） カイロ宣言 1943年12月1日 対日方針を協議するため1943（昭和18）年11月22日からエジプトのカイロで開催された米英中首脳会談を受けて、同月27日、（フランクリン・ルーズベルト米大統領、ウィンストン・チャーチル英首相、蒋介石中国国民政府主席が署名し）、12月1日に発表された「カイロ宣言」。蒋は会談で、ルーズベルトの問いに答え、天皇制の存廃に関しては日本国民自身の決定に委ねるべきだと論じた。米国が起草した宣言案を英国が修正し、日本の無条件降伏と、満州・台湾・澎湖諸島の中国への返還、朝鮮の自由と独立などを盛り込んだ宣言が出された。カイロ宣言の対日方針は、その後連合国の基本方針となり、ポツダム宣言に継承された。 ――― （修正後） カイロ宣言 1943年12月1日 対日方針を協議するため1943（昭和18）年11月22日からエジプトのカイロで開催された(フランクリン・ルーズベルト米大統領、ウィンストン・チャーチル英首相、蒋介石中国国民政府主席による首脳会談を受けて)、12月1日に発表された「カイロ宣言」。蒋は会談で、ルーズベルトの問いに答え、天皇制の存廃に関しては日本国民自身の決定に委ねるべきだと論じた。米国が起草した宣言案を英国が修正し、日本の無条件降伏と、満州・台湾・澎湖諸島の中国への返還、朝鮮の自由と独立などを盛り込んだ宣言が出された。カイロ宣言の対日方針は、その後連合国の基本方針となり、ポツダム宣言に継承された。]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661775 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 15:18:10 +0800 >美聯社在自家網站上擺的免費新聞，和供應全世界媒體的稿件， 詳簡應該是有差別的，因為後者有付費，能拿到較詳細新聞稿是很自然的。 但是CNN、紐約時報、NHK和日本各大報， 包括親台的產經新聞，這些網路媒體新聞都沒提到施明德， 就令人不得不懷疑了。 呵呵呵.... 年糕比較另類的想法 那些彩紅統霉記者該不會是都採用"不付費"的新聞吧?! ^ ^]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661773 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 13:26:05 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661771 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 13:14:41 +0800 >我們得小心，網路免費新聞似乎與供給媒體的詳細稿件有差別。 這倒是 不排除他們企圖透過網路造謠的做法 >>但是我查遍英日文的新聞，就是沒有發現「施明德」。 所以，做出來的可能性不低。 這則假新聞應該是"做"出來的]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661769 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 13:09:22 +0800 http://www.youtube.com/watch?v=i8r6n94dATw 沒注意看的話還以為是「朝鮮民主主義共和國」的電視畫面。 還好這是二十幾年前的事了。]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661767 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 13:06:20 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661765 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 12:49:27 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661763 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 12:41:40 +0800 http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661761 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 12:37:30 +0800 http://news.msn.com.tw/bcc/viewnews.asp?newsid=3666654 根據網友的線索回溯美聯社的英文網路新聞稿，根本沒有提到施明德。 http://hosted.ap.org/dynamic/stories/N/NORWAY_NOBEL_PEACE?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT 不曉得這些媒體到底在爽什麼。 真是夠了。]]> http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2765043.html#comment-4661759 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 12:36:17 +0800