January 30,2007
[07131]【糕友來稿】中國共產黨將「清理」網路

感謝德國豬兄惠賜譯稿,從中可以了解到中共對網路的戒慎恐懼。文中結論指出:「國家主席胡錦濤要求,網路應該呈現、談論美好的面向以及強調社會好的那一面。」哈~網路上的言論還有限制只能講哪些話嗎?這不正是限制「言論自由」嗎?難不成胡錦濤也要像傲笑年糕對中國426執行「臨幸」或「斷被刪」處分般,一樣明確地處理全中國的網民?該不會胡錦濤也只是整個「中國」大部落格的格主而已?齁~這部落格也未免太大了吧,有一億三千七百多萬的粉絲讀者。哈~
請各位糕友也撥空前往德國豬設捧個場,德國豬兄的文章很不錯唷!當然426就滾遠一點吧,哪邊涼快哪邊去,不然就留在年糕料理館懇求傲笑年糕開恩臨幸吧!
本篇引用自 德國豬舍 中國共產黨將「清理」網路
[原文引用]
2007年01月30日
中國共產黨將「清理」網路
「防民之口甚於防川」真是「神州」大地自古至今的名言,只是從歷史上來看,效用好像一向不佳。
中國共產黨將「清理」網路
25.1.2007 法蘭克福匯報
中國國家主席胡錦濤,向中國共產黨呼籲,對網路的「清理」以及網路文章在觀點引領上的加強,未來應由更多政府文宣的宣傳散佈。人民日報星期四報導,胡錦濤在政治局表示,網路上傳播的意見應該符合「主流」。
胡錦濤表示,並不對政治意見直接採取審查措施,然而為了控制網路並達到在網路上擔任「意見引領」的工作,應提升加強人員的配置。
網路癮在中國青少年間
根據西方觀察家的估計,中國至少有超過兩萬的網路警察,除了從事刪除或封鎖未經允許內容的網頁外,尚有所謂在聊天室針對不同意見撰寫對於政黨友善的文章或者轉移話題的網路控制者。
中國擁有一億三千七百萬的網路使用人口,屬於全球第二大網路使用者的區域,然而,網路在該國卻是受到箝制的。對國外的網頁連結,特別是語言為中文的網頁,則被從中方封鎖,目的是為了避免散佈對於政府批評內容的言論。電子郵件來往,也為中國政府所過濾,即令如此,網路還是成為重要的意見表達以及通訊的平台。
然而,政黨領袖對於散播危害人權以及環保污染的新聞有所疑慮與擔憂,對於色情以及違法搏弈散播也同樣憂心,在北京剛發現有線上賣淫集團。引起關注的還有人數在中國青少年間日漸增加的網路癮,中國日報(China Daily)在週四報導,在一千八百三十萬將常上網的青少年中,約有兩萬是「成癮」的。國家主席胡錦濤要求,網路應該呈現、談論美好的面向以及強調社會好的那一面。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2682445
回應文章 
胡錦濤做為中國的領導人,請不要那麼貪得無厭,中國有夠好就很不錯了!
還要更美好,這樣太過份了!馬上就會變成3好+1好,這樣就不太好。
還要更美好,這樣太過份了!馬上就會變成3好+1好,這樣就不太好。
Posted by ESIR
at January 30,2007 21:01
>>胡錦濤做為中國的領導人,請不要那麼貪得無厭,中國有夠好就很不錯了!
還要更美好,這樣太過份了!馬上就會變成3好+1好,這樣就不太好。
ESIR兄
他現在正在"力爭衛冕寶座"中
因為江澤民也要捲土從來
下半年就等著看好戲了
^ ^
還要更美好,這樣太過份了!馬上就會變成3好+1好,這樣就不太好。
ESIR兄
他現在正在"力爭衛冕寶座"中
因為江澤民也要捲土從來
下半年就等著看好戲了
^ ^
Posted by 傲笑年糕
at January 30,2007 21:03
承蒙不棄,希望我翻譯的還看的懂。
其實我還有庫存一篇,是專留給年糕的,不過還沒翻譯完,請稍候。
其實我還有庫存一篇,是專留給年糕的,不過還沒翻譯完,請稍候。
Posted by 德國豬
at January 30,2007 21:49
>>承蒙不棄,希望我翻譯的還看的懂。
德國豬兄
你太客氣了
文筆相當流暢柳~
>>其實我還有庫存一篇,是專留給年糕的,不過還沒翻譯完,請稍候。
太感激了
年糕可以等
^ ^
德國豬兄
你太客氣了
文筆相當流暢柳~
>>其實我還有庫存一篇,是專留給年糕的,不過還沒翻譯完,請稍候。
太感激了
年糕可以等
^ ^
Posted by 傲笑年糕
at January 30,2007 22:15
年糕兄,請笑納。(圖片請到我家)
這篇是專留給年糕的,為什麼呢?因為依照中國偉大的法學創見,年糕收到屍心王的「起訴書」應該不是一件太意外的事情。
為什麼這篇我想翻譯呢?因為中國有偉大的法學創見。中國法院對於行為人不具有中國國籍且行為地也不在中國,只要「網路上的傳播」就會有管轄權?!
為何一個中國公司控告一個德國部落格
22.1.2007 世界報
這是個令人疑惑的案子:一個中國大型車製造商控告一個柏林的部落格,因為該部落格報導有關可疑的產品剽竊事件。現在這位德國人將前往中國開庭。
報導: Johnny Erling
北京—訴訟雙方在一個引人注目的中德產品剽竊司法爭訟中,產生巨大的波浪。在兩造巴士製造商之間的相互抗辯中,波及一個未參與其事的第三者:Ron Hillmann,他是一個線上貿易公司的所有者。他在他的部落格發表有關法庭上尚未決定的爭點事項的評論。
中國公司「宗達」(音譯:Zonda)感到被侮辱了,並對他同時表示「示範性」、「懲戒性」(應該可以翻成示範性懲戒吧!),公司發言人紀理雲(音譯:Ji Lijun)對世界報表示:在中國,名譽損害是無法透過主張言論自由而免責的。
這個由德國MAN公司集團以及他的子公司Neoplan 針對中國第三大機動車輛集團宗達以及他的子公司揚澄宗達(Yancheng-Zonda)進行訴訟的訴訟程序,人們可以稱之為爛的鬧劇,即令他是個嚴肅的剽竊智慧財產主題,以及針對雙方所可能受到的損失而言。
事件如下:揚澄宗達所製造的宗達A9型巴士,可能是仿冒由Man-Neoplan製造並有保護設計的大型遊覽車型號 „Starliner“,中國製造商對此指控否認。基於專利權的傷害,本案在九月二十六號由第一北京人民法院收件,德國公司Man要求立即停止A-9的製造,並且請求損害賠償。德國人自信的展示他們的東西,他們不僅預計有個快速的判決,也在十月十九日在北京召開記者會,Neoplan在記者會上展示極度相似至使人驚訝的原本與盜版的圖像。
記者會後的三天,Hillmann在德國於他個人部落格撰寫他個人針對這個案件的評論:在此案中,中國人是如何快速且毫無羞恥心(Skrupellos,這個字不是我故意這樣翻的,字典就是這麼寫的)的在仿冒。也許雙方的處理都顯的輕率,德國公司在法院召開前就開記者會,而部落格主Hillmann則對於尚未終結的程序評論。
中國公司宗達則馬上給予反擊,宗達公司發言人對於私人身分的Hillmann以及他的公司則表示:對於我們的名譽是不負責的,並且損傷整個中國汽車工業,這樣的批評依照中國的法律也一樣可以被處理,即令行為人與行為地在德國進行。在這樣的邏輯之下,宗達巴士工廠所在地的江蘇揚澄中級人民法院即為管轄。Hillmann收到寄至柏林的法院傳喚通知書:他必需在七月十七號早上九點出席在揚澄的訊問。觀察家則相反的認為,中國法院對於此項在德國土地上所從事的行為並沒有管轄權,縱使部落格可以透過網路在世界各地看見。
他們也一樣斥責Man以及Neoplan公司。他們被譴責對製造商揚澄宗達的起訴,以及對於宗達集團的 「抹黑,他們明顯傷害我們的名譽以及我們商業上的信譽,在法院做出是否為仿冒的判決前」,因此,宗達反控要求損害賠償。
對於部落格主Hillmann則也許有較快的解決方法。「我們已經在線上達成協議,他必需在一月初對於他的評論作道歉」,紀如此表示,「然而我們尚未書信表達」,至於Man與Neoplan公司對之的訴訟要如何進行?「我們已經準備好了」:紀說道。然而北京到目前為止還沒有給於確切的日期,何時本案開始進行。
這篇是專留給年糕的,為什麼呢?因為依照中國偉大的法學創見,年糕收到屍心王的「起訴書」應該不是一件太意外的事情。
為什麼這篇我想翻譯呢?因為中國有偉大的法學創見。中國法院對於行為人不具有中國國籍且行為地也不在中國,只要「網路上的傳播」就會有管轄權?!
為何一個中國公司控告一個德國部落格
22.1.2007 世界報
這是個令人疑惑的案子:一個中國大型車製造商控告一個柏林的部落格,因為該部落格報導有關可疑的產品剽竊事件。現在這位德國人將前往中國開庭。
報導: Johnny Erling
北京—訴訟雙方在一個引人注目的中德產品剽竊司法爭訟中,產生巨大的波浪。在兩造巴士製造商之間的相互抗辯中,波及一個未參與其事的第三者:Ron Hillmann,他是一個線上貿易公司的所有者。他在他的部落格發表有關法庭上尚未決定的爭點事項的評論。
中國公司「宗達」(音譯:Zonda)感到被侮辱了,並對他同時表示「示範性」、「懲戒性」(應該可以翻成示範性懲戒吧!),公司發言人紀理雲(音譯:Ji Lijun)對世界報表示:在中國,名譽損害是無法透過主張言論自由而免責的。
這個由德國MAN公司集團以及他的子公司Neoplan 針對中國第三大機動車輛集團宗達以及他的子公司揚澄宗達(Yancheng-Zonda)進行訴訟的訴訟程序,人們可以稱之為爛的鬧劇,即令他是個嚴肅的剽竊智慧財產主題,以及針對雙方所可能受到的損失而言。
事件如下:揚澄宗達所製造的宗達A9型巴士,可能是仿冒由Man-Neoplan製造並有保護設計的大型遊覽車型號 „Starliner“,中國製造商對此指控否認。基於專利權的傷害,本案在九月二十六號由第一北京人民法院收件,德國公司Man要求立即停止A-9的製造,並且請求損害賠償。德國人自信的展示他們的東西,他們不僅預計有個快速的判決,也在十月十九日在北京召開記者會,Neoplan在記者會上展示極度相似至使人驚訝的原本與盜版的圖像。
記者會後的三天,Hillmann在德國於他個人部落格撰寫他個人針對這個案件的評論:在此案中,中國人是如何快速且毫無羞恥心(Skrupellos,這個字不是我故意這樣翻的,字典就是這麼寫的)的在仿冒。也許雙方的處理都顯的輕率,德國公司在法院召開前就開記者會,而部落格主Hillmann則對於尚未終結的程序評論。
中國公司宗達則馬上給予反擊,宗達公司發言人對於私人身分的Hillmann以及他的公司則表示:對於我們的名譽是不負責的,並且損傷整個中國汽車工業,這樣的批評依照中國的法律也一樣可以被處理,即令行為人與行為地在德國進行。在這樣的邏輯之下,宗達巴士工廠所在地的江蘇揚澄中級人民法院即為管轄。Hillmann收到寄至柏林的法院傳喚通知書:他必需在七月十七號早上九點出席在揚澄的訊問。觀察家則相反的認為,中國法院對於此項在德國土地上所從事的行為並沒有管轄權,縱使部落格可以透過網路在世界各地看見。
他們也一樣斥責Man以及Neoplan公司。他們被譴責對製造商揚澄宗達的起訴,以及對於宗達集團的 「抹黑,他們明顯傷害我們的名譽以及我們商業上的信譽,在法院做出是否為仿冒的判決前」,因此,宗達反控要求損害賠償。
對於部落格主Hillmann則也許有較快的解決方法。「我們已經在線上達成協議,他必需在一月初對於他的評論作道歉」,紀如此表示,「然而我們尚未書信表達」,至於Man與Neoplan公司對之的訴訟要如何進行?「我們已經準備好了」:紀說道。然而北京到目前為止還沒有給於確切的日期,何時本案開始進行。
Posted by 德國豬
at February 1,2007 18:37
德國豬兄
謝謝你的譯作
稍後幫你專文開欄
謝謝你為糕友們提供這篇佳文
︿ ︿
謝謝你的譯作
稍後幫你專文開欄
謝謝你為糕友們提供這篇佳文
︿ ︿
Posted by 傲笑年糕
at February 1,2007 23:30







