July 27,2009
jj - (2009) jj n° 2

歌聲旋律在耳畔響起,只要張開雙手就可以抱在懷裡
令人著迷的瑞典電子indie pop
jj是個神秘的瑞典樂隊,女主唱的電子indie pop,也還不能確定是不是一個樂隊,只知道她們來自哥特堡(Gothenburg),2009年在瑞典電子流行樂隊Tough Alliance創立的Sincerely Yours廠發行首張專輯「jj n° 2」,這個廠牌還有Air France和The Honeydrips等樂隊,是近年瑞典indie pop備受矚目的新興獨立音樂廠牌之一,「jj n° 2」的封面是大麻葉子,音樂的確有大麻般讓人上癮的魔力。
整張專輯九首歌,雖然只有二十八分鐘,但絕對值回票價,旋律悅耳、和聲優美,聽很多遍也不會厭倦。"Masterplan"的電子節奏和夢幻吉他,表現了瑞典的優良傳統,可以接著回頭聽ABBA、Roxette和Club 8了,也推薦給喜歡西雅圖The Postal Service的樂迷。輕鬆、歡樂而自在的氣氛,更有消暑之效。
Pitchfork的樂評Marc Hogan提到這張有英國Sarah Records的twee pop青春氣息,還有類似恩雅的新世紀質感,我滿同意他的看法的,整張音樂元素很豐富,尤其是"Things Will Never Be The Same Again"這首歌,女聲加上電子弦樂,整個心情飛揚了起來。
---
jj - (2009) jj n° 2
label: Sincerely Yours
tracklist:
1. Things Will Never Be The Same Again
2. From Africa To Malaga
3. Ecstacy
4. Are You Still In Vallda?
5. My Love
6. Intermezzo
7. My Hopes And Dreams
8. Masterplan
9. Me & Dean
整張線上試聽
以下一些其他感想...
我對於音樂雜誌與網站的樂評(reviews)量化給分這回事,一直抱持懷疑的態度,尤其是由許多寫手供稿的媒體的星星和分數,那些數字並沒有太大意義,與其去看數字高低,不如找到聆聽喜好比較相近的作者,多注意他的文章,更容易有收穫。
這次Pitchfork又讓我吃驚了,竟然給jj這張8.6分,印象中他們對於此類泡泡糖音樂不甚友善,特別如果是英國人作的,分數常很低,星星數字到底有什麼意思? 如何決定多給或少給零點五分? (其實,給十分滿分也ok啊)。各個寫手觀點喜好各異,各種音樂類型的美學手法天差地別,彼此不可共量、是無法比較的。偏偏分數有很大的影響力,多少樂迷根本只看數字而跳過文字。
我要表達的是,別只看到分數低就不聽,或因為分數高而刻意排斥,媒體有很多家,藝術欣賞相對主觀是很自然的現象,數字量化只具有"形容詞"的參考價值。至少至少,我們瞭解自己的喜好,願意保持好奇心,多多探索廣闊的音樂世界,不會單單只因為一個數字或幾顆星星而斷絕了嘗試的念頭。
我還是很喜歡Pitchfork,是一個很好的音樂網站。
整張專輯九首歌,雖然只有二十八分鐘,但絕對值回票價,旋律悅耳、和聲優美,聽很多遍也不會厭倦。"Masterplan"的電子節奏和夢幻吉他,表現了瑞典的優良傳統,可以接著回頭聽ABBA、Roxette和Club 8了,也推薦給喜歡西雅圖The Postal Service的樂迷。輕鬆、歡樂而自在的氣氛,更有消暑之效。
Pitchfork的樂評Marc Hogan提到這張有英國Sarah Records的twee pop青春氣息,還有類似恩雅的新世紀質感,我滿同意他的看法的,整張音樂元素很豐富,尤其是"Things Will Never Be The Same Again"這首歌,女聲加上電子弦樂,整個心情飛揚了起來。
---
jj - (2009) jj n° 2
label: Sincerely Yours
tracklist:
1. Things Will Never Be The Same Again
2. From Africa To Malaga
3. Ecstacy
4. Are You Still In Vallda?
5. My Love
6. Intermezzo
7. My Hopes And Dreams
8. Masterplan
9. Me & Dean
整張線上試聽
以下一些其他感想...
我對於音樂雜誌與網站的樂評(reviews)量化給分這回事,一直抱持懷疑的態度,尤其是由許多寫手供稿的媒體的星星和分數,那些數字並沒有太大意義,與其去看數字高低,不如找到聆聽喜好比較相近的作者,多注意他的文章,更容易有收穫。
這次Pitchfork又讓我吃驚了,竟然給jj這張8.6分,印象中他們對於此類泡泡糖音樂不甚友善,特別如果是英國人作的,分數常很低,星星數字到底有什麼意思? 如何決定多給或少給零點五分? (其實,給十分滿分也ok啊)。各個寫手觀點喜好各異,各種音樂類型的美學手法天差地別,彼此不可共量、是無法比較的。偏偏分數有很大的影響力,多少樂迷根本只看數字而跳過文字。
我要表達的是,別只看到分數低就不聽,或因為分數高而刻意排斥,媒體有很多家,藝術欣賞相對主觀是很自然的現象,數字量化只具有"形容詞"的參考價值。至少至少,我們瞭解自己的喜好,願意保持好奇心,多多探索廣闊的音樂世界,不會單單只因為一個數字或幾顆星星而斷絕了嘗試的念頭。
我還是很喜歡Pitchfork,是一個很好的音樂網站。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9530395
回應文章 

"與其去看數字高低,不如找到聆聽喜好比較相近的作者,多注意他的文章,更容易有收穫。"
這句話很棒!
就像會固定光顧你網誌的我一樣,每次看你寫的東西都心有戚戚焉!
Posted by chien
at July 26,2009 22:51
謝謝你的支持啊。
我在看某個網站或雜誌的電影及音樂感想時,會特別注意撰稿人是誰,就像看新聞時,會注意報導是哪一位記者寫的。
我認為"reviews"一詞,比較貼切的意思是彼此分享的"心得感想",而不是斷定優劣的"評論"。
有一個網站Metacritics,將各家媒體對於音樂、電影和遊戲的reviews分數平均,還滿有趣的,能看出某個時期哪個作品得到最多"權威"的好評,是可以作為選擇的一種參考。不過,這些分數對於樂迷欣賞音樂並無太大意義,每一個人都有自己偏好的類型和觀點,選擇聽什麼是很個人的,心中的好或不好,喜歡或不喜歡,與這些分數沒有什麼太多關係。
網路年代有聽不完的音樂,有更多的選擇。而心得感想是很個人化的,不僅是知識上的,更是情感上的,藉著討論和分享,找到同好,讓自己與作品建立更密切的關連,則是音樂文字最大的價值。
Posted by galeer
at July 27,2009 00:15

喔喔,我剛剛上ELBOWS查到JJ後,上網查了一下,沒想到又回到你的BLOG來了!!
JJ真的很讚!
Posted by DavidCh
at October 20,2009 20:41


