觀眾回憶錄

■取精 衛署改口「無權禁止」

◎記者許峻彬、施靜茹／台北報導

原本反對死後取精的衛生主管單位，態度為何逆轉？衛生署主任秘書賴進祥昨晚表示，意外死亡的孫吉祥未婚妻有意死後取精，衛生署認為「不違法」，因此不反對，不過，衛生署仍不鼓勵此種行為。

賴進祥指出，行政院長謝長廷昨天下午向衛生署詢問孫吉祥死後取精的案例，並了解人工生殖法立法情形，衛生署接獲指示後隨即開會討論，做成上述決定。衛生官員前天的說法是，「不可能以專案處理此一個案，會從醫師法或醫療法討論醫師行為是否妥當」。

衛生署長侯勝茂昨晚表示，衛生署贊成先取下孫連長的精子，但精子可以冷凍保存很久，最好讓他未婚妻思考一段時間，再考慮將來是否要做人工生殖。

衛生署國民健康局局長吳浚明昨天說明，謝院長與侯署長指示，處理此案要兼顧情、理、法，事實上，國健局從未對此案表示過「ＹＥＳ」或「ＮＯ」，完全根據人工生殖法草案的精神及醫學倫理的層面回應。他也表示，死後取精不違反醫學倫理，但若要做人工生殖，該局下周還要召開專案會議討論。

賴進祥指出，人工生殖法草案尚未三讀通過，人工協助生殖技術管理辦法的行政命令則已失效，因此死後取精進行人工生殖並不違法，但衛生署不鼓勵此種行為，是因為這會違反人工生殖法草案協助不孕夫婦的精神。


◎記者林河名／台北報導

陸軍連長孫吉祥遭戰車輾死，女友李幸育要求取精生子一事，昨晚出現重大轉折。事實上，昨天上午在立委舉行的記者會中，衛生署官員即已表示，確實沒有權力禁止孫吉祥家屬要求死後取精。

對於應否同意死後取精的請求，衛生署國民健康局在昨天之前均引用「人工協助生殖技術管理辦法」及「人工生殖法草案」，表示「於法規不合」。

不過，立委吳富貴昨天上午在立法院舉行記者會表示，衛生署民國八十三年公布施行的「人工協助生殖技術管理辦法」僅屬行政命令，未經立法通過，且「人工生殖法」尚未完成立法，可否死後取精應處於法律空窗期。

到場的衛生署國民健康局婦幼與優生保健組組長蘇淑貞先是表示，軍方、媒體詢問死後取精相關規定，她從頭到尾不談「法」，只談「倫理、道德勸說」。她說，即使法無明文，但醫師法規定，執行業務違反倫理可能遭移送醫懲會討論，這方面仍有爭議。

在媒體追問下，蘇淑貞才說，「確實沒有權力禁止」孫吉祥家屬要求死後取精。

【2005/09/10 聯合報】


■看問題》衛署的無奈與無能

◎記者張雅雯／特稿

戰車連長意外身故，妻子爭取為他死後取精生子，衛生署在短短48小時內，態度由原本堅決反對，一下子改為欣然同意，看在日比智浩的遺孀眼裡，恐怕非常不是滋味。

日比智浩是誰？他是今年三月自殺身亡的駐台日商，當時，他的妻子顧念兩人結婚十年，膝下猶虛，百般哀求，終讓檢察官點頭、醫師同意，為他先生取出精子，但衛生署獲知消息，立刻勸說醫院不可為她作人工生殖，頂多只能代為保存精液，最後無望的日比太太在上個月來台銷毀精子。誰也料不到，衛生署的政策會轉彎如此之快。

衛生署不斷強調，「人工生殖法」是為了不孕夫妻而設，不該用在為亡者「創造生命」，然而這個堅持，卻因為尚未得到法源依據，最後成為給予「特赦」的重要關鍵。

同意讓孫家「取精，人工生殖」，衛署除了強調符合社會大眾期待，也無奈的表示：「無法可管。」令人費解的是，過去數次有未亡人要求取精時，衛生署仍以「倫理」的標準，堅決捍衛「人工生殖法」的立法精神，這回在外界關切下，也沒有把相關局處全部找齊開會，就宣布開此先例，如果無「法」就可以沒有原則，那太多待審中的法案，都有被鑽漏洞的空間了。

對於媒體追問：「在空窗期間，再有同樣例子怎麼辦？」衛署官員多數選擇閃躲，有人說：「那再議！」有人說：「這部分不歸我的業務，無法回應。」也有人說：「不回應假設性的問題。」那試問，對於不過半年才發生的日商案例，當初反對得義正辭嚴的官員，又該如何面對日比太太的遺憾？

「取精」與「人工生殖」具有絕對因果關係，畢竟沒有人取精只是為了保存留念，而政府部門間對於開放程度的認知有歧異，使得判例原則不明，易起而仿效的道理，衛署難道不知？

【2005/09/10 民生報】