麵面觀:繁簡字爭拗笑話

近日走了不同的討論區,發現網友們仍討論繼續繁簡字體.支持繁字的,大都用字體美觀,保存及延續中國文化為主體;簡字派呢,就以易於學習,及方便書寫為理據. 觀乎各方意見,實各理據皆有缺點.

先說字觀,此乃先入為主,可謂各有喜好,其實此為最無聊之爭辯理據. 二,延續及保存中國文化:這是我最喜愛的討論,但衆多網友對保存及延續中國文化的理解卻是;文字是不能改變的,改變文字尤如棄典忘祖,可笑.試用百年前的角度,中國文字確為後人用以學習前人文化的橋樑;但諸君勿忘記,中文由甲骨文至現在的楷書,實在是由字形甚至乎字意上亦有改動. 我們今天所學的所謂的繁體字,便正正是從約三千六百年前的中國文化所漸變而來的.正如我現在的每一個字,便是前人對中國文字變革的成果,亦是對文字會改變這事實作肯定.那麼,我們準許中文在三千六百個年頭裹改了又改,卻何解今天卻不可以?所以,我認為他們並未正確地知道,何謂延續及保存中國文化.

至於易於學習,這基本是擇自民國初年,部份學者認為推行白話文,及俗體字(即簡體字)的老觀點.我想,推行簡體字是該部份學者的理論,但到今天仍然文盲高企的中國,這理論似乎未可成功.最後是方便書寫:無疑,若以抄書來看,簡體字確是優勝於繁字.可是,由於簡體字系統有不足,以致部份文字有運淆,最後可能有因快而得慢的效果.

若言,你要我討論繁簡字的好壞,我會從創造簡體字的系統?手;這並不意味本人反對文字改革,而事實上,現今簡體字需擁有字的功能,但卻有偏差.簡體字有部分是同音而擇,實把原字混亂化,而部份字過份省略,但失去了本來的部首,難以尋根.至於在欣實舊文學時,更往往事倍功半.文字是一種工具,首要任務是交流,其次是記錄.文字的變遷,是因應社會的需要而變更,而使交流,及記錄更加完善,所以討論繁簡字,該討論如何改善簡體字造字系統,而不是那些沒完沒了的爭端.

最後,我想點出繁簡字的爭拗來由,大都並不因為繁簡字的好壞,實由於中共政府推行之過.因為文字改革大都要適應期,而適應期內我們會同考去嘗試及習慣.但明顯地,中,港,台正用着不同的步伐去走這條路.當大家步履不一,看法自然不同,爭拗就變得在所難免.當然,學繁體字的,定覺得繁體字好;學簡體字的,永覺得簡體字好,但如無意外,簡體字會成為將來華人社會自己創造出來的新潮流,為了生存,看來學簡體字是少不了.

姓名 :
Email :
URL :
回應狀態:	公開私密
	記住我的資訊顯示我的圖像 ( 登入或申請個人圖像 )
回應內容 :

麵面觀

March 31,2006

繁簡字爭拗笑話

引用URL