『 爬 藤 館 。 』

距離＂達文西密碼＂隔了三年之久，前傳＂天使與魔鬼＂總算是在大螢幕上映了。
刻意避開了首映場選了星期一下午，一樣是和老爸在國賓影城觀看。
因為這絕非冷門電影，因此直接跳掉了故事簡介，何必多花時間貼那些眾所皆知又佔篇幅的文字呢？

※注意：
１、和以往相同，裡面多少都有劇情的重點剖析，還沒看過不想被雷到就不要點入內。
２、假若您因為宗教立場的緣故而非常不喜歡這部電影，請不要入內。
３、本文乃是個人觀後心得，非專業學術討論，請尊重並且多包容。

天使與魔鬼這一部小說在幾年前剛出版的時候我就買下並且讀完了，經過大約三年左右的時間電影才上映，
在此用很薄弱的記憶稍微提出一些電影與小說不太相同或是根本差很大的地方。

１、小說一開始有一段很長的篇幅是在講位於歐洲那所謎樣的核子研究所，我們的男主角蘭登教授在小說中首先被請去的地方應該是這裡。
電影中則是一開頭就把不重要（？）的部分通通卡光光，一下子就被抓到梵蒂岡出苦差。
當然，這也許是為了要讓電影節奏緊實，確實電影的一開始就無累贅的速速切入了重點。

２、小說有對＂殺手＂進行一些細部的描寫，不禁使人聯想起為了教義不惜殺人滅口的＂狂信者＂，我對這名殺手的印想是＂神秘的古代守護者＂如此這般的個人妄想。
電影中對殺手就沒有太多著墨，而且身裝西裝、帶著眼鏡，總之是普通上班族男士的模樣，實在是一點＂狂信者＂的ｆｅｅｌ都沒有了呀（遠目）

３、小說中在火元素那個場景女主角被殺手擄走，而電影中女主角則是在梵蒂岡城內毫髮無傷。（而我們知道，這種時候就是要有英雄救美的鏡頭男女主角才可能在劇中擦出些微愛的火花。不過既然電影連這種老梗的公式劇情都排除了，不要懷疑你的直覺，『啊哈，沒有愛情故事看了（笑）』）

４、小說中四個被抓走的樞機主教通通都在科學祭壇上陣亡領了便當（哀悼三分鐘），電影中唯獨水元素的巴吉亞樞機主教被救活，所謂大難不死必有後福，電影中這位被烙上水元素烙印的主教後來成了新教宗。

５、個人認為一個最大的遺漏點，小說中最後有提到其實總司庫是已故教宗的孩子，他是藉由＂科學＂的技術所誕生出來，無瑕的奇蹟；而電影中卻沒有談到這一點，就像完全刪掉了這段劇情一樣。
（不知道是剪片了還是原本電影劇本就把這段情節砍了？）

嚴格來講，電影結構其實沒有小說描寫來的細膩，因此想要了解更深入的劇情與解謎過程還是得看過小說比較好。
當然，電影也是有一看的價值，特別是＂光明路徑＂上的指標藝術品，在電影中更有神祕而詭譎的氣息。

在此整理了光明路徑的詩曲與相關藝術品圖片連結。

＂桑提土墓起，惡魔洞相伴，
　穿越羅馬城，神秘元素展。
　光之徑綿延，神聖的考驗，
　崇高追尋路，天使引向前。＂

人民聖母教堂→（基吉小教堂）
Ｅａｒｔｈ（土）《哈巴谷與天使》

聖彼得廣場
Ａｉｒ（空氣）《西風》

勝利聖母教堂
Ｆｉｒｅ（火）《聖女大德蘭的狂喜》

拿佛納廣場
Ｗａｔｅｒ（水）　《四河噴泉》

看完本作與＂達文西密碼＂做個相互比較：

達文西密碼感覺像是一個謎、一場尋找聖物的冒險，而我們從電影與小說的結局所見，最後蘭登教授在羅浮宮金字塔向那位被遺忘的神聖女性致上敬意，彷彿找到的是一個被隱藏住的、古老而充滿智慧的密語。

天使與魔鬼則是像打開了潘朵拉的盒子，看到的是人性髒汙而黯淡的一面，然而這種汙穢，竟是出自一名本應聖潔的神父內心。
而這又是多麼沉重的諷刺？
原本應該是接近天使的聖職者，怎麼會向惡魔靠攏，而成為了＂恐怖＂？
書名的＂天使與魔鬼＂，個人認為其實暗喻的就是人性的光與暗，僅以一線之隔。

宗教與科學是否永遠互不相容？是本片值得思考的一個點。
姑且不論＂達文西密碼＂與＂天使與魔鬼＂這兩本書的真實性，
丹‧布朗確實是一名很了不起的作家，無論你同意作者在書中對宗教的處理與否，不得不承認的是，
他對於宗教、藝術、與科學的學識及將之結合的想像力與創造力，那些謎語與解謎的過程，實在是精彩的令人著迷。