方齋夜話--殘夢軒

台灣的民主政治，是台灣經濟奇蹟之外，讓海內外台灣人深深自豪的成果。
如果把台灣的民主素質拿來和東非的肯亞，或是和位於歐亞交界、高加索地區的山區小國亞美尼亞比較，台灣的選民絕對不輸給任何一國。
看看肯亞的例子，雖然有不少不識字的選民，但並不妨礙肯亞的新憲法公投，因為肯亞的選務機關特別用「香蕉」的圖示代表贊成，「橘子」的圖示代表反對，協助文盲投票決定新憲法的命運。

這個東非大國就在上個月二十一日舉行了公民投票，由全國一千一百六十萬登記選民票決是否同意接受新憲法。
結果，這場以香蕉代表贊成、橘子代表反對的新憲法公投，全民以三百五十四萬八千四百七十七壓倒性票數，擊敗總統齊貝吉支持陣營的二百五十三萬二千九百一十八票，否決了新憲法草案。
【背景︰二○○二年大選中當選總統的齊貝吉，主政以來，若干政策推行很難達到一元化，因為選後由齊貝吉領導的民主黨與自由民主黨、國民黨等十四個政黨合籌組聯合政府，部分首長必須尊重並效忠各自所屬的政黨和族群，聯合政府難以達到效忠元首的目標。
齊貝吉為了讓總統權力更集中，就職一年後召開全國憲政研討會，但以副總統艾沃里為首的閣員在這場會議中，卻公然反對起草制定新憲法，並率領一些閣員退席抗議，二年來，肯亞內閣對是否制定新憲法也齟齬不斷，去年齊貝吉強行通過憲法修正案後，執政團隊部分國會議員甚至變節求去。】
而亞美尼亞則是在上個月二十七日進行憲法改革公投，試圖削減總統權力、擴大國會職權。開票結果顯示，絕大多數民眾支持改革。
【背景︰亞美尼亞的憲改案是由歐洲理事會專家協助草擬，亞美尼亞是歐洲理事會的成員之一。歐洲理事會呼籲選民支援改革案。
這些改革是亞美尼亞對歐洲理事會承諾的一部分。假如公投失敗，歐洲理事會可能和兩年前一樣，對亞美尼亞採取懲罰性措施，當年因為投票率太低，導致公投無效。】
我舉肯亞及亞美尼亞的例子，也許藍營會覺得心安一點，因為肯亞的憲法公投是被人民否決了。亞美尼亞人民公投支持憲改則是削減總統權力、擴大國會職權。
是啊，如果新憲法公投，台灣人民也有拒絕的可能性啊！新的台灣憲法也可以明確合理規範各種公權力間的關係啊！所以中國國民黨政策會副執行長兼大陸部主任張榮恭如果對自己的黨有信心，應該讓台灣的人民公投選擇，究竟台灣應該有一部合身的新憲法，還是仍要擁抱那個已經不存在的「中華民國」的憲法？讓人民選擇嘛，人民才是主人，你只是個黨工，而且是個很「紅」的黨工！
張榮恭說︰陳水扁總統談話中所謂「台灣國家」、「催生台灣新憲法」、「新憲公投」以及「國家面積三萬六千平方公里」，已明白表露「法理台獨」的立場與方向；很難想像美國會支持這種衝撞中共紅線的危險舉動。
張榮恭當然「很難想像美國會支持這種衝撞中共紅線的危險舉動」，因為他以及他所代表的國民黨是站在北京的立場說話的(從連戰公然跑去中國為「反分裂國家法」背書，國民黨的居心已是昭然若揭了！)。美國國務院一月一日對阿扁的新憲公投的說法表達了「樂觀其成」的態度，看來張榮恭又需急急「上告」北京，請示應該怎麼辦了！
「很難想像」嗎？不是的，因為張榮恭太「紅」了，太「紅」的人，思維當然只會和北京同步，而不會理解台灣民意之所向，更無法接受民主的實踐。