June 18,2008

背信的人必出賣台灣(2008/06/18美國太平洋時報社論)

在台灣總統大選期間,馬英九先生以強烈的炮火,攻訐阿扁政府,以「台獨意識型態治國」,馬英九在競選的諾言中,誓言「這次馬英九參選總統,就是以行動證明捍衛中華民國主權的決心」,「我們要再鄭重地聲明,關於兩岸:我們勇敢、務實而堅定反對『反分裂國家法』及其他一切傷害台灣人民感情的作為」。當時馬英九花了將近數百萬新台幣在台灣媒體刊出「堅持主張台灣人民的前途必須由台灣人民自己決定」,誓言:(1)堅決捍衛中華民國的主權、台灣的尊嚴及主體性,(2) 堅決主張台灣的前途必須由台灣人民決定!(3)堅決執行「不統、不獨、不武」的政策,維持兩岸現狀,共求和平發展,(4)堅決推動兩岸和平共榮的雙贏政策,讓台灣經濟活力重新活躍於世界舞台。

古人說「三歲看一生」。讓我們看看從五月二十日,馬英九掌握大總統權之後,他對上述的承諾作了多少,台灣人就可以預測馬英九的居心。


3月23日在國際媒體記者會,公開宣布,他對「一中原則」沒有問題。5月24日,總統府網站上台灣二字取下。5月23日,公開在台灣媒體上表示「支持兩岸達成的九二共識」,即「一個中國,各自表述」,但國民黨上下高幹部一到中國,在台灣這邊的耀武揚威的「中華民國」馬上消失,完全配合中國領導人所求「擱置爭議」。台灣郵票由「台灣」改回「中華」郵政(「中華」郵政是一個萬國郵盟,美國郵政總局沒有承認的名稱),和中國談判包機及觀光的國民黨代表,竟然踰越授權,談起「互設辦事處」以及「航線截彎取直」的議題。互設辦事處無異開門揖盜,給中共在台灣建立一前進指揮所,1995年香被統一之前二年,中國強迫英國允許新華社在香港設辦公室,該辦公室成為比當時的總督Chris Patten更有權的地下總督,是萬惡之源。台、中航線截彎取直,台灣等於無空防,連KMT的軍人都不以為然。馬英九竟指示陸委會、海基會,從速進行。馬英九的政府對蔣介石的棺木所在,再派台灣國軍儀隊去站崗,馬英九在陸軍官校唱「黨旗飛舞」。不再為難中國,訓令外館以「大陸」稱呼中國(這是不符外交禮儀,因為中國大陸不是真正的國名)。馬英九故意延緩美國軍售的進度。更荒謬的是,邀請外賓去台灣訪問,居然要用「訪華」而不是「訪台」。而最近釣魚台事件,馬政府權充中國的馬前卒,居然搞出召回大使的大動作來討好中國。以上所舉只是幾件可以證明馬英九對台灣的忠誠度實在經不起考驗的例子。馬英九的「不獨、不統、不武」是高招的障眼法。當中國一步都沒有退讓下,馬英九依中國的劇本演出,帶領台灣一步步走向「向中國傾斜之路」。馬先生的六四聲明,「中國民主化有進步」的證據是四川震災救災工作的公開化。但是,這些畫面有百分之多少是中國共產黨宣傳領導人與民同哀的畫面?為何最近追究倒塌學校的新聞被禁。馬英九居然可以昧著良心,歌頌中共政權,他實在對不起在天安門犧牲生命的中國青年。當吳伯雄在中國稱你為「馬先生」,你動怒了嗎?當三月十四日,中共鎮壓西藏,你大罵中共總理溫家寶「蠻橫無理、自大愚昧」,難道您忘記了嗎?難怪你的外交部長會以「不刺激中國」為外交的最高指導原則。

馬英九這一個月的表現實在令人憂心。選前信誓旦旦「和談先撤飛彈」「台灣人民自決」的承諾,變成為爭取陸客來訪,可將台灣「妾身未明」起來。馬英九所講「統一在我有生之年可能見不到」是一句話,但是另一句真心話「我將竭盡心力」使台灣再回到一中原則:「世界只有一個中國,台灣是中國一部份」的論述。將來的台灣將是國共第五度和談的俎上肉。可以預計,台灣在台灣人民沒有同意下,又回到國共內戰的時代,將來的模式是代表中國人利益的國共二黨,密室協商的賣台協定,交由馬政府漂白,透過無能的陸委會,由身兼中國官商顧問的海基會秘書長高孔廉之輩去進行為中共黑手伸入台灣的準備工作。台灣人民,立法院,反對黨又奈何之?

馬英九上週去陸軍官校,領導該校師生,唱「黨旗飛舞,這是革命的黃埔」,令人一時時光錯亂,彷彿又回到蔣介石時代,但是馬英九不是蔣介石,蔣介石為自己的王朝「中華民國」,一點也不和中共妥協,至少可以說「忠於自己的信念」。馬英九的信念在那?BBC的記者在一年前就很尖銳的點破他,「您(對台灣未來)的立場和北京一致,難道你不感到不安嗎?」有識的外國記者、知識份子及學者已經開始為台灣感到不安,因為馬英九這一個月的表現已經證實了。台灣人應起來抗議,不要再落到1970年代,中、美的上海公報,解決台灣問題只提兩岸的Chinese,不給作主人的台灣人有置喙之地。大家上街頭要求馬英九信守他和台灣人民在選舉期間所立的約(covenant),因當時他承諾的是台灣主體性,不是中國的一中原則。


Posted by freemanh at 樂多Roodo! │18:04 │回應(2)引用(0)新聞筆記
樂多分類:新聞評論 共同主題:政治評論 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6194147
回應文章
可以請問原文連結嗎?
謝謝
Posted by Traven99 at June 20,2008 19:40

沒問題,請使用
Posted by 方齋 at June 20,2008 19:48