<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>指馬英九為職業學生 謝志偉獲不起訴—給檢察官拍拍手！</title>
<link>http://blog.roodo.com/freemanspot/archives/6153035.html/</link>
<description><![CDATA[先要為這位檢察官拍拍手，然後，要為台灣選民選出來的「馬先生」竟是當年的「職業學生」感到悲哀。新聞報導說，台灣前新聞局長謝志偉去年七月影射當時國民黨總統參選人馬英九在美國念書時是職業學生、監視海外留學生，遭馬營控告誹謗。台北地檢署六月九日偵結，檢方認為謝志偉所言並未逾越「合理評論原則」，對謝志偉不起訴處分。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/freemanspot/archives/6153035-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：指馬英九為職業學生 謝志偉獲不起訴—給檢察官拍拍手！</title>
	<description><![CDATA[也還好吧，freemanh大這一則 comment 有點誇大了，檢察官也只是重申大法官釋字第 509 號裡面的東西「真實性原則」而已，謝志偉的言論可以在言論市場中競爭。至於馬英九究竟是不是職業學生則不是爭點所在。
<a href='http://www.judicial.gov.tw/CONSTITUTIONALCOURT/p03_01.asp?expno=509' rel='nofollow'>http://www.judicial.gov.tw/CONSTITUTIONALCOURT/p03_01.asp?expno=509</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/freemanspot/archives/6153035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/freemanspot/archives/6153035.html#comment-17000811</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 02 Aug 2008 14:53:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：指馬英九為職業學生 謝志偉獲不起訴—給檢察官拍拍手！</title>
	<description><![CDATA[為謝志偉感到高興 : )]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/freemanspot/archives/6153035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/freemanspot/archives/6153035.html#comment-16620183</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 00:14:19 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>