方齋夜話--殘夢軒

所謂的「南科高鐵減振弊案」，繼「減振工程」顯著有效而反駁了台南地檢署起書理由之一的「不需要作的工程」後，最高行政院法院日前（去年十二月廿一日）亦判決將未得標廠商所提行政訴訟發回台北高等行政法院更審，最高行政院法院的這項判決，也正駁斥了多項稍早被台南地檢署納入起訴書的起訴「罪狀」。

一月十一日台南地方法院繼續審理該案時，也正式裁定將原台北高等行政法院的判決從「證據清單」中剔除。

對於這項發展，謝清志感到欣慰，並表示將繼續為自己的清譽奮戰。

二○○六年十二月廿五日，台南地檢署偵結所謂的「南科高鐵減振弊案」，以貪污圖利等罪起訴前國科會副主委謝清志等人，目前該案正於台南地方法院審理中。

由於南科高鐵減振工程，為一具研發技術性質的工程案，國科會為廣徵有效減振工法，自始便將整個減振工程區分為「工法規劃技術服務案」（即創意工法之研發）及「細部設計與施工案」（即整個減振工程設計與施工）。

在創意工法之研發階段，國科會公開招標後共有五家廠商參與投標，經初評後有二家進入複評；再經現地實作實驗測量後，最後選定「鴻華公司」所提之複合式工法，在經後續多方量測評估確定有效，再進入細部設計與施工。

不過，複評中落選的「永峻工程」在向國科會領取二五○○萬元的獎勵金後，於二○○三年九月起便開始以「國科會招標過程不公、偏袒鴻華公司」提起行政訴願；在相繼遭國科會與公共工程委員會駁回後，轉而提起行政訴訟。

永峻工程在訴訟狀中，列出六大理由指控國科會在辦理招標決標過程違法。二○○六年四月六日，台北高等法院判決國科會駁回永峻工程的訴願「違法」，判決書接受永峻工程指控的二項理由，法庭也另加一項，並以此為由指稱國科會「決標程序違反法令」。

當時，台北高等行政法院的這項判決，加速台南地檢署的大規模搜索行動，其判決理由亦被納入後來台南地檢署起訴「罪狀」中。