December 7,2007

再談東森和中天的惡質報導手法

剛看到孟芬的留言提到「泛藍政治人物乃至媒體,現在要把責任推到泛綠這邊,應該粉難喔」。當然肇事者很容易就查得出來究竟是何方神聖,其實東森昨天就找到兇嫌的父母親,當然他們知道這號人物是藍或綠。可惡就在這裡,我注意到東森和中天兩天來的報導,一個是輕描淡寫,一個則是「大家一起拖下水」。就是這麼惡質!


東森事發當天一再播報他們的記者多麼犧牲、多麼敬業,對撞人的惡徒倒是都不提他的政治背景,因為太明確了,這個人絕不會是綠營的支持者。不過東森的主播倒是撂了一句︰「兇嫌據稱是嗆馬的」。這句話留下相當大的空間可以想像,綠營的支持者當然嗆馬;不過藍營的人馬像紅衫軍之徒也曾嗆馬,嗆他太沒有卵泡。所以這樣的描述含含糊糊,若當天的肇事者是綠營支持者,我們絕對可想見東森會用甚麼樣的篇幅來「審判」暴力。正因為是他們的同路人惹的禍,東森簡單發表一則聲明就了了,然後集中心力歌頌自己。

(方齋註︰其實那位盡忠職守連同事身陷危境都只能忠實紀錄的記者,如果當場能甩下攝影機去救同事,現場那麼多電視攝影機,宣傳效果絕對可以擴大幾百倍,他實在很不聰明。)

今天我注意到中天電視,只提到撞人的兇嫌是紅衫軍的一分子,然後話鋒與鏡頭一轉,就說,「傳彭某某曾經是民進黨黨員」,但主播說來說去,鏡頭轉來轉去,也沒說出個所以然,最後還引述里長的話,主播說︰里長則是斬釘截鐵的。只是畫面最後里長說的話是︰他應該不會去參加甚麼黨派。

這樣的報導到底要傳達甚麼?真是讓人想吐!

反正,大家一起下水嘛!

這就是東森和中天的惡質!真的是罄竹難書。

(方齋再註︰昨天撞車事件之後,東森在「追討責任」的報導上,也玩了一個低劣的手法。他們先播出教育部主任秘書莊國榮的片段,內容是莊國榮表示台北市不要推諉塞責,分明這是台北市應該維安的路段和區域。影片播完之後,主播惡狠狠批教育部︰才說不要推諉塞責,教育部就先把責任推得一乾二淨。之後,接著播出來的話面是台北市長郝龍斌大聲指責中央和教育部,說「警政署要負全部責任」的畫面,主播則沒有批評郝龍斌半句話。其實,莊國榮的畫面顯然是回應郝龍斌推諉塞責的談話,在時間上郝在先,教育部的評論在後,但被東森這麼一「編輯」,視聽效果就不一樣了!媒體動不動就指責人家「操弄」,殊不知他們才是操弄、扭曲事實、欺騙閱聽人的罪魁禍首!)


Posted by freemanh at 樂多Roodo! │20:42 │回應(6)引用(0)新聞紀事
樂多分類:新聞評論 共同主題:媒體、沒體 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4592419
回應文章

Even though it's important to have freedom of speech, it doesn't mean you can abuse it. Why can't anybody regulate this? Many times these unethical bastards have used violent words purposely hurting specific groups of people. Sometimes violent words cause even more damage than physical violence, I hope the government can put some restriction to this.
Posted by Joe at December 7,2007 22:16

Joe:
I totally agree with you. Under normal circumstance the government would and should. But now government can't (and shouldn't) do anything or the blue would dance around it, blow it out of proportion and the blue/red media would say government is trying to pose marshal law.
Posted by Mr.LEE at December 8,2007 03:39

(方齋再註︰昨天撞車事件之後,東森在「追討責任」的報導上,也玩了一個低劣的手法。

這裡也有一個例子:
在這則新聞裡
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071205/11/pf1d.html
可以看到:
李永萍,下午在民主紀念館前帶頭嗆聲,不過沒說您可能不知道,她只請了一個小時的公假,放議員鴿子,讓急著審法案的議員等不到人,群起到民主紀念館前,要市府官員通通回議會審法案

但是另外一則新聞裡
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071205/17/petf.html
則說成:
台北市政府的官員都往中正紀念堂跑,民進黨市議員怎麼能缺席?

明明市議員是去抓官員回去審法案;卻被說得好像民進黨市議員是跟著去作秀、搏新聞版面
Posted by a-hok-a at December 8,2007 17:17

這些媒體如果不惡質,就不是台灣統媒囉。
台灣統媒就是這麼沒專業又沒水準囉。
雖然早已習慣了,但是屢屢看到他們這麼賤的報導,還是忍不住想罵:他馬的勒!
Posted by 孟 芬 at December 10,2007 04:29

連動物園管理員都惡質

北市木柵動物園大象遭辱 身上被噴大中至

http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20529813

民主紀念館拆字風波才剛告一段落,有民眾9日在動物園遊玩時,竟然發現大象園區的一隻母象、千惠,身上竟然被人寫了「大中至」三個大字,民眾向媒體檢舉,而動物園第一時間將寫字管理員,送交考績會處理,希望能夠平息這起風波。

天啊,好端端的大象身上怎麼多了三個大字,而且還是「大中至」,再多個正,不就和民主紀念館的拆字,一模一樣,目擊民眾第一時間拍照存證,遭到檢舉的動物園,第一時間趕緊滅火。說是用兩個管理員的名字,忠和天,寫在大象千惠身上,卻因為心寫不下,而天,因為水乾少了一筆,未必也太巧了吧!

雖然兩位寫字管理員,已經被移送考績會懲處,但民眾還是認為這樣的舉動,實在很沒意義,拆字風波竟然牽涉動物,那下次又有管理員有意見要發表,寫下自由廣場或是小孬孬,還是著名某某某凍選,這樣子可以嗎?
Posted by liau at December 11,2007 21:16

哇這也未免太過份了吧,動物園的人員應該要最最愛護和保護園區裡的動物不是嗎?把對獨裁者的崇拜加諸於園區的動物,這兩個傢伙只能說太無人性,連禽獸都不如!
Posted by 方齋 at December 11,2007 21:42