方齋夜話--殘夢軒

馬英九的特別費案十四日一審判無罪，讓人對台灣的司法由不得拍案驚奇。這還得另外寫日誌來說說。至於謝蘇配、謝葉配的政治遊戲，也讓人看得眼花撩亂。謝長廷一通電話就能讓「甚麼都不要」的蘇貞昌「回心轉意」，看來謝長廷的功夫也真是高人一等。

感興趣的是，蘇叮嚀要「善待葉菊蘭」，究竟如何善待？我倒想看看謝蘇的做法是怎樣。

雖然我只是販夫走卒，也許不懂政客們玩的把式，但今天洛杉磯的全美客家會和優社具名寫了一篇公開信，倒是「民意」的一部份。

機關算盡也許是政客們的本能，是「非常人」才有辦法領會的；不過民意既然是水，最後決定政客命運的，還是這一泓水啊！

下面就是全美客家會和優社所發出來的一封公開信︰

葉菊蘭的「當仁不讓」vs.蘇貞昌的「我什麼都不要」

過去的兩個多月以來，我們一群朋友不論是聚會、電話、或是寫email，謝是否會與葉配一直是很hot的討論話題。尤其上星期我們力拼時間，登完支持謝葉配的廣告後，加上一篇自由時報的報導更讓大家high到最高點。但是，自昨天開始，報紙、網路上均大幅度的表示謝長廷公開邀請蘇貞昌為副手，而蘇已口頭答應，將即時回台，於十五日公開宣佈。大家一頭霧水，心情都跌到谷底。

怎麼會這樣? What have we missed?

有人說 "唉呀，政治就是這樣啦，真真假假! 假假真真!你不必太認真。"

真的是這樣嗎?  政治就是"一直推託說--我什麼都不要，其實是很想要?" 怎麼會這樣?

也有人表示，葉菊蘭動作太大，搶過頭。

真的是這樣嗎?蘇已經說不要了，葉菊蘭需要"搶"嗎? 跟誰搶?

就算是她要搶，她也是大大方方的明講"我當仁不讓" 。不玩暗盤。

有人又說了，政治是不可以明講的。

真的是這樣嗎? 我們應該"啞子吃黃蓮，有口難言"當乖乖牌，或是強烈表明我們被愚弄的感受?

又有人說，葉菊蘭沒有政治實力。

真的是這樣嗎?她清廉守法，政績優良，怎麼會沒有政治實力。她沒有派系，沒有資源，她沒有的，是政治財力。

套用黃樹人的話:情義如果敵不過利益，我們還能指望政客們甚麼？我品評謝長廷也是以此為準。

Maybe we did not miss any thing....but, they have.

我們呼籲蘇貞昌拿出政治家的風範與勇氣，於八月十五日公開宣佈支持謝葉配，答應全力輔選，而不是傳言中的政客扭捏作態，餓鬼假細意。這場政治明星的戲，實在不好看，也看不下去了。

全美客家會

優社

08/13/2007/LA