方齋夜話--殘夢軒

聯合國秘書長潘基文七月二十六日在舊金山面對台灣申請加入聯合國被拒絕的問題，但他選擇以微笑、握手、緘默迴避記者詢問。

先前在紐約，聯合國祕書長潘基文的一位發言人面對媒體記者詢問時，對於台灣申請入會問題也無法自圓其說，顯得難以招架。

北加州世界事務協會邀請潘基文到舊金山演講座談，對於聯合國秘書處退回台灣申請加入聯合國案，潘基文避而不答。主持人、北加州世界事務協會總裁兼執行長韋爾斯女士對記者說，她了解這個問題，會在稍後的餐會時向潘基文提起。

在潘基文的這場演講座談中，僅開放書面提問，由韋爾斯女士代為挑選，潘基文回答，「以台灣名義加入聯合國申請案」的相關問題，並沒有出現在兩人的答問之中。

潘基文演講後，中央社記者趨前提問，請他就以台灣名義加入聯合國申請案被拒一事發表看法，他僅報以微笑、握手，避而不談台灣問題。

陳水扁總統日前致函潘基文，提出以台灣名義加入聯合國申請案，遭秘書處以「二七五八號決議案」及「一個中國」政策為由退回。

台灣的中央社記者向韋爾斯女士表達台灣加入聯合國的問題被忽略，韋爾斯表示，她知道這個議題，但是因為現場聽眾多達一千人，書寫問題的藍色紙卡厚厚一疊，難免有疏漏。韋爾斯告訴記者，「會利用座談會後的晚餐機會與潘基文提起。」

潘基文在演講中提到，「我不能解決所有的問題，但是我承諾會把結果帶出來。」言猶在耳，他對於台灣的入會申請案採取的是直接拒絕，而未交付大會或安理會討論、處理。由於也有其它重要議題沒有得到潘基文的親自回答，現場兩度有同性戀人權的支持者站起來舉牌抗議，在現場數十家各國媒體鏡頭的注視下，大聲問潘基文「為什麼不談同志人權議題？」

另有關注黎巴嫩問題的人士站起來一開口，就被帶離現場。

其實，聯合國秘書長充當中國的打手，封殺台灣總統要求加入聯合國的申請案，潘基文在舊金山不敢回答記者相關的詰問，獐頭鼠目的形象一覽無遺，可說是道道地地的「國際太監」。看看七月二十三日，他的發言人回答這一問題時，馬上遭記者揭穿謊言，完全邏輯不通！

在紐約聯合國總部，聯合國祕書長日本籍副發言人岡部萬里江（Marie Okabe）七月二十三日例行午間新聞發佈會時說，「聯合國法律事務廳不接受由聯合國兩個會員國提出的台灣加入聯合國的申請，並已將申請案退回」。她並說，「這樣做是基於聯大二七五八號決議，而這項決議是聯合國一個中國政策的基礎」。

有媒體記者問到，這是否表示台灣將永遠無法請其他國家代表申請加入聯合國。

岡部萬里江說：「聯合國未來會籍的問題，完全要由聯合國會員來決定。」

記者馬上追問說：「如果連回應這樣的請求（指台灣的入會申請）都做不到，如何能夠決定？這就是我感到困惑的原因。」

岡部萬里江說：「這封信是根據聯合國決議而退回。我不想揣測，但我猜想聯合國大會成員要看看這份決議。換句話說，我們的意思是，新會員的問題如何處理，真的要由這個組織的會員來決定。」

盧森堡法文「週四報」週刊二十六日就刊登專文，批評聯合國斷然拒絕台灣不久前提出加入聯合國的申請，並指這項決定形同否決民主。

由該週刊記者布洛曼撰寫的專文指出，七月二十日臺灣政府向聯合國提出完全符合程序的入會申請，但卻遭到聯合國秘書長潘基文斷然拒絕，連辯說的機會都沒有。

布洛曼在以「否決民主」為題的專文中批評，潘基文採取這種決定是遵循聯合國第2758號決議案，這項決議將中華人民共和國納為聯合國的中國惟一代表，可恥的是，三十年來，代表臺灣兩千三百萬人民的並不是中華人民共和國，而是臺灣的民主政府。

他並批評說：全世界都知道，聯合國處理外交事務時所依循的，並非聯合國偉大的憲章與原則，而是「否決權」。

專文並指出，中國一直將臺灣視為它領土不可分割的一省，但自一九四九年起，中國從未對臺灣行使過管轄權；毛澤東的共產政權繼承了敗走的國民黨政權的領土，而一九四九年以前，蔣介石的中華民國政權也從未在臺灣真正行使過；若要單就法理論述，那麼連日本都可以聲稱對臺灣擁有主權。

專文同時依據事實指陳，一九四九年內戰後，中華民國失去了中國領土；而中華人民共和國則丟了臺灣，因為今日臺灣是個民主的主權國家，且誠如臺灣外交部次長楊子葆所指出的：「我國政府不贊成統一，但是個人的意願不重要，決定權是在兩千三百萬人民的手上。」

專文說，全世界所有國家的政府，只要想跟北京打交道，先決條件就是臺灣是中國的一部份的「一個中國」原則，美國與歐洲聯盟就是最明顯的例子，但他們所遵循的是一個完全悖離事實的假象。

專文說，「民意調查顯示，百分之七十七的臺灣人民表示，希望以臺灣名義加入聯合國，他們並不想取代中國在聯合國的席次，只是希望與中國並列於聯合國。此外，主張獨立的泛綠陣營也一再地經由民主選舉而贏得政權」。

專文並說，由於地緣戰略不能立基於虛擬的假象，因此國際政治又發明了一套立基於「現狀」的概念以迎合北京：只要是不承認台北政府的國家（讓臺灣成為聯合國的禁忌），就可以與北京作生意；這也將台北在與國際組織的合作陷入絕境，世界衛生組織就是個明顯的例子；此外，也在國際間形成一種反常的態勢，例如歐盟拒絕讓臺灣的總統、副總統、行政院長、國防部長以及外交部長入境歐盟境內，甚至連私人訪問都不被允許。

不過，專文指出，很顯然地，「現狀」是會改變的，我們不可能要求衝突的雙方永遠不動。事實上，所有的外交現況最後都是強勢解決的。

專文並說，有人認為以臺灣名義申請加入聯合國等同於「宣布獨立」，或是將它視為趁中國忙於奧運無暇他顧之際，片面破壞現狀，臺灣政府對此反駁指出，片面破壞現況的是北京，中國部署瞄準臺灣的飛彈已達一千枚，而公元兩千年時，還祗有兩百枚，他們耽心奧運之後不知會發生什麼事。

布洛曼在專文結論中指出，臺灣的例子告訴我們，在否決權和強權的軍事、經濟與文化力量夾擊之下，民主國家只能自求多福了。(資料來源︰中央社)