方齋夜話

今天收到Frank給我的訊息，才知道「新唐人」電視拒絕播出由北美蕃薯園所攝錄的台灣總統陳水扁過境美西的影片。
在「媒抗」上有如下的貼文︰

由美國北加州台灣鄉親自行籌資建立的「台灣焦點」電視節目，是以租用電台時段播出方式，每星期日下午六點半到七點，節目採自行製作或外購方式，播放設備與技術經簽約由「新唐人」負責，開播以來反應熱烈，已經成為灣區鄉親爭相走告的一個電視節目。
日前陳總統過境舊金山以及洛杉磯，「北美蕃薯園」製作的片斷，經「台灣焦點」洽商購買在該時段播出（美西時間2007年1月21日），不料前一日竟然接獲「新唐人」通知，表示拒絕播出該影片。

新唐人電視算起來也是遭中國迫害、打壓的的媒體，不過他們財力顯然很強健，大概全球各地都能收看到他們所播出的節目。法輪功備受中國迫害，也獲得全球的關注和聲援，他們的大紀元時報、新唐人電視也是反抗中國迫害的一個象徵。最近新唐人電視所籌辦的「全球華人新年晚會」在美西表演時，「台灣日報」為他們廣為宣傳，在他們受到中國打壓之下還努力如期上演，台日的記者也以專版廣為介紹，我想，海內外的台灣人對大紀元、新唐人、法輪功的同情和支持，即使不是摩頂放踵，至少也是不遺餘力了。
所以當我看到這個消息時，實在很驚訝。
我們先看看新唐人對於拒播所陳述的理由吧︰

以下是對我們(註︰新唐人)周六晚上關於“台灣焦點”第九集的溝通的總結﹕
1) 在節目內容方面﹐「陳總統過境舊金山、洛山磯美西岸」不符合FCC對公共電視臺的要求。KMTP32臺作為公共電視臺﹐播出的節目不能為個人做宣傳。否則將受到FCC高額罰款。
這個規定不是我們制定的﹐而是KMTP32作為公共電視臺所受到的來自FCC的規定。只有商業電視臺才可以播出類似內容的節目。在節目內容方面﹐新唐人沒有試圖控制“台灣焦點”的內容﹐過去几集有過很多泛綠的內容﹐我們都是盡力配合節目的製作和播出。我們在台灣蘭(藍)綠問題上沒有觀點﹐對於綠營揭露中共對台灣的統戰和欺壓上﹐我們是很敬佩的。但是這集節目「陳總統過境舊金山、洛杉磯美西岸」的製作違反了基本的KMTP32台播出的原則﹐而且沒有建立在道理和理性闡述的基礎上﹐相反表達了很多情緒上的宣泄(洩)﹐這更加不符合公共電視播出的準則。
2) 在節目質量方面﹐「陳總統過境舊金山、洛山磯美西岸」的製作質量不符合電視播出的要求。例如拍攝畫面幾次持續晃動數分鐘﹐且有幾處畫面銜接出現馬賽克﹐幾次採訪人物沒有錄到聲音﹐字幕的處理非常不規範﹐訪談節目背景出現很大“起壇捉鬼”字樣﹐不知與節目有何關聯﹐有一位被採訪人頭上有“GHOST(鬼)”字樣﹐等等。這樣質量的節目播出去﹐ 是對觀眾不負責任﹐是不能通過的。觀眾看到這樣的節目反應也不會好﹐對“台灣焦點”會很不利。
基于以上原因﹐「陳總統過境舊金山、洛山磯美西岸」不適合在KMTP32臺于1月21播放。如果希望在將來播放﹐則需要重新剪輯﹐以符合內容和質量方面的要求。我們做這樣的決定﹐確實是希望為觀眾負責﹐為“台灣焦點”和您們社團負責﹐也是對我們作為合作方負責﹐確保“台灣焦點”節目能夠順利播下去。希望您能夠理解。
本想在電話上跟您多些溝通﹐但無奈您掛掉電話﹐也不再接我們的電話﹐溝通無法繼續﹐我們很遺憾。互相合作需要溝通﹐而溝通是建立在雙方互相尊重和配合的基礎上﹐我們在過去本著這個原則對“台灣焦點”都是盡力配合﹐即便有時星期五晚才拿到DVD﹐我們都會加夜班趕出節目。但是有關原則問題﹐是沒有辦法改變的。我們也希望在今後能得到您的理解和尊重。
至於1月21日“台灣焦點”的時段﹐因為您不同意播原定的台灣工程師協會張鴻德、陳曉昇的訪談節目﹐我們與您溝通時談到﹐您可以從前幾集中選擇一集播放﹐而您有做出回復。如果在明天(1/21)早上10點之前沒有得到您的答復﹐我們將播放台灣焦點(六)“台灣 一個成功的故事。”
謝謝。
張芬

新唐人所持的理由，歸納起來有兩個︰一是，這段影片是「為個人宣傳」、二是影片水準不夠。
而明顯看得出來，這就是「新聞檢查」。這是極度諷刺的事！新唐人極力對抗中國的迫害，維護信仰自由和言論自由，沒想到在自由的美國這個土地上，他們卻自行實施新聞檢查！
陳水扁是台灣的總統，突破中國的封鎖與打壓，來到美國，又遭中國同路人叫囂，台灣人攝錄的新聞影片，忠實反應新聞事件，怎麼在新唐人眼中竟成了「個人宣傳」？陳水扁代表的是台灣，他以台灣總統的身份出訪，如果有所謂宣傳，也是讓台灣的民主與自由傳播到海外，這種意義和行動，新唐人理應「心有戚戚焉」才對，怎麼拿「為個人宣傳」這樣的理由當做新聞檢查的藉口？至於嫌人家鏡頭晃動，不夠專業，所以不能上他們的時段云云，更是不知所云了！

難怪媒抗上面就有這樣的回應︰

（1） 播出的節目不能為個人做宣傳
>>>陳總統過境舊金山「新唐人」也派出記者採訪，難道他們也是準備「為個人做宣傳」？
（1） 沒有建立在道理和理性闡述的基礎上﹐相反表達了很多情緒上的宣泄
>>>新聞照實播出本身就是道理，我們說的也是事實，何來情緒上的宣泄？
（2） 例如拍攝畫面幾次持續晃動數分鐘﹐且有幾處畫面銜接出現馬賽克
>>>畫面晃動當然有，「數分鐘」就太誇(夸)張，難道「新唐人」的攝影記者從來不會晃動？而且該節目絕對沒有打上「馬賽克」，就算「畫面晃動」、「打馬賽克」，也不能當做拒絕播放的理由。
（3） 訪談節目背景出現很大“起壇捉鬼”字樣﹐不知與節目有何關聯﹐有一位被採訪人頭上有“GHOST(鬼)”字樣﹐等等
>>>難道「新唐人」的室內節目永遠用「全景」？“起壇捉鬼”是北美蕃薯園的節目名稱之一犯法嗎？
此外「台灣焦點」製作小組以電子信件欲和「新唐人」溝通，但電子信件已被「新唐人」列為拒絕往來戶。信件均遭退回。

新唐人宣稱在台灣藍綠對立中沒有立場，我們不必強他們所難，只是，當他們把台灣的總統過訪美西的新聞影片看成「個人宣傳」時，我已經看到他們被藍水淹沒了！當民主與自由對上了統獨，號稱爭自由與民主的人就成了箝制新聞與言論自由的「電檢處」，哀哉！