方齋夜話--殘夢軒

今晚為了觀察台灣電子媒體對倒扁與挺扁集會的報導，又自我虐待了一個晚上。
在這之前，北上參加台灣社在凱達格蘭大道集會的楊秋興表示，「反貪腐」集會經媒體嚴重誤導後，連小朋友也受影響，他指責「中資」的媒體危害台灣。
我在東森與中天兩個電視台間來回被「虐待」了一個多小時後，對楊秋興的評論真的深有同感。

今天台北雨過了，凱達格蘭大道上台灣社「我們在向陽的地方」集會頗得老天的眷顧，與會的人不必受風寒、遭雨淋。不過，老天爺雖然仁慈，東森和中天兩家電視媒體卻對兩場民主集會大大的「大小眼」。我只能說，昨天日誌標題「禍國殃民的媒體」實在一點都沒有冤枉他們！
今天在凱道場邊發生了小狀況，根據中央社的報導︰因為有民眾看到中天電視台在現場專訪民進黨籍立委王世堅，當場鼓譟並衝上台，迫使主播離開現場，才化解衝突。另外東森電視轉播台也被部分民眾佔據。
實在不幸，我在我的電視上所能看到的也只有這兩個電子媒體，我平常拒絕被他們虐待，這兩天的收看經驗就夠「倒彈」及幹醮了，何況是國內天天要被這種反台灣、反民主、反新聞專業及良心的媒體「迫害」的鄉親們。
兩家電視台的主播，今天徹底發揮了他們的「統媒扭曲專業水平」，分割畫面的播出，只要是倒扁的，就是「和平理性的群眾」；只要是談凱道上的綠營活動，就控訴他們的主播被迫撤離，然後，就變成他們的主播被打了，馬上就有倒扁的人出來譴責「打人」。在一片倒扁的Call in者當中，「不小心」出現一位人士批評中天報導不公，提起黃偉哲被「台灣版紅衛兵」威脅恐嚇的事，主播就趕緊打斷他的說話，然後大言不慚地說︰『我們都是抱持「客觀」的報導』(害我聽了打冷顫)。
十六日在凱達格蘭大道上的民眾若暴力滋事或打傷人，當然應該受到譴責及法辦，這是沒有雙重標準的，民進黨的柯建銘、蔡煌瑯都立即對失序的現象譴責及致歉。但是台灣這些禍國殃民的媒體，既然絲毫沒有反省能力、毫無新聞道德和水準，會遭長期以來被他們迫害及虐待的閱聽人驅逐，其實是很可以理解的。
中天特別連續播送他們的工作人員「受害」的鏡頭，還發表譴責聲明，指九月十六日是「台灣新聞自由最陰暗的一天」(閱聽人已經度過多久黑暗的日子，不知他們知不知道？)。
不過，這兩家電子媒體的新聞報導(我已經連續看了四個多小時)在經過稍早的遭嗆的事件後，顯然有明顯的「改善」。早先主播播報阿扁老家台南官田只有一台遊覽車北上，以充滿譏諷嘲弄的口吻做報導，後段的主播就已經以較持平的口氣播報。(官田有多少人？如果通通出動，能有幾輛車的人？兩輛吧？現在是官田採菱角的大忙日子，如果從兩輛變成「只有」一輛，就可以成為主播口中「我們意外地發現，北上挺扁的官田鄉親湊不滿一輛遊覽車」嗎？)
原先一直把倒扁場描述得盡善盡美、把挺扁場說得像暴民一樣的主播，後來台北火車站幾波零星衝突發生，主播至少已經不敢一面倒地把衝突說成像前段新聞播報時所說的是凱道那邊的人挑起的。
(先前台北時間十六日下午三、四點鐘時，我看中天的主播接聽Call in，有一位倒扁的人士在電話中說，他「聽太太說」，好像民進黨的人動員時發兩千元。
主播馬上接口說，喔，你的週遭有人拿兩千元喔！
之後才幾秒鐘，該台的畫面就打出︰民進黨動員發兩千元走路工。
然後，就轉接給台北火車站那邊的林郁方，要求民進黨「說明」。
更令人髮指的是，主播還一直向倒扁陣營的林郁方說，「聽說」挺扁的群眾要來車站這邊挑釁，然後讓林郁方慷慨激昂一番。這樣的播報方式不令人髮指才怪。)
暴力攻擊新聞工作人員或任何人，都是違法的舉動，誰打人，誰就應該接受法律制裁，這是無庸置疑的事。但任何群眾的對峙和衝突，若像施明德那樣硬要說成都要陳水扁負責，那也是太政治的語言。
我經過一夜的觀察，有一個感想，閱聽人長期遭到像東森、中天等媒體虐待，其實，在非暴力的原則下，正面向他們嗆聲(就像他們倒扁那樣)，像今天在鏡頭前那些大大的痛斥統派媒體的標語和強烈的呼喊那樣，這些無法無天、唱衰台灣、為虎作倡欺負閱聽人的霉體還是會害怕的！