帶走的..與帶不走的..

座落在山中偏僻的小角落，
和山腳下往來的人潮與熱鬧格格不入。

公館的生氣與活力、北市政府看似冠冕堂皇維護古蹟的聲明，
一切的一切，反襯著寶藏巖當地居民的無力，
以及在台灣所有古蹟文物在現今社會中被遺忘漠視的命運！

知道寶藏巖這個地方，
起源於上次參觀台北故事館讀到的介紹，
碰巧當天晚上新聞也稍稍報導了一下，
勾起我想一探究竟的興趣。

雖然好奇，但始終抱著事不關己的心態，
即使之後閱讀到相關的報導與文章，
也只是匆匆看過，心裡想的不過是
『嘗試著用攝影記錄什麼』這樣無關緊要的念頭。

但在決定去拜訪的日期後，不知為何反開始動搖起來了。
『我是用什麼心態去拜訪寶藏巖？』
就這樣走進去、拍拍照、走馬看花地繞一圈，
把別人的生活當參觀動物園一樣地拜訪？
把當地居民的無奈當作茶餘飯後的消費品？
這樣。不也跟一般社會大眾一樣冷漠而粗暴嗎？

越想越多，就越不知該用什麼正當的理由前往，
就算當天踏上通往寶藏巖的路時仍是有點心虛的。

通往寶藏巖的小路





北市政府的看板



水泥、階梯、紅磚、平房，構成這個與世隔絕的世界。
同樣是山城，卻和已經商業化的九份截然不同！









人權團體製作的標語？或是當地居民的心聲？








小丑官員 請別在我墳上唱哀歌


橋的另一邊，是台北縣的層層高樓，
每天來往橋上的人們，可曾留意到這裡的小天地？









坐在民房的天台上，該是愜意的午後，
卻有說不出的寂寥！




花了約半小時繞了一圈。
畢竟我們幾個人不是當地居民，沒辦法深刻感受到什麼，
甚至一開始會懷疑：政府幫忙建新房子不是很好嗎？

不過，
如果一切事情都用物質來衡量，
忽略其中可能含有的意義與特色，
那就顯的太現實而膚淺了！

寶藏巖這種特殊的聚落文化，
是不是也有點類似以前眷村呢？
如今北市的眷村大多都拆掉改建，
當時抗議、死都不走的原住戶，如今也不知在哪。

蓋新房子不是不好，但或許對於台灣各個政府機關來說，
常常發生立意雖好，但實施方法粗糙而野蠻的情況！

一棟棟越蓋越高的大樓或許氣派，
但也造成台北市越來越像四不像，
缺少一種國際各大都市各自擁有的特色與文化氣氛，
可惜的是，這樣獨特的氣氛，
得靠居民與社會歷史累積的文化素養和風格才能孕育，
並非多蓋幾棟101大樓就能一蹴可幾。

只能姑且希望，
在高談改善居民生活，維護文化古蹟前，
能多一點同理心，多尊重不同的聲音。

寶藏巖與好多古蹟的拆遷改建、台北市總是修不平的馬路路面、
總是有可能在颱風天時潰堤淹水的汐止、內湖，
擁有那麼多公車、捷運，路上仍是滿滿的機車汽車.....

如果政客能稍微具有點素養，
把台北市、整個台灣真心當作家園來建設，
而不是每逢選舉才拿來當政見大做文章的空頭支票，
相信類似於寶藏巖這樣的事件，
會有個更好的解決方法。

而居住在台北的人們，在一探各個古蹟、風景時，
也得以在都市叢林間，窺見不同的生活形態與文化，
進而學著尊重不同的聲音吧！