<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>網路寫作的「缺點」</title>
<link>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/69497.html/</link>
<description><![CDATA[上週六參加flickr Taiwan group聚會的時候，某電腦雜誌的編輯問了一個問題：最近引起許多媒體注意的網路日誌（blog），除了種種優點之外（請參閱這裡，細節不再贅述），還有什麼缺點。我知道這位編輯的意思，不過覺得這個問題問得不太精確：第一，這個問題其實不只適用於blog，也適用於任何在網路上發表的作品，像是新聞、論述等等；第二，雖說事物總有一體兩面，有優點就多半有缺點，但網路寫作就像紙和筆一樣，只是一種發表工具，重點在於內容，而非工具本身，很難說有什麼缺點。

所以依我看來，在網路寫作的門檻被大幅降低之後，出現了一個比較明顯的影響：由於寫作工具的便利、以及對於速度的要求，網路上出現了許多原文轉貼、評論或註釋較少的討論和回覆、甚至言論上的纏鬥，都稀釋了網路上的有效資訊。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/fredjame/archives/69497-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：網路寫作的「缺點」</title>
	<description><![CDATA[還有一個討厭的現象，就是不理性討論的留言，只是一直罵，又沒有建設性的建議，又不想因噎廢食，關閉留言功能。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/69497.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/69497.html#comment-9617477</guid>
	<author>pojen.huang@gmail.com(pjhuang)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Apr 2005 17:11:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：網路寫作的「缺點」</title>
	<description><![CDATA[我的看法倒不太一樣，上網不只是搜尋，串連是為了讓上不同網站的人都能注意到同一件事。
另一方面，串連的Google Bomb效應，也讓主站有了"好手氣"！

資訊多無妨，而且即使只有1,090或109筆資料，我們也看不完。
搜尋引擎如何出現預期或非預期但適當的結果給網友，那是Google/Yahoo/MSN的事了，我們坐享其成吧:P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/69497.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/69497.html#comment-9617475</guid>
	<author>charlesc@ms1.url.com.tw(charlesc)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Apr 2005 23:09:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：網路寫作的「缺點」</title>
	<description><![CDATA[其實傅老說的沒有錯，這樣的問題不只在 blog 上才有，不過現在 blog 的機制特別容易產生這個問題 :-)

我之前寫了一點點相關的數據討論，是關於在「南亞地震」之後的一點點心得：
-------
就像現在要是 google 搜尋【海嘯 blog】，你大概可以看到超過119,000項符合海嘯 blog的查詢結果，但你若是將關鍵字【東南亞強震】扣掉，你只會看到 109,000項符合海嘯 blog 的查詢結果。

其中的差異性，在於很多 blog 都串聯了【東南亞強震、海嘯援助Blog】這件事情。

所以很簡陋的分析下，我們可以說，因為回饋與串聯機制，導致多了十倍的類似資訊。

我相信不久的搜尋功能將會更聰明的解決這個問題。
--------

所以希望 Google 大神可以有更好的處理方式，不然 搜尋將會變成是一件更需要「人工智慧想關鍵字」的苦差事了 :-P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/69497.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/69497.html#comment-9617473</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Apr 2005 18:33:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：網路寫作的「缺點」</title>
	<description><![CDATA[哎，「門檻降低，藏在氾濫後面的好文」這篇引用不就是傅大說的全文轉貼無效資訊嗎？人家已經在講了還是這樣幹，難怪資訊會被稀釋⋯XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/69497.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/69497.html#comment-9617471</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Apr 2005 09:44:47 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>