2005年07月25日
要採訪我嗎？
這一陣子大概因為某些話題正在火熱、也或許是因為醜男當道的關係，接到了多家雜誌社的採訪邀約。以我好出風頭的個性、再加上過去多年做雜誌的經驗，通常我是很喜歡上上封面、至少當個本期專題人物的；講得好聽一點，也算是幫幫雜誌同行把內容做得精彩一點。
不過也許是因為炒作話題，所以時間緊迫的關係，我發現某些採訪邀約其實早已經近乎寫好文章、下好結論，只是想找一些似乎有報導價值的人物來「背書」而已。採訪內容其實並不重要，因為要不是我說的話完全沒出現在後來刊登的內容上，就是被斷章取義引導到他們事先做好的結論上。
最近在一些網路寫作者之間，流行著一個笑話：只要有人寫信來要求做市調、或是要求採訪，只要信上寫個「我很喜歡你的網站」，多半都有問題。因為會這樣寫的人，十個有八個根本沒仔細看過「你的網站」、也沒做什麼功課去瞭解你這個人、你做什麼、你寫了多久，只是憑著口耳相傳某人網站還可以，於是就廣發武林帖，看能拉到其中幾個人來幫文章背個書。
對於這類性質的採訪邀約，即使是三代以下無不好名的我，也不得不謝絕參觀了。因為我不知道我花了一下午、講了一堆連家人都不知道的心底祕密，到了文章出來的時候會變成什麼樣子、或是為什麼產品代言，去抗議還會被美其名曰「找你是給你面子」，實在不怎麼愉快，很想放狗咬人。
不過話說回來，這些也只是針對不怎麼用心的採訪者有感而發；如果有認真需要過氣美形男、或是陽光石花菜老伯撐場面的媒體，小弟還是衷心願意配合的；青春短暫，（雜誌）能上就上嘛。:-D
最近在一些網路寫作者之間，流行著一個笑話：只要有人寫信來要求做市調、或是要求採訪，只要信上寫個「我很喜歡你的網站」，多半都有問題。因為會這樣寫的人，十個有八個根本沒仔細看過「你的網站」、也沒做什麼功課去瞭解你這個人、你做什麼、你寫了多久，只是憑著口耳相傳某人網站還可以，於是就廣發武林帖，看能拉到其中幾個人來幫文章背個書。
對於這類性質的採訪邀約，即使是三代以下無不好名的我，也不得不謝絕參觀了。因為我不知道我花了一下午、講了一堆連家人都不知道的心底祕密，到了文章出來的時候會變成什麼樣子、或是為什麼產品代言，去抗議還會被美其名曰「找你是給你面子」，實在不怎麼愉快，很想放狗咬人。
不過話說回來，這些也只是針對不怎麼用心的採訪者有感而發；如果有認真需要過氣美形男、或是陽光石花菜老伯撐場面的媒體，小弟還是衷心願意配合的；青春短暫，（雜誌）能上就上嘛。:-D
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/305732
回應文章 
「我很喜歡你的網站」，唉！確實，這句話怪得很耶(*.*)
Posted by JUTE
at 2005年07月25日 22:02
我（曾經是）記者，而且我很喜歡你的網站 :)
現在很多年輕小朋友不懂禮數，你要多擔待啦。
現在很多年輕小朋友不懂禮數，你要多擔待啦。
Posted by Richy
at 2005年07月25日 23:16
Richy兄太客氣了。:-)
其實您應該讀得出來，我在意的不是禮數問題（雖然從禮數多少也可以看得出用心與否），而是大家做自己工作時的態度。
原本「我很喜歡你的網站」應該是一句恭維的話，但是被炒爛至此，也不能不說是一種無奈。:-P
其實您應該讀得出來，我在意的不是禮數問題（雖然從禮數多少也可以看得出用心與否），而是大家做自己工作時的態度。
原本「我很喜歡你的網站」應該是一句恭維的話，但是被炒爛至此，也不能不說是一種無奈。:-P
Posted by Fred
at 2005年07月25日 23:41
其實這句話還不算離譜啦，
大家在意的只是稿子寫出來是什麼樣子吧。
Richy兄別一竿子打翻一船小朋友。
大家在意的只是稿子寫出來是什麼樣子吧。
Richy兄別一竿子打翻一船小朋友。
Posted by since
at 2005年07月27日 01:29
挖哈哈哈哈 我懂我懂
好像是一種覺得自己沒幹啥卻被捧的很像做了什麼了不起的"什麼什麼"
對了 差點忘記今天要來說的是 早上作公車來公司時看到bee tv
說28號以後台北市英文路名找錯有獎的事
讓我聯想到某一篇大哥你寫過的 特來通報
好像是一種覺得自己沒幹啥卻被捧的很像做了什麼了不起的"什麼什麼"
對了 差點忘記今天要來說的是 早上作公車來公司時看到bee tv
說28號以後台北市英文路名找錯有獎的事
讓我聯想到某一篇大哥你寫過的 特來通報
Posted by yoshigi
at 2005年07月27日 09:44
"陽光石花菜老伯"不錯哦，可以繼阿婆(伯)鐵蛋之後變成網路傳奇:)
Posted by charlesc
at 2005年07月28日 22:17
一位blog友類似的經驗和類似的感想。
想了想這個問題，自己歸納出了一個也許不是很準確的結論。
要說是禮貌問題嘛，這些小朋友（相對於我的年齡來說）不是沒有禮貌，無論寫信、或是用其他方式要求採訪的時候，至少言辭上都有該有的禮數，多半不會一開始就讓人想給閉門羹。
說做事不夠圓融嘛，或許有一點。小朋友嘛，也許不知道提供足夠的事前事後資料給採訪對象，其實是一種禮貌；送點小東西（至少刊出當期的雜誌）感謝對方撥給你的時間和精神，讓你得以把工作交差、讓貴雜誌這期可以賣錢，也都是應該的。
其實反過來想，能成為你採訪對象的人，要不是你認為（不然幹嘛找）有兩把刷子、就是在某些社群有一定的地位；就算是狗腿巴結好了，跟這些人建立好一點的交情，對自己往後的工作、或是在道上混，多少總是有點好處。就算公司沒給小禮物的預算，自己去買包面紙送送也不會傷到皮肉。至少依小弟做雜誌時的經驗，那時候建立的人脈可是後來自己創業的寶貴基礎哩。:-)
我的不精準結論是，對於廣義「版權」觀念的淡薄。很多小朋友不知道「拿人家的東西要有回報」這種觀念；如果記者自己從小就有拼命從網路上下音樂、下影片、下軟體的習慣，在自己網站放人家東西只會寫「若有侵權請告知」，我看也很難要求從別人網站上抓東西來報導之前要寫封信問問、報導之後要送本當期雜誌。
就算到處下東西的習慣改不掉，至少也該知道下了東西是自己偷偷看；而網站上拿了東西、或是用了人家的時間做採訪是公事，是會登出來「供大眾討論」的，白紙黑字跑都跑不掉。如果手法不好，不僅影響貴記者自己的名譽，連貴報貴刊在江湖上的評語都會受到影響，可不小心乎？
想了想這個問題，自己歸納出了一個也許不是很準確的結論。
要說是禮貌問題嘛，這些小朋友（相對於我的年齡來說）不是沒有禮貌，無論寫信、或是用其他方式要求採訪的時候，至少言辭上都有該有的禮數，多半不會一開始就讓人想給閉門羹。
說做事不夠圓融嘛，或許有一點。小朋友嘛，也許不知道提供足夠的事前事後資料給採訪對象，其實是一種禮貌；送點小東西（至少刊出當期的雜誌）感謝對方撥給你的時間和精神，讓你得以把工作交差、讓貴雜誌這期可以賣錢，也都是應該的。
其實反過來想，能成為你採訪對象的人，要不是你認為（不然幹嘛找）有兩把刷子、就是在某些社群有一定的地位；就算是狗腿巴結好了，跟這些人建立好一點的交情，對自己往後的工作、或是在道上混，多少總是有點好處。就算公司沒給小禮物的預算，自己去買包面紙送送也不會傷到皮肉。至少依小弟做雜誌時的經驗，那時候建立的人脈可是後來自己創業的寶貴基礎哩。:-)
我的不精準結論是，對於廣義「版權」觀念的淡薄。很多小朋友不知道「拿人家的東西要有回報」這種觀念；如果記者自己從小就有拼命從網路上下音樂、下影片、下軟體的習慣，在自己網站放人家東西只會寫「若有侵權請告知」，我看也很難要求從別人網站上抓東西來報導之前要寫封信問問、報導之後要送本當期雜誌。
就算到處下東西的習慣改不掉，至少也該知道下了東西是自己偷偷看；而網站上拿了東西、或是用了人家的時間做採訪是公事，是會登出來「供大眾討論」的，白紙黑字跑都跑不掉。如果手法不好，不僅影響貴記者自己的名譽，連貴報貴刊在江湖上的評語都會受到影響，可不小心乎？
Posted by Fred
at 2005年08月9日 11:50
Posted by Joe
at 2005年08月13日 13:48
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
