2007年04月22日
智力測驗的後座力
國防部下令,為了提升志願役軍士官素質,將智力測驗門檻,從九十分拉高到一百分,造成近千名軍士官,無法達到標準,被迫退伍!
——砲彈往後打 軍方遭質疑逼退官兵
或許不該以智力測驗成績作為強制現役職業軍人退伍的標準,不過軍方確實應該根據體格、性向、以及基本的智力,來篩選未來的志願役軍士官。
當然不是腦筋好就一定會打仗,但現在早已不是「一桿兩舵」、「小米加步槍」的時代,隨便一門步兵迫擊砲要打得準,算術就得好一點,更不用說飛彈、潛艇之類的高科技武器;以這類的裝備來說,當然腦筋好一點、數字觀念好一點,操作上出錯的機會比較低。
而目前由於義務役期縮短,這些需要時間學習、也需要專業操作技能的裝備,多半會交給長期服務的志願役官兵操作。除非不得不打人海戰術,或是淪落到一次大戰風格的拼刺刀、或是二次大戰東戰線的手榴彈加大鐵鏟,或許還可以少用到點腦筋。
所以,只要測驗內容和方法合理、過程公平,我相信智力測驗和體格、性向等其他測驗一樣,對職業軍人都是有必要的;現在如果不讓軍方篩選,過了一陣子又因為操作之類的相關問題出了事,責任還是得由國防部來扛。
讓將領定期接受智力測驗,作為驗證適役性的部份方法,我是挺贊成的;不過包括立委和記者們恐怕至少也得考一下,庶幾不會做些假演習真凸鎚之類的怪事、問些莫名其妙的政,或是播出這樣的新聞標題:

砲彈往後打?不知道這是誰下的標題,但顯然頭腦不是很靈光。看過砲怎麼打、或是自己打過的人都知道,這個叫做「後座力」,好嗎?
影片中看來是一門訓練用的90 57口徑戰防砲(後來看到比較清楚的影片,應該是57口徑),這位裝填手因為發呆忘了閃開、砲彈熾發、位置沒站好、或是其他不明原因,被後退的砲尾打個正著,恐怕得住院好幾個月。
至於確實原因是什麼,我從影片中看不出來,所以不妄加揣測;但就算不是被砲尾撞個正著,頂多是被自動開閂之後跳出來的彈殼打中,卻對不會是「砲彈往後打」。
「backfire」這個英文字,倒是挺適合同時形容下標新聞編輯的無厘頭、以及影片中那位軍人的處境;這個字可以說是「太早爆發」、「被後座力打到」、也可以解釋成「說人家說自己」。那位軍人或許因為搞不清楚狀況才被打中,不過這位編輯也可以說是被「backfire」了。
讓將領定期接受智力測驗,作為驗證適役性的部份方法,我是挺贊成的;不過包括立委和記者們恐怕至少也得考一下,庶幾不會做些假演習真凸鎚之類的怪事、問些莫名其妙的政,或是播出這樣的新聞標題:

砲彈往後打?不知道這是誰下的標題,但顯然頭腦不是很靈光。看過砲怎麼打、或是自己打過的人都知道,這個叫做「後座力」,好嗎?
影片中看來是一門訓練用的
至於確實原因是什麼,我從影片中看不出來,所以不妄加揣測;但就算不是被砲尾撞個正著,頂多是被自動開閂之後跳出來的彈殼打中,卻對不會是「砲彈往後打」。
「backfire」這個英文字,倒是挺適合同時形容下標新聞編輯的無厘頭、以及影片中那位軍人的處境;這個字可以說是「太早爆發」、「被後座力打到」、也可以解釋成「說人家說自己」。那位軍人或許因為搞不清楚狀況才被打中,不過這位編輯也可以說是被「backfire」了。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3056203
回應文章 
我記得當初我考預官的智力測驗是104分
不過90分及格的標準
卻有2/3的同學都落敗~
並不是我聰明~
是這種智力測驗在時間壓縮下有答題技巧
以最拿手的類型優先答題
遇到需要思索超過30秒的題目就要立即跳過~
等到最後五分鐘時
把沒有寫完的題目一律填寫相同答案(B或C或D)
畢竟不是大學聯考
答錯不倒扣
總可以多掙一點分數
所以我過了90分的門檻
這是一種答題技巧~
不過90分及格的標準
卻有2/3的同學都落敗~
並不是我聰明~
是這種智力測驗在時間壓縮下有答題技巧
以最拿手的類型優先答題
遇到需要思索超過30秒的題目就要立即跳過~
等到最後五分鐘時
把沒有寫完的題目一律填寫相同答案(B或C或D)
畢竟不是大學聯考
答錯不倒扣
總可以多掙一點分數
所以我過了90分的門檻
這是一種答題技巧~
Posted by 莫維平
at 2007年04月27日 12:54
答題技巧也算是一種智力的表現吧!
至於智力測驗跟一個人的表現只能說是正相關
並非絕對相關
至於智力測驗跟一個人的表現只能說是正相關
並非絕對相關
Posted by 修
at 2007年05月13日 01:38
如果不能考請退回.
Posted by 戴尊慧
at 2007年05月29日 21:26
如果不能考請退回
Posted by 戴尊慧
at 2007年05月29日 21:28