傅瑞德繼續貼

終於把手上的一些工作清理了一下；用一個半夜的時間把「池袋西口公園」讀完。

簡單的說，我個人覺得翻譯品質相當不錯，至少沒有看到常見的「就算如何如何也沒關係嗎？」這類日語表達方式；此外，看到的錯字只有兩個、「技術錯誤」只有一個，以這年頭的書而言，這樣的成績已經很不簡單了。

一路讀下來，感覺上譯者和編輯在中文版上確實下了點功夫，把過去擔任過廣告文案的作者比較零散跳躍的文字，組織成比較有條理的段落。在線上和不久前恰巧認識的本書譯者常純敏聊了一下，也證明確實是如此；真是辛苦了。:-)

就翻譯出來的結果來看（沒有看過原作，有時間會去找一本），作者的文字風格頗像1970-80年代紅過一陣子的高橋三千綱；坦白說，原作的內容深度不是很夠，但以「大眾文學」的角度來看，算是題材和描述角度都很有趣的簡單偵探推理小說。

譯本中由新井一二三所寫的序裡提到：

文藝春秋創辦人菊池寬曾經說：純文學和大眾文學的區別在於，前者是作家為自己寫的，後者則是為別人寫的。

我同意這一點，所以也放心用「大眾文學」來形容「池袋」；大眾文學的主要任務不在於刻畫時代、創造里程碑、或是展現自我理念，而是以有趣的故事、令人認同的角色來引發讀者共鳴。

從這一點來看，「池袋」是成功的。我很少讀日文小說，即使有也多半讀中譯本，在這方面沒有什麼程度可言；所以原作在1997年出版、日後出了幾本續集、後來還改編電視劇，我完全不知道。去年中文版問世之後，雖然注意到了書店狂打的廣告，但我在書方面不愛嘗鮮、甚至會暫時刻意避開熱門暢銷書的脾氣，也讓我暫時沒去碰這本書。後來才無意中發現「池袋」的受歡迎程度、以及在日本引發的迴響。

「池袋」的故事基本架構很單純，就是個高工畢業後沒升學、幫家裡看水果店的傢伙，因緣際會認識了一些朋友、再加上在附近公園出沒的三教九流同學舊識，變成了說大尾不是很大尾，但橫跨黑白兩道、但在那一帶還挺吃得開的角色。憑藉著運氣和聰明，主角破了幾個半大不小的案子、調停青少年幫派的衝突，滿足一下自己心目中的正義感。

就我自己的感覺和體驗，「池袋」在描寫故事方面是比較弱的（也就是前面提到的「深度」問題）；雖然情節上偶爾會有些神來之筆，但嚴格說來很容易抓到漏洞。我在和譯者聊的時候就提到過，如果在真實的世界裡，主角因為在最後一回的故事中公開戳破了黑道組織的佈局，別說在池袋繼續混下去，恐怕連活著在幾本續集中出現都很難，多半會被「封在水泥桶裡丟進東京灣」。

如同序中所說的：

「池袋西口公園」最大的魅力，是作者以寬容、溫暖的文筆描寫著這批年輕人。

除了主角本身以外，作者描寫每個角色所用的文字都不多，但卻是很容易在讀者（尤其是對日本都市次文化有點瞭解的讀者）腦海中描繪出來、或者說讓視覺世代更容易接受的「很graphic」寫法。對於經歷過類似環境的讀者而言，書裡的角色就像「哆拉A夢」中的典型小學生一樣，每個人都有一些小時候的朋友可以套進技安、阿福那幾個人裡頭；所以或許讀者不會跟「池袋」中的國王、猴子、賢治（最近小說漫畫裡叫賢治的角色還真不少）一下子混得很熟，但或許都可以很快猜得出來他們會做些什麼。

事實上，這是一本文字從頭到尾都很「graphic」、很容易獲得都市少年的認同、也很快就能讓讀者把自己的經歷融入情節的書。或許它的情節架構有些可以挑剔的地方、純就文字而言不會是成就很高的作品，不過讀起來也就像其中描述的生活：快速、流暢、過癮；至於深度，本來就不是池袋生活的內涵，就不必強求了。