傅瑞德繼續貼

這則新聞是這麼說的：

其實從去年起，城邦就積極接觸部落格市場，原本屬意無名小站，最後卻被雅虎搶走，轉而買下同樣是由交大學生創立的PIXNET‥‥
——城邦斥資1.8億 入主PIXNET

如果其中的敘述屬實，城邦老闆詹大師唱的這場戲也實在太‥‥不知道怎麼說了。

我在先前的文章中提過，我對當初「反無名與Yahoo合併記者會」的看法是：

「你們的併購速度不可以比我快。」
「Yahoo奇摩是外商，無名『寧與朋友、不與家奴』的心態不可取。」

當然，這只是我個人的看法，不過現在看來還是有些諷刺；第一，報導中說城邦原來想買無名，買不到才買Pixnet，表示第一點被我料中了。

第二，就算無名賣給身為外商的Yahoo有什麼不妥，反正城邦一來是註冊在開曼群島的洋公司、二來又是外資Tom.com旗下，在這一點上也沒有什麼立場說人家。

我再引用大師文章中一句十分深奧的話，但是把裡面的主角名字改了：

城邦集團購併Pixnet，是否對整體經濟利益大於限制競爭之不利益？

大師原本的答案是「我看起來分明不是如此」，我不敢僭越、也沒有答案。

純就併購這件事情而言，我並不反對；在好的目標和好的領導之下，併購可以帶來市場和資源的整合，發揮1+1=3效果。反之，就可能對（排不進併購名單的）小公司造成排擠效應、扼殺只有創意沒有金錢的創業者，或是在市場上造成獨佔或寡站的不公平競爭。

我想大師擔心的也是後者這一點；同樣作為經濟系的畢業生，我們的想法是一致的。然而我比較操心的，是面對這種影響產業、甚至影響社會的商場事務時，企業家是不是能夠心口如一。

或許我丟出來的這顆葡萄是酸的，但證諸後來被公開的內情（買不到無名才買Pixnet，如果是真的），那大師這顆葡萄大概可以拿去釀酒了。

對了，Webs-TV要不要考慮也開一場記者會，控訴一下「這件企業結合在台灣網路產業裡將形成好幾項服務的『絕對傾斜』」？

參考閱讀：

• 四家公司的一場網路麻將
  
• PChome，不要哭