傅瑞德繼續貼

昨天早上，我在我的twitter帳號上寫了兩句話；對於措詞我有些許後悔，因為有點過於武斷、有點過份、而且不夠厚道，然而那一瞬間的衝動，卻又忠實的代表了我的想法：

「龍應台也墮落了，我本來想寫這件事的，但想想也懶了。」
「最近墮落的文壇前輩挺多的，尤其是碰了政治之後。」

理論上，政客是由選票、媒體、評論、民意代表來制衡，但當這幾個角色因為職務、立場、情感而彼此混淆的時候，就難以用理性的方式去判斷價值和利益關係了。

政治是一種專業（所以我們不得不需要政客和公務員），但對於大部分寫文章的學者而言，政治、國防、外交並不是他們的專業；然而，以公民的身分評論或表達支持，卻又是每個人不可動搖的權利。

所以，在同時具備公民、學者、前官員的身分時，寫文章的分際和立論的角度就很需要斟酌了；在這一點上，我覺得龍應台這篇文章沒有做好，許多成為官員或民代的文壇前輩（寫到這裡，發現其實我不是文壇中人，這樣說有些奇怪）也忘了這一點。

在龍文中的「誰在乎馬英九」這一段之前，論自首、論法律、論制度，以一個前官員的立場來寫，自有他的經歷和判斷作為基礎；願意承認自己也「有罪」，當然也有他的勇氣和考量。而之後的部份除了「天下為『公』」那一段之外，如果是以一個朋友、公民、觀察者的身分來寫，也是可以尊重的；然而把前後兩部份接起來，就成了一篇牛頭對不太上馬嘴、立論恐怕經不起檢驗的文章了。

評論龍文的大作很多，我就不多附驥尾了，請直接參考最後的延伸閱讀列表；我也不打算一字一句去討論，因為不同的立場可以有不同的解讀方式，那不是我的重點。

政治不是壞事，政治是跟每個人都有關的事；在真正的政治家還沒有出世之前，把政治當作一種俗務、讓政客來治理國家社會，是一種不得不然的妥協。幾位我認為因為沾染政治而不若以往的前輩，並不一定是因為寫文章的功力退步了，而是講了一些不在他們的專業之內、或是以他們的身分地位來說是「廢話」的話。

人是會變、會學習的，我甚至不覺得「今是而昨非」是一種嚴重的錯誤；但要先找對自己的立足點，說出來的話才會有說服力，如此而已。

延伸閱讀：

• 龍應台的原文（中時電子報，人民網備份）
  
• 自首換無罪？
  
• 誰在乎馬英九
  
• 龍應台的"以馬之正,蓋他人之惡": 好孩子不一定能做大事

（這原本是篇蠻長的文章，東拉西扯寫了一堆；不過後來看看，還是把跟主題關係不大的部份全刪了：還是講重點就好。）