傅瑞德繼續貼

早上讀新聞的時候，讀到「How to blog like Om Malik」（如何寫blog寫得像Om Malik一樣好）這篇文章；本來看到標題想略過不讀的，因為我通常不是很愛看吹捧人的文章，尤其像是寫作或是blog這類題材；因為文字創作原本就是很個人主觀的東西、也不會有作文老師幫大家打分數。不過看在「不以人廢言」的份上讀了之後，覺得至少第一段可以跟喜歡發表文字的朋友分享。

GigaOm集團的（老闆）Om Malik之所以能成為一位廣受歡迎的部落客，是因為他發表的文章和新聞，往往比任何人都快一步。我覺得他就像是部落格界的Walter Cronkite（譯註：以敢言敢評、值得信賴著稱的資深美國記者）、或是加拿大的Lloyd Robertson。Om往往有很棒的資訊來源、而且不吝於歸功給資訊來源；除了掌握第一手新聞之外，他也是少數能將鬆散彙整的網摘資料加以轉變，成為頗值一讀資訊的部落客之一。Om確實抓到了blog寫作的精髓。

附註一下，Om Malik的知名度可能沒有創立Weblogs, Inc.的Jason Calacanis高，不過也是一位頗受敬重的作者；在成立自己的出版集團之前，Malik曾經是Business 2.0雜誌的專欄作家。我做的「遊牧上班族」網站，最早的靈感來源就是他旗下的Web Worker Daily。

當每個人擁有自己的媒體時，寫作的內容和方式有近乎絕對的自由；但如果希望吸引讀者、或是讓自己的寫作內容「有用」，除了原創之外，大概就要靠整理資訊、旁徵博引的功夫，才能讓自己的寫作內容有別於「轉貼存檔」或「雞毛蒜皮」。

並不是說轉貼存檔或雞毛蒜皮就一定不好，究竟blogging的風格是沒有限制的；網摘類型的內容有時候也可以成為幫助他人找資料的懶人包、明星名人的雞毛蒜皮也有人愛看。但回過頭來說，如果想讓文章能夠有啟發性、影響力、甚至保存的價值，還是得靠自己的腦筋。

受時間和閱歷所限，要同時維持還算頻繁的發表頻率、以及自己滿意的寫作內容，很難每篇文章都是原創。所以如同引文中所說，消化和分析網摘資料是提升文章品質的關鍵之一；事實上，在我的觀念之中，這樣的整理過程也是寫blog最大的收穫之一：無論成品獲得的反應和價值如何，經過閱讀和反芻而寫出來的文字，至少是自己又進步一點、充實一點的證明。

Blog系統和機制的出現，除了打破媒體發表權利的壟斷、讓每個人都有發聲的管道之外，其實另一方面也打破了閱讀來源的限制。以前我們只能閱讀實體報紙和雜誌、後來可以閱讀網路上的報紙和雜誌，但現在我們看得到可能來自任何國家、任何窮鄉僻壤、任何人的意見；對於喜歡發表的人而言，這些資訊打開了另一扇通往無窮寫作材料的寶庫。

然而，這些幾乎毫無限制的資訊來源，也考驗著寫作者（也是讀者）的資料閱讀速度、分析能力、以及自己的信念。簡單的說，在上述幾項條件中能力過人的作者，在這些資料中就像是如魚得水，反之也可能眼花撩亂、無所適從。

所以，引文中提到的「往往有很棒的資訊來源」（原文其實只有「is informed」兩個字，這個敘述很重要、但也很難翻出完整原意），可以指「常常有人提供內線消息給他」、「他常常能挖到好的新聞來源」、或是「他在很多地方都有內線」。相較於我們這樣大多時候只能拾人餘唾的寫作者而言，這一點就佔了很大的便宜。

然而無論是不是佔了這麼大的便宜，都會衍生出另外一個問題：資料的可信度、以及寫作的責任感。對於會「作文」的人而言，看到幾行消息就寫成一大篇報導或評論並不是難事（例如這篇灌水文），但消息來源是真是假、是否經過扭曲或斷章取義，發表的內容和方式是否符合自己的職業道德、寫作道德等等。

「How to blog like Om Malik」的作者列了三點高手寫作原則，我反而覺得不如第一段引言重要了，不過還是順手列一下吧：

1. 儘可能瞭解並維持自己的寫作主題
   
2. 展現不同的觀點
   
3. 培養相關跨界主題的寫作能力