傅瑞德繼續貼

我不喜歡無名小站、也不很贊成Yahoo收購無名小站；我是經濟系畢業的，對於瞭解「獨佔」或「寡佔」的意義和重要性佔了一點便宜。不過看到是由兩家過去曾被我批評挾企業資源魚肉鄉民的公司跳出來開記者會、把「反對Yahoo奇摩與無名小站事業結合」就這麼用個標語挑明了講，我的感覺是：

• 「你們的併購速度不可以比我快。」
  
• 「Yahoo奇摩是外商，無名『寧與朋友、不與家奴』的心態不可取。」

台灣的antitrust（反托拉斯）立法和判例都還不成熟，過去產生過的怪獸也還不算太多（除了「吸金怪獸」之外；力霸王家族看算不算），所以Webs-TV和PChome要搞這攤的成功機率不高，頂多只能訴諸鄉民輿論。

然而鄉民也是有分類型的，會理智跳出來針對托拉斯問題跟正義站在同一邊的，我看是寥寥無幾；至於睡覺都會夢到噘嘴吊眼睛無名美女的朋友們，大概巴不得看照片有更快的速度、更穩定的表現（別忘了，包括小弟在內大家奉如神明的Flickr也是Yahoo的）。

更何況如果Yahoo真的吐出了無名這塊肥肉，下一次開記者會互批對方「圖謀不軌」的，說不定就是這兩家了；不用翻國共鬥爭史，「聯合明天的敵人、打擊今天的敵人」活生生的例子就在這兒啦。

所以我的結論是，Yahoo併購無名確實可能有獨佔問題，尤其無名本身有藉助不合理利益製造競爭優勢的「黨產」嫌疑；如果台灣有FTC（Fair Trade Commission；還真的有，就是行政院公平交易委員會，只是權力像不像美國FTC那麼大有待觀察），是應該介入調查和檢討這筆交易，至少必須重估無名的價值和資源運用，或許像一些美國的判例將無名分割（像是blog的部份就賣給Yahoo、相簿的部份就獨立成另一家公司賣給Webs-TV啦，呵呵），以維持市場競爭的公正性。

不過，我想這種記者會除了表明立場之外，是不會有結果的，就像這兩家開記者會的公司對於我們狗吠火車也不太理會一樣（非常希望這一點我是錯的）；至於「此地無銀三百兩」的問題，就先不管他了，反正到時候還會有記者會可以看。

這場由四家公司一起上桌的網路麻將，雖然現在對家拼命做牌，但最後是誰打一支給誰到，恐怕還很難說哩。

參考閱讀：

• 反對Yahoo奇摩與無名小站事業結合官方blog（不知道這樣算不算blog‥‥）
  
• 蕃薯藤新聞：反壟斷 反對Yahoo奇摩併無名
  
• 夜的轉運站：反了Yahoo購併無名之後，那我們呢？
  
• 紅色長角三倍速：媒體大挑戰，網路數碼記者會參考問題講義。

（後記：寫完這篇之後，跟Roach在線上聊了一下，談到反托拉斯、記者會忽略1%以下廠商數據的「反長尾理論」問題、沒有開放blogger進入、現場記者問題有點抓不到重點、宏志大大算不算PChome員工代表等等；這部份有些不是我能力所及、有些是因為我沒到現場，所以無法評論、有些是我刻意栽贓，所以寫到哪算到哪，隨便看看就好。另外，也感謝創市際老闆Jason提供的背景內幕資料補充和教誨。:-)）