<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>關於樂多、蕃薯藤、Webs-TV的抱怨</title>
<link>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html/</link>
<description><![CDATA[這篇文章沒什麼營養，純粹只是抱怨。

從不知道什麼時候一次個人主站大當機，差點損失全部文章和大量回應對談資料之後，正好應某位當時任職於新浪網的朋友邀請，在那邊開了個備份用的分站。

在新浪一年左右，因為垃圾留言過於猖獗而轉到樂多；從樂多到養樂多（蕃薯藤+樂多），前後加起來差不多剛好兩年。其間因緣際會，認識了一些在各家blog服務商的朋友、也試用過各家的blog服務，最後還是決定留在樂多。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：關於樂多、蕃薯藤、Webs-TV的抱怨</title>
	<description><![CDATA[也跑來一起吐苦水
雖然也是有繞跑到pixnet
不過舊蕃薯藤網址也出了問題
上網查一些因應資料才知道
先前無名也製造出遷移潮過
大家真的是辛苦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html#comment-9623001</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 01 Dec 2006 16:11:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂多、蕃薯藤、Webs-TV的抱怨</title>
	<description><![CDATA[我也是被婊的一員
目前在重建家園


不過還有很多朋友都還無所適從><]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html#comment-9622999</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 30 Nov 2006 03:58:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂多、蕃薯藤、Webs-TV的抱怨</title>
	<description><![CDATA[恩 過幾天真的就知道了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html#comment-9622997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 30 Nov 2006 02:12:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂多、蕃薯藤、Webs-TV的抱怨</title>
	<description><![CDATA[這篇文章的後記（關於今天Yam上線之後的事情）在：

<a href="http://blog.YAM.com/fredjame/article/6753186" target="_blank">http://blog.YAM.com/fredjame/article/6753186</a>

有興趣可以過去參考一下。:-)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html#comment-9622995</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 13:53:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂多、蕃薯藤、Webs-TV的抱怨</title>
	<description><![CDATA[唉...晚上來寫一下感想...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html#comment-9622993</guid>
	<author>yeouhsin@gmail.com(charlesc)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 13:23:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂多、蕃薯藤、Webs-TV的抱怨</title>
	<description><![CDATA[我之前是訂 yam 的 atom，現在改訂 feedburner 了 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html#comment-9622991</guid>
	<author>evenrain@gmail.com(evenrain)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 10:25:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂多、蕃薯藤、Webs-TV的抱怨</title>
	<description><![CDATA[> 想問問看FeedBurner是不是用Yam 燒的XD

謝謝您的賞光。:-D

目前feedburner確實是用yam燒的（烤蕃薯？）。雖然我為了測試評估的理由，Yam和樂多兩邊都會暫時保留，不過我應該會暫時將feedburner的來源轉到樂多。謝謝您的提醒。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html#comment-9622989</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 08:59:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂多、蕃薯藤、Webs-TV的抱怨</title>
	<description><![CDATA[Dear Fred,

一直都是透過FeedBurner的RSS訂閱這裡,
不過今天RSS出來的反而沒有新文,
想問問看FeedBurner是不是用Yam 燒的XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html#comment-9622987</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 06:04:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂多、蕃薯藤、Webs-TV的抱怨</title>
	<description><![CDATA[> 把yam改大寫或是插入一些空格應該就可以避開系統自動更換了。

感謝提醒，已經修好了。

> 自從此網址一在市場上推出來，我就不喜歡這種中間有"-"的東西。

呵呵，有時候也是沒辦法啦，像小弟的nomad-worker.com也有啊，因為申請不到沒有的‥‥。

我不喜歡的是「webs-tv」跟blog本身關係不大、又不是很精彩，但每次用它就想到貼滿「xx製藥」的職棒球衣，實在不太舒服。可能我太龜毛了吧。:-P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html#comment-9622985</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 01:30:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂多、蕃薯藤、Webs-TV的抱怨</title>
	<description><![CDATA[自從此網址一在市場上推出來，我就不喜歡這種中間有"-"的東西。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html#comment-9622983</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 01:05:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂多、蕃薯藤、Webs-TV的抱怨</title>
	<description><![CDATA[傅瑞德大，您文章裡的 ""blog.YAM.com"都變成 "blog.roodo.com"了。
這應該是系統統一更改字串的緣故，把yam改大寫或是插入一些空格應該就可以避開系統自動更換了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html#comment-9622981</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 01:04:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂多、蕃薯藤、Webs-TV的抱怨</title>
	<description><![CDATA[> 樂多今天將網域內的 YAM 都改 roodo 了，所以貼紙的連結網址也跟著自動改過來了。

是的，我有發現；不過非樂多的用戶如果還是拿yam的網址貼圖，就還得吃一陣子叉燒包囉。:P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html#comment-9622979</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 28 Nov 2006 23:55:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關於樂多、蕃薯藤、Webs-TV的抱怨</title>
	<description><![CDATA[「珍惜台灣，小心輕放」貼紙的連結基本上沒有問題，樂多今天將網域內的 YAM 都改 roodo 了，所以貼紙的連結網址也跟著自動改過來了。

很貼心。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/fredjame/archives/2529655.html#comment-9622977</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 28 Nov 2006 23:03:18 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>