2006年11月23日
不厚道的清潔婦
「不過是一朵溫室裡的花朵，出了車禍受了傷，為什麼要我們花這麼大力氣去注意她？」一位年約五十的清潔婦，撇撇嘴對市長太太前幾天的意外事故丟下一句評語。
我相信清潔婦心地不壞，但這話說得是不太厚道。
如果換個角度來說同一句話，也許會中聽得多。市長太太出了車禍，需要全醫院、甚至全台灣的高手醫師拯救一命，是天經地義的事情；從生命的觀點來看，無論官夫人或清潔婦，萬一碰上了事情，獲得全力救治的待遇也該是天經地義的事情。
我相信清潔婦心地不壞，但這話說得是不太厚道。
如果換個角度來說同一句話，也許會中聽得多。市長太太出了車禍，需要全醫院、甚至全台灣的高手醫師拯救一命，是天經地義的事情；從生命的觀點來看，無論官夫人或清潔婦，萬一碰上了事情，獲得全力救治的待遇也該是天經地義的事情。
我想清潔婦的喟嘆，在於「為什麼很多人就是得不到這種天經地義的待遇？」
當新聞媒體日復一日耗費幾乎整天的時間，訴說著市長太太如何美麗、如何賢淑、如何曾經是明星、如何用「開機就要十二萬」的儀器維持生命、大學醫院如何派最好的醫師南下支援的時候，難道就不能有人因為生命如此不公平，而覺得不齒或憤怒嗎？
當各方怒斥某報刊登「血淋淋」、甚至「走光」的市長太太照片時，似乎不知道這種照片在該報上早就已經是常態，何以只有市長太太有這麼多人願意為她出頭？
祝福市長夫人、也盼望包括她在內的每個生命，在需要救治的時候都能獲得最好的重視與待遇。
至於她有多美麗、多賢淑、多明星、跟誰在銀幕上初吻，不妨等她出院之後再說吧（如果那時候媒體還有興趣的話‥‥）。狗仔們別忘了，到時候你們還可以像盜賊一樣破門而入、或是跟老鼠一起躲在暗處，搶拍一下失去美麗肢體和容貌的市長太太、以及憤怒遮掩的市長，繼續靠他們的剩餘價值滿足你們主管年底加薪的需要。
清潔婦只是用一句話表達不滿，我覺得已經比很多人都厚道了。
當新聞媒體日復一日耗費幾乎整天的時間，訴說著市長太太如何美麗、如何賢淑、如何曾經是明星、如何用「開機就要十二萬」的儀器維持生命、大學醫院如何派最好的醫師南下支援的時候，難道就不能有人因為生命如此不公平，而覺得不齒或憤怒嗎？
當各方怒斥某報刊登「血淋淋」、甚至「走光」的市長太太照片時，似乎不知道這種照片在該報上早就已經是常態，何以只有市長太太有這麼多人願意為她出頭？
祝福市長夫人、也盼望包括她在內的每個生命，在需要救治的時候都能獲得最好的重視與待遇。
至於她有多美麗、多賢淑、多明星、跟誰在銀幕上初吻，不妨等她出院之後再說吧（如果那時候媒體還有興趣的話‥‥）。狗仔們別忘了，到時候你們還可以像盜賊一樣破門而入、或是跟老鼠一起躲在暗處，搶拍一下失去美麗肢體和容貌的市長太太、以及憤怒遮掩的市長，繼續靠他們的剩餘價值滿足你們主管年底加薪的需要。
清潔婦只是用一句話表達不滿，我覺得已經比很多人都厚道了。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2511612
回應文章 
這也是當初我對白曉燕事件極度不滿的原因：憑什麼？
Posted by alvinwu
at 2006年11月23日 01:03
傅大似乎火氣上來了。
昨天回家看到胡志強市長在記者會上情緒失控
任何人都能感受到他愛妻心切和著急的心情...
只是...
今天早上看新聞，發覺，這場記者會，
竟然是在"媒體要求"下召開的！
為什麼在遭受這種重大事故時
還有義務要在大廳廣眾前痛哭流涕，滿足媒體呢?
這種畫面固然賺人熱淚，說穿了只是想讓收視率更高而已。
也難怪當王建民被逼的待在家裡一星期不出門
竟有媒體撰文責怪他，躲在家裡耍大牌，要大家拒絕王建民。
這年頭，還是少看新聞的好。
昨天回家看到胡志強市長在記者會上情緒失控
任何人都能感受到他愛妻心切和著急的心情...
只是...
今天早上看新聞，發覺，這場記者會，
竟然是在"媒體要求"下召開的！
為什麼在遭受這種重大事故時
還有義務要在大廳廣眾前痛哭流涕，滿足媒體呢?
這種畫面固然賺人熱淚，說穿了只是想讓收視率更高而已。
也難怪當王建民被逼的待在家裡一星期不出門
竟有媒體撰文責怪他，躲在家裡耍大牌，要大家拒絕王建民。
這年頭，還是少看新聞的好。
Posted by wahaha
at 2006年11月23日 01:30
想法和傅大一樣，膽小寫不出來，怕人家罵「不厚道」。何榮幸也寫一篇文章在批判這種現象，傷者何辜呀
Posted by James
at 2006年11月23日 03:35
Posted by cu
at 2006年11月23日 09:29
因為她是市長夫人，
所以可以得到各界的關愛，
高級的醫療照護，
若換成一般的市井小民的話，
能有這樣尊榮的待遇嗎？
所以可以得到各界的關愛，
高級的醫療照護，
若換成一般的市井小民的話，
能有這樣尊榮的待遇嗎？
Posted by Stanley
at 2006年11月23日 12:21
台灣的醫師們會幫路倒的婦人，連續一小時心臟按摩急救
馬上決定動用葉克膜，不計成本不息代價的搶救她嗎？
當一個人的生死是以他的財富或名聲來決定時，這就不是一個文明的社會
馬上決定動用葉克膜，不計成本不息代價的搶救她嗎？
當一個人的生死是以他的財富或名聲來決定時，這就不是一個文明的社會
Posted by Mio
at 2006年11月23日 14:25
真不知道如果那些記者的母親命危而他千里迢迢趕回來要看他母親(可能是)最後一面然後從醫院走進去要被一卡車記者欄著會不會抓狂
這些名人究竟是得到記者的關愛還是得到記者的殘忍對待
這些名人究竟是得到記者的關愛還是得到記者的殘忍對待
Posted by Santin
at 2006年11月23日 15:18
傅大說的真好~~拍拍手先~~~
厚不厚道在乎存心吧~~~
存的心是悲憫其他普羅百姓的差別待遇，那就好比金剛伏魔，行的是正道；
若存的心是私利，那拍出再怎麼獨家的照片，也是冷血惡劣!!!
厚不厚道在乎存心吧~~~
存的心是悲憫其他普羅百姓的差別待遇，那就好比金剛伏魔，行的是正道；
若存的心是私利，那拍出再怎麼獨家的照片，也是冷血惡劣!!!
Posted by joe愛玩
at 2006年11月23日 18:14
每個看到不幸的重傷，及深情悲哀流淚的丈夫，都會難過，何況是人緣好的，
清潔婦應該珍惜自己的健康及增加自己的福報，多說些好話吧！
清潔婦應該珍惜自己的健康及增加自己的福報，多說些好話吧！
Posted by 小珍
at 2006年11月23日 19:06
台灣人真善良，不分政黨虔誠替市長夫人祈福 感覺真溫暖 希望
大家平安
大家平安
Posted by gogo
at 2006年11月23日 19:21
台灣人真的變了~
什麼時候大家變的那麼冷漠?
什麼時候大家變的只關心八卦?
什麼時候大家對這種新聞只會說風涼話?
今天不管是誰出車禍,
不論他的身份為何,
我們都要有一顆憐憫的心,
我相信不論是誰醫生都會盡全力搶救吧~
再者,
蘋果日報刊登傷者血肉模糊照片的作法本來就是錯的,
相信應該有很多人抗議過,
只不過該報置之不理罷了~
假如要是該報的任何一個員工有人遭逢此事而被刊出來的話,
我相信他們就知道感受了~
在台灣目前的怪現像就是:
當很多人都在做一件錯的事情的時候,
那這件錯的事情在大家的眼中反而就會變成對的~
為什麼會這樣?
一句話:是非不分!
什麼時候大家變的那麼冷漠?
什麼時候大家變的只關心八卦?
什麼時候大家對這種新聞只會說風涼話?
今天不管是誰出車禍,
不論他的身份為何,
我們都要有一顆憐憫的心,
我相信不論是誰醫生都會盡全力搶救吧~
再者,
蘋果日報刊登傷者血肉模糊照片的作法本來就是錯的,
相信應該有很多人抗議過,
只不過該報置之不理罷了~
假如要是該報的任何一個員工有人遭逢此事而被刊出來的話,
我相信他們就知道感受了~
在台灣目前的怪現像就是:
當很多人都在做一件錯的事情的時候,
那這件錯的事情在大家的眼中反而就會變成對的~
為什麼會這樣?
一句話:是非不分!
Posted by 路人丁
at 2006年11月23日 19:38
的確, 不厚道的清潔婦比大多數的媒體厚道多了
Posted by 路人
at 2006年11月23日 23:56
哈哈,有夠鄉愿的比法
Posted by 鄉民
at 2006年11月24日 00:36
拿市長夫人跟邱小妹一比，就讓人很心酸耶。
Posted by akilina
at 2006年11月24日 04:51
這是醫界的問題
市長夫人是無辜的
醫院收有錢人 拒絕沒錢人
讓沒賺頭的人轉院
在台灣醫界是一種常態
也是種病態
這是一種風氣 也是台灣人民的無奈
市長夫人是無辜的
醫院收有錢人 拒絕沒錢人
讓沒賺頭的人轉院
在台灣醫界是一種常態
也是種病態
這是一種風氣 也是台灣人民的無奈
Posted by 睏
at 2006年11月24日 08:52
這個社會本來就是一個不公平的社會，掌握權力的人，自然就會得到比較多的媒體關愛，電視台這樣報導，也無可厚非，因為問題的根源根本就不是媒體，而是嗜血的台灣民眾，如果台灣民眾不看這樣的新聞，這樣的新聞沒有收視率的話，電視台怎麼會去拍攝、追逐這樣的新聞？
除了公共電視外，新聞、媒體與群眾之間的關係基本上就是一種「供需關係」（其實公共電視也有這樣的走向）。電視台、報紙，都不誓詞善事業，雖然他們具有公共媒體的道德限制存在，但他們的目的畢竟跟一般企業一樣，都是要追求「利潤最大化」。
這個問題到哪裡都是一樣的，除了在中國之外，那裡的新聞媒體是由國家控制，所考慮的是「國家利益最大化」而非利潤。
除了公共電視外，新聞、媒體與群眾之間的關係基本上就是一種「供需關係」（其實公共電視也有這樣的走向）。電視台、報紙，都不誓詞善事業，雖然他們具有公共媒體的道德限制存在，但他們的目的畢竟跟一般企業一樣，都是要追求「利潤最大化」。
這個問題到哪裡都是一樣的，除了在中國之外，那裡的新聞媒體是由國家控制，所考慮的是「國家利益最大化」而非利潤。
Posted by Derek Hsu
at 2006年11月24日 10:17
我覺得不應該隱隱把責任怪罪到"市長夫人"這個頭銜上
資本主義下的社會本來就是不公平的
不同的地位享有不同的權利還有責任
我想強調的是：權利與責任同樣重要
而在我的認知中
人類至今所架構過的社會制度從來沒有"真正"的公平過
最接近公平的共產主義
卻也剛好是最容易暴露出人性黑暗面的制度
不過這個推論十分草率
不知道有沒有人對社會制度有研究過的??
資本主義下的社會本來就是不公平的
不同的地位享有不同的權利還有責任
我想強調的是：權利與責任同樣重要
而在我的認知中
人類至今所架構過的社會制度從來沒有"真正"的公平過
最接近公平的共產主義
卻也剛好是最容易暴露出人性黑暗面的制度
不過這個推論十分草率
不知道有沒有人對社會制度有研究過的??
Posted by 啞巴狗
at 2006年11月24日 14:35
這讓我想到某人住院
還被人揶揄怎麼可能這麼瘦
還用骷髏頭來模擬畫面
那個時候不曉得有誰不分政黨?
還不就是某些人立場決定腦袋?
還被人揶揄怎麼可能這麼瘦
還用骷髏頭來模擬畫面
那個時候不曉得有誰不分政黨?
還不就是某些人立場決定腦袋?
Posted by TS
at 2006年11月24日 14:56
我不是這樣看的。雖然說人人平等...
但是很現實的是，不是每個人都負擔得起高額的醫療費用，
市井小民沒有錢，想要用一台開機就要12萬的維生機器是不可能的，
這是誰的錯？我覺得誰都沒錯，這只是現實情形，不能接受卻也只能接受。
就像有人說，生病了連救護車都坐不起，
聽起來很悲傷，可是這是沒辦法的事，在每個國家都是如此，
社會救濟可以幫助一時，但是無法也不該幫助一世。
官夫人的確是沒有什麼了不起，但是如果這個為老百姓做事的官，
愛民如子、為大家做很多事、受人民愛戴，
那麼大家這樣的回報又有何不妥呢？
我還是覺得那個清潔婦的評語欠缺厚道，不管對誰都不應該是這樣的評語，這樣的評語只會讓社會向下沈淪。
但是很現實的是，不是每個人都負擔得起高額的醫療費用，
市井小民沒有錢，想要用一台開機就要12萬的維生機器是不可能的，
這是誰的錯？我覺得誰都沒錯，這只是現實情形，不能接受卻也只能接受。
就像有人說，生病了連救護車都坐不起，
聽起來很悲傷，可是這是沒辦法的事，在每個國家都是如此，
社會救濟可以幫助一時，但是無法也不該幫助一世。
官夫人的確是沒有什麼了不起，但是如果這個為老百姓做事的官，
愛民如子、為大家做很多事、受人民愛戴，
那麼大家這樣的回報又有何不妥呢？
我還是覺得那個清潔婦的評語欠缺厚道，不管對誰都不應該是這樣的評語，這樣的評語只會讓社會向下沈淪。
Posted by 鹿鹿
at 2006年11月24日 16:16
雖說社經地位、甚至貢獻不同，我的觀念是人人依然應該獲得同樣標準的救治。還是要強調，市長太太（我刻意不用「夫人」這類暗示地位的稱呼）獲得最好的救治是應該的，但小民不管有錢沒錢，也有權享有同等的待遇；所謂「全民」健保的理想不就是這樣嗎？
思考的方式很簡單，只要反過來看這句話就好：「因為A的B社經地位比B高，所以B不值得像A一樣的救治待遇」；我想如果把話這樣講，應該是很難令人同意的。
扯遠了說，先不管市長太太對國家社會貢獻如何，焉不知販夫走卒也可能製造出驚天動地的「蝴蝶效應」？:-P
思考的方式很簡單，只要反過來看這句話就好：「因為A的B社經地位比B高，所以B不值得像A一樣的救治待遇」；我想如果把話這樣講，應該是很難令人同意的。
扯遠了說，先不管市長太太對國家社會貢獻如何，焉不知販夫走卒也可能製造出驚天動地的「蝴蝶效應」？:-P
Posted by Fred
at 2006年11月24日 17:49
我在我的劭曉鈴的祈福文中，說了類似的想法，可是大家在下面的留言只願意為劭曉鈴祈福。
真希望其他發生車禍的人，也能有相同的待遇。那麼大概傷心的家庭會少很多。
真希望其他發生車禍的人，也能有相同的待遇。那麼大概傷心的家庭會少很多。
Posted by Mark
at 2006年11月24日 17:59
什麼叫做不厚道?
不厚道就是: 什麼事情都不問是非!
不厚道就是: 道德標準因人而異!
不厚道就是: 有人是貴族, 有人當賤民!
不厚道就是: 胡自強明明動用公家車輛/司機去幫國民黨坐私人助選, 浪費 多少納稅人的公帑服務私人, 卻有人不准納稅人公開批評!
不厚道就是: 同樣的同情心絕對不可以使用在政敵身上. 所以吳淑珍病死活該, 媒體還要用骷髏圖像來揶揄她.........而路人丁當時您在那裡正義發聲????
講究厚道嗎? 先把眾生平等的觀念學習了,實踐了, 再來說大話吧!!
不厚道就是: 什麼事情都不問是非!
不厚道就是: 道德標準因人而異!
不厚道就是: 有人是貴族, 有人當賤民!
不厚道就是: 胡自強明明動用公家車輛/司機去幫國民黨坐私人助選, 浪費 多少納稅人的公帑服務私人, 卻有人不准納稅人公開批評!
不厚道就是: 同樣的同情心絕對不可以使用在政敵身上. 所以吳淑珍病死活該, 媒體還要用骷髏圖像來揶揄她.........而路人丁當時您在那裡正義發聲????
講究厚道嗎? 先把眾生平等的觀念學習了,實踐了, 再來說大話吧!!
Posted by 給路人丁
at 2006年11月24日 21:39
請胡志強厚道對待台灣納稅人吧!
請胡志強主動拿錢出來彌補動用公家車輛/司機為國民黨輔選的疏失吧!
請胡志強把該付的醫藥費一一付清, 絕對不要讓公家代替付私人帳, 讓窮困的人能夠享受更好的健保資源吧!
請國民黨不要消費受重傷的邵曉玲, 打出悲情牌搞選票吧! 這才是真厚道, 真王道吧!!
請胡志強主動拿錢出來彌補動用公家車輛/司機為國民黨輔選的疏失吧!
請胡志強把該付的醫藥費一一付清, 絕對不要讓公家代替付私人帳, 讓窮困的人能夠享受更好的健保資源吧!
請國民黨不要消費受重傷的邵曉玲, 打出悲情牌搞選票吧! 這才是真厚道, 真王道吧!!
Posted by 對了
at 2006年11月24日 21:47
我知道大家各有各的道理，不過我希望不要把沒有直接相關的政治話題放進來，謝謝。:-)
Posted by Fred
at 2006年11月24日 22:30
老實說我比較喜歡鹿鹿的看法
現實情形就是這樣
如果自己也想要有這樣的待遇
那就把自己提升到有這樣待遇的資格水準啊
別人付出多少努力我們又付出多少
想要享受特別的待遇就讓自己成為特別的
現實情形就是這樣
如果自己也想要有這樣的待遇
那就把自己提升到有這樣待遇的資格水準啊
別人付出多少努力我們又付出多少
想要享受特別的待遇就讓自己成為特別的
Posted by santin
at 2006年11月25日 07:24
看了這事件
很驚訝發現
原來奇美醫院似乎是設備不足而且醫療專業也不足以承擔此大任
很驚訝發現
原來奇美醫院似乎是設備不足而且醫療專業也不足以承擔此大任
Posted by sonata
at 2006年11月25日 09:37
鹿鹿說得沒錯.
但是, 胡志強有愛民如子嗎? 他的老婆也有嗎?
哈哈哈哈哈哈哈哈!
愛民如"子"的市長, 會把"子"們辛苦納稅的錢買的車子, 拿來自用嗎?
愛民如子喔?
別在這裡上演鄉愿大劇好嗎?
如果這麼厚道, 捐錢給胡志強市長繳醫藥費, 買自用車, 不要讓他背負"亂用公帑"的罵名吧!
但是, 胡志強有愛民如子嗎? 他的老婆也有嗎?
哈哈哈哈哈哈哈哈!
愛民如"子"的市長, 會把"子"們辛苦納稅的錢買的車子, 拿來自用嗎?
愛民如子喔?
別在這裡上演鄉愿大劇好嗎?
如果這麼厚道, 捐錢給胡志強市長繳醫藥費, 買自用車, 不要讓他背負"亂用公帑"的罵名吧!
Posted by ha ha
at 2006年11月25日 13:26
有人認為"清潔婦的評語欠缺厚道"，
確又認同窮人負擔不起高額醫療費就該認命接受，就該死。
到底是誰不厚道?
到底是怎樣的評語讓社會向下沈淪?
確又認同窮人負擔不起高額醫療費就該認命接受，就該死。
到底是誰不厚道?
到底是怎樣的評語讓社會向下沈淪?
Posted by 接枝刀
at 2006年11月25日 14:06
那些一再嘲諷吳淑珍殘障/難看/老巫婆的人, 就很厚道, 就沒有涉及政治?有人只不過針對使用胡志強公務車/公家資源表示意見,就變得不厚道了嗎?
這個社會生病了嗎?
吳淑珍再怎麼低賤, 算不算是個"人"呢? 如果不能把她當成人看, 當成狗, 她也還算個"生物"吧?
今天如果胡志強用自己的錢讓老婆享受天王級的醫療, 誰亂批評誰就是酸! 但是, 台灣人應該關心的是, 胡志強有沒有拿公帑特權老婆? 特權自己?
這是關鍵!
奇美醫院的醫護人員合力捐了一萬多西西的血,這是他們心甘情願. 但是,媒體有因此"發現"根本沒有"奇美小護士"這號人, 做點先前胡亂報導奇美醫院的彌補嗎?
台灣一天有多少人瀕臨病危? 那些教別人厚道對待邵曉玲的人, 有沒有也厚道對待其他(病危的)人? 其他事呢?
原來, 道德只能用在自己喜歡的人身上嗎? 原來, 厚道只適用於自己同意的人身上嗎?
這是台灣最新的道德論述嗎?
這個社會生病了嗎?
吳淑珍再怎麼低賤, 算不算是個"人"呢? 如果不能把她當成人看, 當成狗, 她也還算個"生物"吧?
今天如果胡志強用自己的錢讓老婆享受天王級的醫療, 誰亂批評誰就是酸! 但是, 台灣人應該關心的是, 胡志強有沒有拿公帑特權老婆? 特權自己?
這是關鍵!
奇美醫院的醫護人員合力捐了一萬多西西的血,這是他們心甘情願. 但是,媒體有因此"發現"根本沒有"奇美小護士"這號人, 做點先前胡亂報導奇美醫院的彌補嗎?
台灣一天有多少人瀕臨病危? 那些教別人厚道對待邵曉玲的人, 有沒有也厚道對待其他(病危的)人? 其他事呢?
原來, 道德只能用在自己喜歡的人身上嗎? 原來, 厚道只適用於自己同意的人身上嗎?
這是台灣最新的道德論述嗎?
Posted by **
at 2006年11月25日 19:44
為什麼大多數的人民厭倦了藍色血統的特權階級，可是卻依舊只能在 blog 的討論裡尋找公道呢？
別誤會，藍色血統是英文 "blue blood" 的直譯，指的是特權階級，無關貴寶地 (本來要用貴國，忽然想到 Taiwan 不完全是個 "國") 的顏色之戰。
老胡本來就是個與眾不同的人、牛津大學呆了七年的國民黨員、中山大學副教授，新聞局、外交部、駐美 "準" 大使，臺中市長。他與我同時代在英國留學，那是保釣的尾聲、白色恐怖的後期，七十年末、八十年初。
醒來吧，雷夢娜，諸位。民主政治的真諦竟然只是：經由您、我的手，把特權階級從一撮人變成另外一撮人。
他們絕對沒有您們優秀，相信我。加油。
別誤會，藍色血統是英文 "blue blood" 的直譯，指的是特權階級，無關貴寶地 (本來要用貴國，忽然想到 Taiwan 不完全是個 "國") 的顏色之戰。
老胡本來就是個與眾不同的人、牛津大學呆了七年的國民黨員、中山大學副教授，新聞局、外交部、駐美 "準" 大使，臺中市長。他與我同時代在英國留學，那是保釣的尾聲、白色恐怖的後期，七十年末、八十年初。
醒來吧，雷夢娜，諸位。民主政治的真諦竟然只是：經由您、我的手，把特權階級從一撮人變成另外一撮人。
他們絕對沒有您們優秀，相信我。加油。
Posted by Lulu
at 2006年11月26日 12:36
1.請尊重台灣是一個主權獨立政治體的事實! 如果無法尊重, 您犯得著台灣這批只能被當成"貴寶地"草民的人對話嗎? 您又何必給這些台灣草民掛個"優秀"的招牌呢??
不尊重, 還掛招牌?
2. 台灣的特權階級, 從一九四九年以來, 並沒有太大改變. 原有特權者, 還是擁有特權. (例如某個仁兄涉及貪污, 可只要捐錢, 就可以忽然變得清高....這就是特權!其他人, 則只有入獄一途) 所不同的, 是有批原來沒有/沒資格有特權的人, 現在也有了.
不尊重, 還掛招牌?
2. 台灣的特權階級, 從一九四九年以來, 並沒有太大改變. 原有特權者, 還是擁有特權. (例如某個仁兄涉及貪污, 可只要捐錢, 就可以忽然變得清高....這就是特權!其他人, 則只有入獄一途) 所不同的, 是有批原來沒有/沒資格有特權的人, 現在也有了.
Posted by 給LULU
at 2006年11月26日 18:26
大家好。
因為討論已經逐漸偏離主題，所以小弟將暫時將回應功能關閉，謝謝大家的意見和捧場。:-)
因為討論已經逐漸偏離主題，所以小弟將暫時將回應功能關閉，謝謝大家的意見和捧場。:-)
Posted by Fred
at 2006年11月26日 19:22
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
