2006年10月29日

企業倫理——給無名小站的一點建議

看了XDite網站上的「身為一個學生,做出什麼事都是合理的?」這篇文章、以及當事人的公開回應,深深覺得如果裡面說的都是真的,我只能為某些年輕創業者的心態擲筆三嘆。

(附註:您如果不知道這是怎麼回事,請先參閱「誰用學術資源攻擊商業BSP!?」這篇文章。)

我一直不是很欣賞無名小站的商業行事風格,以往我不想去使用、但也不去批評;一來因為我並沒有參與和它相關的事件、不是很瞭解一些事情的內幕,二來我也不是它的用戶,唯一有關聯的只是它網站上一些莫名其妙的設計,常常引起瀏覽不便,如此而已。

然而,就我看到的一些片段資訊、以及外界不滿意用戶對它的批評(當然,滿意的用戶還是有的,不能一竿子打翻),我綜合自己的感覺,只能用「不欣賞」來概括,沒有更進一步的評語。

也許是對於白手創業者的同理心和同情心吧,我對於用很少的資源在網路上打天下,卻能夠做得很好、甚至獲得成功的人,絕對不吝於給予掌聲;但對於得天獨厚、又有不明究裡的媒體炒作、再加上做事投機取巧的人物,多半會保持距離。但我不常去批評後者,因為有時候時勢就是會製造出英雄;事後無論批評英雄、批評媒體,都無損於它的成功。

然而,投機取巧當然是可以批評的。在遊戲規則裡投機取巧,叫做聰明;以為別人都是傻瓜而違反遊戲規則,這種取巧叫做笨蛋。

當這些網站也好、個人也好,享受到商業上的成功、對外也以企業自居的時候,「企業倫理」或「企業道德」就會自動上身,成為甩都甩不掉的包袱。原因無他,一來因為你必須向越來越多的客戶和股東負責,二來因為你的規模已經大到對於產業和社會有影響力(不妨參閱我先前寫的「權力/道德圖解」)。

認真上過幾堂企業倫理或組織行為課程的人,對於這些說法大概都不會陌生,問題在於是不是把它當一回事。

當然,所謂企業倫理的說法流派很多,執行起來又有是不是「罪行法定主義」或是「我說了算」的爭議;到最後還是得回到主事者自己的人生態度與經驗。

在我看來,企業倫理的最低標準應該是「己所不欲、勿施於人」,而不盡然是法律;當企業大到一個程度,更應該把自己的角色放在整個國家、甚至整個世界的天平上來衡量。

如果這樣的說法成立的話,前述的無名小站事件就很清楚了:如果說「我是一個學生,我來測試一下某網站的能耐」,用最低的道德標準或許說得通,只要沒造成實質損失,也許道個歉就可以躲掉。但「台灣最大、全球流量排前10名的BSP主管,利用自己的學生身分測試同性質競爭網站的能耐」(到這裡為止,還沒有質疑搞破壞之類另一個層面的企業道德問題喔),就似乎說不過去了。

再往上拉一層說,如果Google的某位學生主管用完全一樣的方式,去測試Yahoo的同性質服務網站有多大能耐,甚至可能會引發整個企業的內政、外交、以及股價危機。

所以,無名小站的這位主管要不是對企業道德完全無知,就是把自己的地位看得太低了。事實上,就我的觀察,無名小站的一些做法正是如此;明明已經是企業級的規模和營運,在許多地方卻自以為是涉世未深的學生網站,到處測試客戶和輿論的底線,講得難聽一點就是「裝可愛」。

對於平均年齡相對較低的無名小站用戶而言,這種行事風格也許可以被原諒、甚至認同;但企業是必須長大的,用戶也是會長大的。當然,未來可能會有一批新的「小朋友」繼續進來玩、進來看正妹照片,但企業的永續經營不能永遠靠一批嘻嘻哈哈、把別人當傻瓜的工程師。

在資訊產業界,很多人對所謂「工程師」整體而言有些印象與成見;我自己在工作上也遭遇過一些,但我不願意這樣用框框去套,寧可說是「某些人士在工程師職位上做久了,因而養成的一些觀念與性格」。

這種特性不能說是錯,每個職位上的人都有自己的優勢和盲點;過去矽谷也有「1個MBA可以抵消6個工程師努力」的說法。100個MBA可能做不到1個工程師的事情,100個工程師研發出來的成品拿到市面上也不見得能賣錢。然而,當企業因為組成份子、市場狀況、產品屬性而必須打破不同角色之間的藩籬時,信任專業、彼此溝通、互相傾聽都是很重要的。

許多來自缺乏溝通、本位主義的問題,經常是「可以用就是可以賣」、「我看得懂大家就看得懂」、「做得到就是合理」、「只要非營利/自己用/私下做/沒人看到/在自己的地盤搞,就沒有道德問題,被揪到也不會怎樣」。

如同前面說過的,當你還是學生或小公司的時候,這些問題也許會被忽略或原諒、也許不會造成太大的傷害;但當你是全國前幾大的BSP的時候,同樣的問題會被放大、被累積、被檢視。也許這次不會造成什麼樣的問題,但如果繼續這樣下去,卻可能為將來的企業崩解埋下無法預測的變數。

所以,我要給無名小站的建議是,如果企業要健康成長、要永續經營,就不要再裝可愛了。也許你們對於專業經理人感到不屑、也許你們相信1個MBA可以抵消6個工程師的努力,但這是沒有辦法的事情;在企業成長的過程中,許多努力因為妥協而犧牲、許多創意為了可行性而擱置,都是改善企業體質、成為良好企業公民所必須付出的代價。

趁你們還有錢、還來得及的時候,找到熟諳市場操作、瞭解產業生態、貼近用戶心聲、遵循基本企業道德的經理人為你們操盤;或是回學校當個真正的好學生,上幾堂相關課程、研究幾個企業案例。至少,這是跟利用學生身分、濫用「我是學生,我可以無知」的特權,亂玩別人家網站同樣重要的事情。

Posted by fredjame at 樂多Roodo! │14:35 │回應(15)引用(12)評論記事
樂多分類:文字創作 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2382262
引用列表:
這次發生無名小站的管理階層利用學校資源攻擊pixnet的事 看了雙方的說辭 真的是覺得選擇搬來pixnet是正確的!! 本來無名小站的慢已經非常讓我沒耐心了 發生這種事之後更是感到厭惡! ...
向無名說不!【Simple and Ordinary ::PIXNET BLOG::】 at 2006年10月30日 02:11
這次發生無名小站的管理階層利用學校資源攻擊pixnet的事 看了雙方的說辭 真的是覺得選擇搬來pixnet是正確的!! 本來無名小站的慢已經非常讓我沒耐心了 發生這種事之後更是感到厭惡! ...
向無名說不!【Simple and Ordinary ::PIXNET BLOG::】 at 2006年10月30日 02:12
前幾天在 Engadget Chinese 讀到無名的消息,感覺很錯愕 也很丟臉,想寫一篇跟網管倫理有關的文章,這部份真的對所有資管人是最最重要的一課啊!
企業倫理與無名小站【毓林園地】 at 2006年10月30日 13:24
前幾天在 Engadget Chinese 讀到無名的消息,感覺很錯愕 也很丟臉,想寫一篇跟網管倫理有關的文章,這部份真的對所有資管人是最最重要的一課啊!
企業倫理與無名小站【毓林園地】 at 2006年10月30日 13:27
這兩天,陸陸續續有許多部落圈中的好朋友,對於無名小站與Pixnet之間所發生的事件,提出了諸多的看法。 或許,無名小站的站長群們看了會很難過、亦或很生氣。但,個人不從行為面來討論,畢竟,那是個人問題,我們無權力評論。反之,個人認為就整體部落圈的權益來看,無名小站應該從這次的事件中,好好反省、好好進行改革。 在國外,一個完善的企業,講求的是公司治理,治理一個公司並不是容易的事,所以你會發現,在網路創業成功後,常常會聘任一些專業的經理人進來管理企業。諸如Yahoo!、Google、ebay皆是如此。 因為..
批判是為了反思-無名小站我們希望你未來更好【啪啦站長部落格】 at 2006年10月30日 16:21
最近一直專注在工作和線上遊戲的觀察上,對於網路上發生的一些事情比較少關心。今天偶然又上了Oui-News的共筆書籤,看到了眾多網友推薦傅瑞德所撰“企業倫理——給無名小站的一點建議”一文,雖然文章對於最近發生的“無名小站測試 駭到PIXNET”事件輕描淡寫,但相信深入了解這個事件之後,其實還是讓人很震撼! 無名小站從學生架設的小型社群網站到商業化的過程,可以說是近年來相當令人驚奇的案例,不過爭議不斷,某些作風頗讓許多網友不滿,例如使用者反應無名相簿存取過於緩慢,站方卻將責任歸究於ISP上…種種事件都顯露出無
[觀點]我看:最近的“有名大站”爭議!【阿祥の網路筆記本】 at 2006年10月31日 15:57
關於無名風波,從公眾溝通策略 (Public Communication Strategy)出發的看法
[公眾溝通教案] - 從無名小站風波,學公眾溝通的功課【行話 - 商業、行銷、對話(Business Talk) ------ 最優質的中文行銷部落格】 at 2006年11月2日 14:47
最近吵很大的科技新聞,就是無名的學生負責人之一wkwu疑似惡意攻擊pixnet主機... 其實我也不會發表什麼看法,只是希望剛好逛到這裡的板友, 如果你還在用無名相簿,是不是該換個東家了
科技‧新知>>>pixnet與無名的戰爭【blog‧photo‧smile‧life】 at 2006年11月3日 15:44
回澳已有數星期,不過因為客戶是美國公司,財政年度年底結束,要我們快快的完成企劃好把今年的預算花在我們身上,所以在忙,連台灣遊記還未生出來。昨天聽開台Blogge
無名用戶要自強 - 社群暫代方案【(^_^) 小兔黑黑】 at 2006年11月4日 12:21
看了XDite網站上的「身為一個學生,做出什麼事都是合理的?」這篇文章、以及當事人的公開回應,深深覺得如果裡面說的都是真的,我只能為某些年輕創業者的心態擲筆三嘆
企業倫理——給無名小站的一點建議【JS-MEDIA 傑思人天地】 at 2006年11月6日 16:57
自認為沒辦法寫那麼多 就連接別人已經寫好的吧 其實當初會讓我想搬家的最大原因 是因為無名一直很不穩 後來找到一個可以離線編輯的程式 而要用到blog的存取(
無名小站【Wing's】 at 2006年11月10日 13:01
自認為沒辦法寫那麼多 就連接別人已經寫好的吧 其實當初會讓我想搬家的最大原因 是因為無名一直很不穩 後來找到一個可以離線編輯的程式 而要用到blog的存取(
無名小站【Wing's】 at 2006年11月10日 13:01
回應文章
我覺得最重要的原因是,就如同作者所寫的:
「……明明已經是企業級的規模和營運,在許多地方卻自以為是涉世未深的學生網站,到處測試客戶和輿論的底線……」

或許正是如此,許多仍然還具有經理與學生雙重身份的人,認為自己的行為是可以被原諒的,甚至是可以接受的…

另外,公司對於自己認知的目標客群或許也是很重大的原因…
Posted by icemanblack at 2006年10月29日 21:39
大推!超級大推!
看到vvuvvk跟pixnet幹部far的往來回應,
真覺得是看到一個幼稚鬼對上成熟人,
一個全國最大流量的網站可以有這種客服態度,實在是太令人錯愕了Orz
(我也要來搬家了啦T_____T)
Posted by 阿迪 at 2006年10月29日 21:41
這事對無名的無形損害,可以說是非常巨大的...

很可惜的事,當事者的一些回應更加重了這傷害,就在使用者履履抱怨網路穩定度時,在其文章卻在吹噓自家的網站,對於那些對穩定度不滿的用戶來說相當的刺耳。

憑心而論,網路連線狀況百百種,並不一定是無名的問題,但有不少使用者怨聲載道是事實。這種踐踏別人證實自己的手段本就不是很好,又在一群瀕臨爆炸邊緣的使用者前耍這套更可以說是自掘墳墓。
Posted by MB at 2006年10月30日 00:15
作者真是好心人,不符合消費者需求的,那就讓他結束就好,
何必還要指引他,在競爭下最後活下來的才是贏家.
Posted by 無言 at 2006年10月30日 02:57
身為無名的使用者,覺得有點丟臉
Posted by tern at 2006年10月30日 13:05
首先,我必須很誠實的說,我跟台長一樣,因為看不貫無名借用學校資源搞個人生意,而後又一副楚楚可憐尋求社會大眾與使用者同情與支援,因而真的大搞特搞而搞到目前被視為"知名”、“成功”企業"的形象,對於無名的發跡與所謂的“成功”,我一直都難以認同;最近發生的這件是更讓我對無名從“難以認同”轉化為“厭惡”。

我雖然不是工程師,不過卻因為工作關係而讀過許許多多關於企業資訊安全的資訊或文件,稍微有點SENSE 的資訊人或工程師都應該對這種測試的合法性與道德性有著極高的標準與至少粗略的瞭解,如果那位主管用"因為是學生"作為藉口,進行這種令人難以忍受的惡劣行為,我們是不是也可以說:「因為你是有深厚技術背景的學生,所以理應知道這麼作會造成什麼嚴重的後果」來要求他道歉並負起責任?甚至有法源可以將他繩之以法?

我很慶幸自己從來沒愛過這個“企業”,不過真是很難過啊,誠如台長所說:公司規模大到這種程度,領導人還能繼續以“無辜”換支持,以“裝可愛”換原諒嗎?拜託,公司領導人不是是裝可愛就可以不負責的!
Posted by 班阿芙 at 2006年10月30日 13:45
無名小站從 Michael Wilson 身上可以學到的事情

今天我們看無名小站的一些狀況,在技術上面已經到了一個新的瓶頸,整體的架構規劃不能再以疊床架屋的方式來【嘗試】怎麼做比較好,現在任何一個程式上的改變,可能影響的層面都是數萬會員的網頁,這不是誰的錯,草創期的工程師已經盡了他最大的努力帶無名小站走到如今,我想當 Michael Wilson 面臨 eBay 大當機的那段時間,他是真的想要處理好這些事情,不過事情有時候就是不盡人意,勉強的結果,就是造成公司和個人更大的傷害 ....

http://www.jacobmei.com/
Posted by macdog at 2006年10月30日 23:39
這篇真是寫的太好了, 我也學到很多.
重點在於無名有沒有反省的能力, 沒有就沒救了!
Posted by Ed at 2006年10月30日 23:40
這一篇文章可以給所有的創業青年當做參考
由衷希望日後別再有網站(公司)步上無名的後塵了
Posted by David at 2006年10月31日 00:23
謝謝大家的回應。:-)

我會寫這篇的原因,不是我的道德比較如何如何,而是一來過去受過的資訊相關教育比較特別,剛好特別強調企業倫理;二來我也是自己創業,還有些失敗的經驗(幸好跟倫理無關:-P),所以知道一點的甘苦,而且如同文中所說的,對同是創業的類型有比較深的感受和偏好。

我不敢指望無名或其他創業者因為這篇文章而想起什麼,但如果能讓您對企業的倫理和角色問題更重視一些,那就夠了。
Posted by Fred at 2006年10月31日 01:11
在po出來的當天我就看到了
邊看邊點頭......

就事論事,還提供了建議
這是我覺得最欣賞的地方
Fred!讚~
Posted by judysmile at 2006年11月2日 07:09
真是一堆遜咖~~ 我本來就不欣賞無名小站了~

上面只有媚妹的照片 沒有其他東西! 沒啥內容
除了好色的時候 上去看看媚妹之外 這網站似乎沒有其他的用處
Posted by 好色之途 at 2006年11月2日 11:51
其實也不是所有年輕人都是這樣的
多少有點少年得志和校風的影響
作為一個交大人
隨然難堪
這時候還是要承認交大校風有點太幼稚了
Posted by shelling at 2006年11月3日 13:52
非常同意您的文章,不過有一句話要改改
在遊戲規則裡投機取巧,叫做聰明;
其實如果您已經非常嫻熟商業規則,任何的取巧都只是笨蛋而已。以此自勉之 加油
Posted by 亦狂亦俠亦溫文 at 2006年11月5日 22:23
> 其實如果您已經非常嫻熟商業規則,任何的取巧都只是笨蛋而已。

不好意思,我不太懂這句話的意思;您所說的「您」是指我、指無名、還是指任何人?改成這樣說法的意義是?煩請開示,感謝。:-P

如果您指的是「嫻熟商業規則的企業,再去取巧是笨蛋」,我倒覺得很難說。從另一個角度來看,嫻熟商業規則是取巧的必要條件之一,某種程度的取巧(例如合法避稅)在實務上其實還是可以接受的。

我所批評的重點是,以「反正你們都被我吃得死死的」這種心態去取巧,往往效果都是適得其反而已;而這種取巧的人也許很嫻熟商業手段、也許拙劣得要命,都是有可能的。:-)
Posted by Fred at 2006年11月5日 23:21