傅瑞德繼續貼

我在Hemidemi書籤網站上的遊牧上班族群組中，前後收集了兩個內容相關、但角度不同的書籤：

- 研究指蘋果三十吋Cinema Display可增加工作效率
- Could a 30-in. monitor help you do your job faster?

前者指出，根據蘋果電腦支持的研究，大尺寸螢幕對於工作效率是有幫助的；當然這有些廣告成份在裡面，因為蘋果是第一家有消費性30吋顯示器上市的廠商（據說Dell等其他公司很快會趕上），當然得說自己最好。不過無論是不是有廣告性質，相信大螢幕必定有許多忠實的支持者。

至於第二篇文章，則是對於前一篇報告的研究方法有所質疑，並指出以兩個較小的螢幕並列，獲得的生產力提升可能比一個大螢幕更好。

雖然與這兩篇文章相關的討論，目前主要是在Mac使用者的社群中、圍繞著30吋的Cinema Display機種，不過我倒是覺得同樣的討論也適用於其他平台、其他尺寸的螢幕，只要大於目前常見的17或19吋、或是每部電腦使用多於一個螢幕的配置就行了。

我想無論是哪一種主張，是否能提升生產力都跟工作性質、使用習慣、軟體設計好壞、以及個人是否容易分心等條件有直接的關係。

先來說說我自己的狀況。我從電腦可以接雙螢幕以來，就是這種用法的擁護者；目前主要使用的Power Mac G5是一部19吋液晶顯示器、加上一部舊的17吋映像管顯示器，以及17吋MacBook Pro外接一部19吋螢幕。

原本我是以兩部19吋液晶螢幕同時接在Power Mac G5、以及一部PC上，在兩部電腦上切換都是雙螢幕；因為購進了MacBook Pro，所以才把兩部液晶拆開來用。

我需要使用兩個螢幕的原因包括：

1. 把MSN即時傳訊、RSS新聞、blog網頁之類與工作沒有直接相關的視窗放在另一個螢幕上；

2. 在做翻譯、搜尋資料之類需要參考其他文件的用途時，把參考文件放在另一個螢幕上，把主螢幕都用來編輯或書寫；

3. 跟許多設計師一樣，在繪圖的時候將工具面板放在另一個螢幕上，讓主螢幕全部空間都用來繪圖。

至於單一30吋螢幕是不是能增加生產力，其實我也不是很確定。就空間而言，一個2560x1600的30吋螢幕（約410萬畫素），當然比兩個1280x1024解析度的19吋螢幕，共有2560x1024（約262萬畫素）來得大，在某些用途上（例如看影片、玩遊戲:-P）必定比較方便，不過也可能因為視覺範圍太大，反而發生分心的情形。

不過，兩個螢幕還有一個可能的問題：如果一部電腦上接的兩個螢幕規格不同，就可能發生眼睛因為頻繁調整焦距，導致容易疲勞。舉例來說，我的17吋MacBook Pro解析度是1680x1050，螢幕上的像素密度（所謂dpi數）比外接的19吋螢幕更高；所以同樣的視窗移到17吋螢幕上時，寬度和高度都只剩原來的2/3；在19吋螢幕上調得剛好的字體大小，到了17吋螢幕上就得瞇著眼睛看才行。

因此，我不久前原本有購入一部22吋螢幕搭配MacBook Pro的計畫，也由於同樣的原因暫時打住。想像一下，22吋螢幕和17吋螢幕解析度同樣是1680x1050的情況下，上述的尺寸差異可能會更加嚴重。

不過我想可以確定的是，如果您的工作內容類似上述的幾種形態，尺寸更大、而且解析度更高的螢幕對生產力應該是有所幫助的；不過需要考慮的當然還有投資報酬率的問題。30吋蘋果Cinema Display目前的台幣價格是NT$77,900、Dell的同級產品NT$68,888；目前一般19吋螢幕已經跌到萬元以下、22吋螢幕也只要一萬出頭，24吋則在兩萬五上下。

這樣來看，除非工作上有絕對需要，否則成本效益如何應該就很明顯了。至於電腦主機或顯示卡是否支援、除了工作以外拿螢幕做些什麼、平常都逛哪些網站，那就是另一個層面的問題了。

您覺得呢？大螢幕好、還是雙螢幕好？

（附註：我最近有空會寫一些以「遊牧上班族」為系列主題的文章，也會收入Hemidemi書籤網站的同名群組之中；長期而言，我希望建立一個提供在家工作、或是行動工作者相關資訊的交流空間，現在這些都可以說是準備動作或實驗。如果您已經是Hemidemi的會員，歡迎參加遊牧上班族群組的討論和收藏；或是在這裡聊相關的話題。

在這一系列文章中，我寫的內容都只是引子，重點在於隨後的討論，我也有些東西是留著在隨後回應時才寫的，所以歡迎您表達或補充！）