傅瑞德繼續貼

在最近的政治事件中，有一個人真的應該懺悔。

我很不喜歡直接評論人，甚至也不喜歡評論政治。雖然我也有自己的立場，但我的政治評論不會很重要、也不能解決什麼問題；而且我尊重不同的立場、甚至可以理解政治人物為了競爭而在行為上產生的灰色地帶，所以我不會只從單一角度來看事情。

不過在認真思考了一晚上之後，我想今天要破個例子。

對於多日以來的政治活動，我盡量讓自己成為一個觀察者，站在兩邊來看事情、看不同立場的媒體、也看到了很多人和組織的真實面目。

然而，即使有錯，大多數的角色都是可以被理解和原諒的，究竟他們犯的錯都只是一時；沒有了他們、或是原諒了他們，我們的日子都還可以過得下去，所以我不想去寫他們。

順帶一提，我前兩天寫的這則「珍惜台灣，小心輕放」雖然獲得了很多迴響與贊同，但我也看到了「只求視而不見當爛好人過好日子」的批評。其實並非如此，我所要表達的並不只是「好啦好啦，大家各打五十大板別鬧了」，而是希望每個人都能在堅持立場之餘，思考一下這個社會共同的需要是什麼。

無論是想要洗清自己、或是追求正義，如果努力的目標無法為全部人民帶來福祉與平和，也只會是個人成就的假象而已。任何一方即使達成了目的，換來的卻是無窮的爭鬥與對立，那麼比自己打倒的一方又好多少？

所以我想說的是，任何人有貫徹自己政治主張、追求社會正義的自由，也可以在民主機制下推翻政敵，但方法不能以整個社會的顛覆作為代價。

每個認真投身政治的人都有夢想，然而夢想不僅和實際的成就會有距離，和達成夢想的手段也有距離。就像人們曾經以為戰爭是達成和平的手段，但這只在對付某些侵略者的時候有效；許多以這個偉大名義發動的戰爭，最後都只落進難以解開的黑色漩渦。

看看現在正在世界各地進行、或明或暗的戰爭：伊拉克、阿富汗、以色列‥‥，只要將歷史回溯50年至100年，就不難理解為什麼到現在都還在打、都跟利益的分化有關；埋下這些爭鬥遠因的人或國家，到現在可能都還在為這些事情付出代價。

回頭看看這裡，我還是要再說一次，我尊重不同立場、甚至不反對某種程度的政爭（反正一定會有，反對也沒用），但我反對政客將對立帶到人們之間、或是製造讓人們彼此分化的標記。

我住在遠離市中心的地方、也不參加政治集會；有一部份理由，是因為我很不願意在對立的場合，看到紅著眼睛、漲著脖子喊「給他死」的人，原來是前兩天揮汗幫我修機車的老闆、或是上次在20公尺海底互相照顧的潛伴；我不需要激情的場合堅定我的信念，必要時也有其他方式展現我的力量。

然而，不是每個人都跟我一樣；所以會有表達意見、展現力量、甚至互相撫慰的集會。

然而集會是暫時的、甚至政爭也是暫時的；在真實的生活中，每個人都需要彼此，都需要修機車、需要別人照顧、需要過彼此樂意互相扶持的愉快日子，這才是永久的。如果破壞了這一切，再多的所謂正義、再多的個人成就、打倒再多政敵，又代表什麼？

我們每個人都會偏聽，尤其在媒體比政治更腐敗的今天，誰能確定自己的信仰都是真實的？即使是真實的，套句令我時時難忘的電影台詞：「You want answers?...You can't handle the truth!」

雖然如此，作為一個平凡市民，我們還是可以相信自己所相信的；但我們也最好能夠相信，別人的信仰也許和自己不同，但目標都是同樣良善的。彼此包容和尊重，才可能達到相同的良善目標。

然而，在廣告才子拋出「紅衣」的創意之後，我們就離彼此包容的目標遠遠後退了一大步，這是我無法忍受的一點。

事實上，我對於只有廣告創意的人士介入政治活動早有戒心、對造成彼此貼標籤的創意也深感憂慮，所以在最近的幾篇東西裡直接間接談到了一點：

- 別讓100元毀了信任
- 好廣告人，不一定是好行銷人
- 歷史上的月餅總動員
- 我也是個圖騰‥‥

我不喜歡直接批評人、也不想一開始就以容易造成誤解的方式「唱衰」活動，所以通常會以比較輕鬆的方式來點一下，讓看到的人自己思考。然而，最近的這些創意也許獲得了活動方面的成功（例如「圍城」）、也凝聚了士氣，但對於整體的目標和策略而言，幫助其實並不太大。

而我從第一篇「100元」文章所擔憂的事情，在「紅衣」主張出現之後也慢慢開始出現，社會開始以衣服的顏色作為彼此區分的標記；過去立場不同的人，在政治集會以外的場合頂多一言不合吵吵架，但現在顏色卻成為恐懼的來源、以及社會不安的潛藏因素。

也許我想太多了，但歷史上有太多以顏色區分彼此，最後難以收場的事情；原因很簡單，跟政治理念相較，用顏色來區分彼此是最不用腦筋（用眼睛看就夠）、最容易實行（穿上/脫下就好）、最容易挑動情緒（「你為什麼穿/不穿？」，結果就是最容易造成對立的誘因。

我不想多舉過去的例子，對歷史有點瞭解的人應該都可以隨手舉出幾個。

創意本身沒錯，希望達到的短期目標：凝聚士氣、造成視覺震撼、與對方陣營區隔，也很快就達到了。然而，不向不遠處的歷史借鑑、不考慮造成的結果、也不要求響應的群眾「尊重異己」，很明顯是一種短視而不負責任的行為。

至於這兩天再提出的「滿地開花」（將活動延伸至全台）、「百萬車輛環台」，更是只問創意、不論後果、無視社會成本、甚至不考慮實際可行性和大眾觀感的做法；幸好在今天的新聞中看到，這些「創意」已經被否決，否則社會必須付出的代價可能還要更高。

我很不想這樣說，但我覺得這位「才子」在這次政治活動中表現得並不高明，創意中的內涵、對於歷史的認知、以及策略的深度都難脫淺薄之譏，接下來或許也不會再有太高明的做法。

或許他是很多人眼中的才子、或許真的曾經是，但這段時間在我看來，也只是個出些譁眾取寵廉價點子的普通人。但如果「紅衣」的點子真的持續造成群眾分立、贏得少數人拍手的創意卻讓社會無法正常運作，那將會是比政客為害更烈的罪人。

廣告人做短線創意，是天經地義的事情。但如果有志於創造偉大的「Big Idea」，沒有遠大的胸襟和眼光、沒有深厚的人文素養、沒有深切的關懷和思考，只會為客戶煽動激情、不能為客戶達成企業目標，那也只不過是個君王面前的弄臣而已。

（後記：我希望這是我針對最近政治事件寫的最後一篇文章；如同一開始說過的，寫政治文章不是我的喜好，我也不希望再有事情可以讓我寫。）