2005年06月19日

「數位時代」雜誌的blog報導

我的主站(正確的說,應該是「主站的blog部份」)出現在這一期的數位時代雜誌上;因為2005年6月號這一期的主題,是「解讀blog全球現象」,所以編輯除了介紹全世界的blog趨勢與歷史、以及世界各地具有影響力的blog之外,不免也得介紹一些本地的網站,小站有幸排在第8個。

根據編輯的說法,這些網站的排列順序沒有特別依據;所以小弟猜想,只是我不小心提供了一張照片給他們,所以為了編排方便,他們把最後一個能放照片的空位留了給小站:-D。

不過無論如何,承蒙編輯看得起,讓小弟得附驥尾,還是得表示一下感謝。

在這個報導專題刊出之後,我才發現有些認識的blog作者親自接受過編輯訪問(我只和編輯來往過幾封e-mail而已),不過他們說訪問內容跟實際刊出的介紹關係不大;看來編輯的訪問只是為了深入瞭解一下blog圈的生態。往壞處想,就是編輯也許原本對這方面不太瞭解;往好處想,就是他們願意花時間做功課,也算是值得嘉許。

我之所以要提這一點,是因為雜誌上對小站的介紹文字,角度完全超出我的想像之外;再加上其他文章的內容,引發了我的一點反省。在這裡先原封照錄對小站的介紹文字(包括裡面的小錯誤:-P;版權屬數位時代雜誌所有):

「傅瑞德是『石墨工房有限公司』的創辦人,本身多才多藝,曾是蘋果電腦相關雜誌《McWorld》中文版總編輯,現在也是許多報章雜誌包括美國《eWeek》的自由撰稿作家。本身也是個蘋果迷,網誌內容包羅萬象,主要包括行銷、科技、和各類生活心得,其中也也不少令人捧腹大笑的文章,算是部落格與企業相互行銷的案例之一。除此之外,他還有另外一個『傅瑞德繼續貼』的副站。」


我想說的重點,並不是這段文字有什麼問題、或是既然說了「部落格與企業相互行銷」卻沒介紹敝公司的營業項目;而是從一個陌生人的角度來看,這裡是一個什麼樣的網站。

基本上我對於訪客用什麼角度來看這個站,並不十分在意;一來我並沒有靠這個網站賺到錢(雖然有點廣告自己的工作內容,但有時候寫的東西又怕客戶看到,算是彼此抵消了效果:-P)、二來blog上寫東西本來就該隨性;除非成立的時候就有目的(宣揚某種觀念、為某人抬轎、記錄某個事件等等),否則「有影響力」、「成為某種典範」都是事後才形成的結果。

不過我有興趣的是,訪客的角度對於選貼文章的影響。嚴格來說,這個站並不是純粹的blog,而是個多少代表我個人風格、討論我有興趣話題的網站,所以並不全然隨性。有趣的是,隨著媒體對於網站生態的關切(或者炒作),只要是個人網站,不是「新聞台」就是「部落格」。在純粹瀏覽的訪客眼中,其他雜七雜八類型的網站(例如這裡)反而很難定位;也因為如此,貼文的方向就影響了訪客的觀感。

在我自己的認知中,這個站除了blog部份會聊些雞毛蒜皮的事情之外,最常談的還是語文方面的話題;對於「與企業相互行銷」應該很少摸到、好像也不怎麼「科技」,所以認知和介紹文章似乎角度蠻不一樣的。

不過既然人家這樣看,自然有人家的道理,倒也提供了我一個不錯的反省角度;看是以後要更謹慎嚴選文章、還是要更雞毛蒜皮流水八卦。

其實,誘惑力最強的一件事情,還是看了對於日本Livedoor社長堀江貴文blog的報導之後,想用本名寫blog的衝動。雖然用筆名在網路上出現有實際上的考量,但對於必須用彷彿另外一個人的身分做事(講得好聽一點,就算紅了也好像紅的是別人:-P)、而且就算小學同學常來逛也不知道是我,總是覺得多少有些遺憾。

嗯,再想想看吧。對了,我站上到底哪些文章會令人看了捧腹大笑啊?

Posted by fredjame at 樂多Roodo! │23:22 │回應(4)引用(2)評論記事
樂多分類:文字創作 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/203794
引用列表:
近三日,大概是「部落格(Blog)」及「部落客(Blogger)」兩個名辭再度引起一般民眾漸次關切的黃金72小時吧?事件過多,條列以明示:
【部落格新聞黃金72小時事件簿】詹偉雄:「在學童當中」,不是一種最好的幸福嗎?【近日閱聽】【查理王.看世界-部落格-CHARLIE'S BLOG!】 at 2005年06月20日 00:46
Wikitorials Wikipedia and slashdot: I was wrong Wikitorial Fork agree to disagree A week of being told "you're wrong" Should journalists blog their notes? 個人廣播電台 反波 弔詭的著作權利 數位時代雙週刊《解讀Blog全球現象》專題讀後感 「數位時代」雜誌的blog報導 有人有興趣一起完成這次《數位時代》雙週刊的blog專題報導嗎? 社論可以共同編輯、
今日網摘--參與式新聞學【龜趣來嘻】 at 2005年06月20日 01:38
回應文章
我想身為台灣部落客的一員,最近真的還是要相當地戒慎恐懼呀!...

因為往往一個不小心,
就淪文報章雜誌上的某種標籤下的樣版.

也許報導急於將台灣的blog作分類?
抑或是來自於趨勢的快速而報導急切?

我想這一切急於建構的動機,是善良的!
但只希望記者落比,能夠盡量貼近事實.

看到傅瑞德此文,不由地讓我想起,
養樂多裡的--爵士狗,汪汪叫--其中的一篇經典: 因為看到你的blog很喜歡.

所有用心的bloggers,大概都企盼那種"喜歡",
不至於太廉價或過於"捧腹大笑"吧?

http://blog.roodo.com/charles0714/archives/188867.html
Posted by 查理王 at 2005年06月20日 00:44
傅兄這還算好,哪像我....唉....不講了....
Posted by Alice at 2005年06月20日 11:58
不會想用真名寫部落格,因為相反的,我可不想搞的人盡皆知。 :P
或許是我的工作不需要知名度,覺得還是低調一點好。
Posted by 晴悠君 at 2005年06月20日 18:25
我想來想去好笑可能有幾篇是因為oreo和粉絲那幾篇吧。
但真的還瞞不明顯的,連我自己都印象很模糊,哈哈哈。
Posted by Yoshigi at 2005年06月21日 19:18