傅瑞德繼續貼

一早起來，就看到兩則關於剽竊的新聞：一家專門仿冒名牌電腦周邊商品的深圳公司（這一頁仿冒的是iPod Hi-Fi；照片動過手腳，不過技巧十分拙劣）、以及「Iris老師」疑似抄襲迴紋針的文章。

即使不用禮義廉恥之類的標準來批評，將別人作品據為己有的行為還是不值得取法。「未經別人同意就不告而取」所定義的那個字，相信也不必多說。

我自己是連全文轉載（不管有無告知）都不太贊同的；不過幸好文章寫得不怎麼樣，就我所知還沒發生過被大篇剽竊的慘狀（不過長輩有說過，「還沒有」的事情是不能鐵齒的:-P）。

剽竊這種事情大致可以分兩類；一種是出發點還算良性，只是為了自己留檔、為了跟更多人分享、或是遂行某些重要用途，所以把人家的東西挖來放在自己的網站上、論文上、或是情書上，但是為了怕丟臉，只好不小心忘了註明出處；或是抱著僥倖心態，希望別人誤認（「不是我的錯喔，是你自己誤認的」）成自己的作品。

我相信被指控的Iris比較接近這樣的情形，只是網路上互相剪接引用轉貼的行為太過普遍，恐怕有些人已經搞不清楚界線在哪裡了。

另外一種則是為了賺錢，用別人的研發成本來節省自己的成本、順便搭上人家的行銷順風車。

這種情形過去在台灣外銷廠商之間是很普遍的，不過近幾年大概都跑到對岸去了。就我自己接觸的經驗，這類仿冒品銷路最好的地方是在中東和北非地區，或是其他只在乎外型、不在乎是否真品的市場；這些地方的使用者甚至會指定要假貨，只要外型跟原廠一樣就行（我們這兒的名牌包包市場好像還是這樣吧:-D）。

比較有良心的廠商在接到這類訂單時，即使願意生產，也會要求不貼仿冒品牌，客戶要貼你自己去貼，不過其他廠商就很難講了。仿冒品牌不說，還有辦法運用「高科技」用原版產品來開模翻製。外觀是像了，不過品質就很難預料。

有時候我自己也會想一件事情：同樣是仿冒，一種是原封不動仿得魚目混珠，另一種是像前面舉的仿iPod Hi-Fi一樣，自己還會加上電子鐘之類的功能；哪一種仿冒的程度比較低？哪一種比較「厲害」？

單純看起來，當然是加東西上去的比較厲害；一來青出於藍、二來跟原版之間多少有些差異，道德上的問題似乎低一點點。

其實並不盡然；一篇文章被剽竊之後還遭到修改，可能把原來的理路和邏輯完全打亂、甚至加上的是不夠水準的東西（比原來更好也不是沒可能，但很少見）；產品被仿冒之後加上一些廉價功能，只是為了逃避追訴、甚至掩蓋瑕疵或某些仿不出來的部份，這些都不見得高明。

至少對於新聞報導而言，「仿得跟真品完全一樣、連接縫處的花都有對齊的某牌包包」得到記者「市價高達某萬元」的讚嘆評價（其實可能很想當場A一個回去），似乎地位還是高一點點的。

唉，何必呢，不管是老師、仿冒廠商、記者、還是我們這些爬電腦格子的，還不都是混口飯吃，偶爾偷雞摸狗一下在所難免，只是嘴巴最好都擦乾淨就是了。