傅瑞德繼續貼

超過半年前我就看過任天堂的新電視遊樂器「Wii」的設計資訊（當時還不知道這個名字），所以看到以下這段影片時，並沒有對它的創新操控方式感到訝異。

雖然如此，在看完影片之後，我深深覺得這會是一部成功的遊戲機。



我不敢保證它在Sony和微軟兩大競爭對手的壓迫之下，一定能在銷售方面獲得領先，但它會有兩個重要的影響：

1. 它讓一般的遊戲玩家重新思考「遊樂器」的意義、以及買它的目的；
2. 它的技術將會影響日後許多消費性產品的設計。

順道一提，我懷疑影片中的部份繪圖設計（例如棒球遊戲的畫面和人物）為了保密、或是因為尚未開發完成，用的都是比較粗糙的臨時測試版本；正式版本應該會好很多才對。

怎麼樣才算好玩？

「讓玩家重新思考‥‥」的說法不是我的獨創，很多看過Wii展示影片的人都有這樣的評語；看完這段之後，我也才比較清楚自己為什麼多年以來一直沒有買電視遊樂器的原因：因為「沒那麼好玩」。

我曾經半認真、半開玩笑的說過，Xbox上最棒的遊戲是「生死決鬥沙灘排球」、PS2上最棒的是「太鼓達人」。姑且不論這兩個為什麼最棒，想想看為什麼就我自己的觀點，其他遊戲都「不好玩」？

為了這個問題，我曾經多次站在電腦賣場的櫃台邊，看著裡面陳列展示的遊戲；無論在哪個平台上，通常最熱門的、種類最多的都是賽車遊戲，其次則是射擊或廝殺類型；除了用不自然的方式模擬動作（例如用遊戲控制器開賽車，你就算是舒馬赫上身也不一定贏得了一年級的小鬼頭）、就是到後來已經變成一種公式（像是「○△×↑↑□□×△△↓」之類的），享受的只是如何在規則之內破關、找出別人不會的密技縮短完成時間（遊戲不是玩越久越好嗎？），而不是遊戲本身帶來的樂趣。

當然，還有一種類型是比處理器、比繪圖晶片、比一秒鐘可以畫幾個三角形等等；雖然那樣有那樣的樂趣，不過就離遊戲更遠了。

在電視遊樂器的石器時代，一個簡單的乒乓遊戲能帶來的樂趣，不見得比硬體規格強十萬倍的新一代遊戲機少；現在的遊戲雖然聲光效果是當年無法想像的，但我們往往只是迷失在遊戲中，而不是在玩遊戲。

我覺得，Wii的設計看到了這個問題，也嘗試著解決這個問題；也許作為一種創新形態的電視遊樂器還不夠成熟，但它至少應該可以爭取到一些對於「買高規格遊樂器來玩賽車」已經感到厭煩的族群。

遊戲技術

在Wii上，我看到了一個頗有潛力的商機；如果任天堂可以開發採用類似技術的其他產品、或是將控制器的陀螺儀（也許是吧，不然就是雷射定位）技術和程式API授權給其他廠商，應該可以賺到不錯的報酬。

怎麼說呢？當我看到影片中的男女老少在打網球的時候，第一個想到的是也許以後會有健身房裡放著一整排的Wii和大電視機，讓會員自選運動課程、並按照體力選擇改裝之後具有不同重量的控制器，好好打一小時網球或其他運動，搞出一身臭汗；運動量想必比窩在沙發上玩Xbox大得多。

同樣的，這些技術也可以運用在模擬、訓練、展示、簡報等其他用途上；利用陀螺儀之類的手持裝置控制電腦游標並不是新技術，但看起來Wii是第一個把整個系統商業生產、並且設計出完整API供軟體開發廠商使用的產品。也就是說，如果任天堂願意授權這項技術（或者有別人開發出更棒的）、再加上未來技術的發展和組件的微小化，類似電影「關鍵報告」那樣的操作方式就不會太遠了。

回到剛才說的「好玩」問題，我對於用身體來控制遊戲是比較有信心的（雖然以揮動控制器方式來操作飛機似乎有點怪異）；以一般人的身體協調性而言，要讓每次重複動作都一樣會有點困難，就算知道「密技」也不見得能每次做到。也就是說，遊戲動作和結果重複的機率，會比按鈕式的操作低一些（當然，如果Wii也跑按鈕式遊戲就沒太大差別了）、讓遊戲更耐玩一點。

依我個人的遊戲習慣（萬年「模擬飛行」和「文明帝國2」），大概還是不會為了玩新的瑪莉兄弟買Wii；但說真的，如果拿它來運動效果不錯的話，或許會真的買一台來弄個私人甩肉中心。:-D