http://blog.roodo.com/freddylim/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved
一樣的情感，在政治上，「認同」包含了對於國家現狀的詮釋以及未來的期待，尤其在台灣這個歷史糾結的狀態，不只是一個不能迴避的問題，更是一個能捲起人民向心力的議題。

二戰後中華民國來到台灣，除了同盟國的託管約定以外，其他國民黨透過教育與媒體對台灣人講的都是唬爛成份居多。簡單講，中華民國統治台灣是很有法理爭議的。即使現在台灣已經民主化，這些體制的爭議也沒有消失，光是中華民國憲法主張領土包括中國、蒙古、西藏、圖瓦共和國...等國家，就是天下最豪洨的代誌，也是台灣最衰洨的包袱。

台灣人很單純，你講再多棒球經都比不上講一句「王建民今天要投了」還夠力，大家都會自動熬夜看球賽。國家認同本來就是最純樸也是最夠力的訴求。

再多的統獨爭論都早已從簡單的「台灣之光」這個日常生活用語證明，台灣人最大的共識就是「台灣」。台灣人的認同，不是認同1945年才來的中華民國，而是認同千百年都在這裡的「台灣」。怎樣燃燒台灣人的國家認同，還給這個島國一個公平的歷史，給予這個島國一個正常的未來，這是有血有淚的政治人物都應該承擔的責任。當國民黨強調創造性模糊的「九二共識」時，我們更應該實事求是，勇敢的把歷史脈絡、國家現狀、正常化的未來講得老老實實、清清楚楚，而不是跟著他們搞曖昧、搞模糊、學國民黨當起「差不多先生」。

任何受壓迫的民族，認同都是主要的driver。許多台灣政客不敢面對國家認同，就說現在不需要談認同，而要改談公平正義，奇怪，什麼時候國家認同跟公平正義變成互斥的了？為什麼談公平正義就不能同時有清楚的國家認同？還是你們想遮掩什麼？選前不敢講台獨，敗選卻怪台獨黨綱、檢討是否要去承認九二共識。你們到底在講啥洨？這不只是邏輯錯亂，根本是想把敗選責任推卸乾淨。

試圖把認同模糊化，邊緣化的政黨，到底是何居心？

如果未來的選舉，國家認同、主權議題變成不可碰觸的「禁忌」，這不只不是進步，更是絕對嚴重的倒退、自我閹割。選來選去兩個政黨愈選愈像，那我們要這樣的選舉有什麼效？我們選到兩黨最後都講「維持現狀」，說穿了這個現狀就是國民黨持續執政，如果這樣，台灣人選國民黨就好了，你們乾脆加入國民黨比較有用。

預防針：有人以為這系列文章是在分析民進黨為何敗選，NO，這並不是。這是對我們自已未來的重新思考和期望。

to be continued? 笑杯..

---

【開工前最後增補】

有網友說，民進黨在選舉中反對九二共識，反對國民黨親中，難道這樣對於認同的表態還不夠清楚嗎？

以我的標準，當然不夠。如果我們對於主權的表態只是反對國民黨立場，而缺乏以自身理念為主體的進一步積極遠景，那絕對是墮落的。

我們對於主權的理念，其積極面是讓台灣的國家體質正常化、完整化。在跟國民黨鬥爭的過程中，這個運動曾經使用很多的名字，從「台獨」、「建國」、「正名」、「制憲」，到後來叫做「國家正常化」，為了要讓人民增進對理念的理解，名字不管怎麼換， 其方向與終極目標都是一樣的，也就是要從中華民國體制脫胎換骨成為一個台灣就是台灣的國家。

這個運動可以不用當做選舉的主軸，候選人也可以誠實表示在現狀下恐難迅速達成，但是不能沒有對這個運動的信仰與表態。

這就是我的標準。 ]]> http://blog.roodo.com/freddylim/archives/18826206.html http://blog.roodo.com/freddylim/archives/18826206.html 儘管它崩壞我還是要幹 Sat, 28 Jan 2012 15:41:33 +0800
像我這種人，聽到有人稱呼台灣叫做「全省」，稱呼中國為「內地」、「大陸」，或把兩岸人民稱呼為「我們中國人」，我就會很礙謔(gāi-gio'h)，好像鞋底有一顆沙子怎麼喬都不對勁那樣。因為生活點滴用語往往可以顯現理念在你靈魂內化的程度。

同樣的，之前王雪紅她爸爸過身的時候，不分藍綠媒體都歌功頌德，只要聽到誰講「經營之神」，恁爸就歸卵葩火。不只是王永慶，還有現在大家爭先恐後愛扶卵葩的郭台銘等許多所謂的台灣大企業家，有些是在黨國時代透過特權經營獨占事業，有些是專搞環境汙染、破壞生態，還有更多是壓榨勞工、逼人跳樓的。這些無良企業都是台灣之恥，是國際知名的無良企業，他們站在台灣人民的對立面。好在，我跟NGO的朋友混的時候，都可以很放心，不用擔心聽到誰去幫這些無良企業講話。

這次總統大選，DPP打出「公平正義」，看起來似乎是要打一場階級的戰爭，這是個非常重要的主軸，也是能夠感召人民、鼓動激情的路線。然而，我們並看不到任何有條理的階級戰策略與脈絡，當然就別說什麼感召人民、鼓動激情了。拜託不要跟我說在政見裡面都有說明你們的勞工政策這種loop文了，謝謝。你們甚至連好好想個夠力的號召口號都沒有。「公平正義」？！請問你們選舉超過二十年，還有過另外一個比這更枯燥乏味的口號嗎？

從整個競選脈絡上更看不到一以貫之的策略，到了選戰末期，一些無良企業回國支持國民黨時，甚至還幫這些無良企業找理由「他們也是逼不得已的，也是被迫支持國民黨的」。你們的左右搖擺、進退失據，相信許多人跟我一樣，聽到你們講這句話的時候，全身都礙謔。就好像大談台灣意識的人，突然講出一句「兩岸中國人」一樣，被看破手腳。說穿了，與其說台灣人民是被國民黨嚇大的，不如說民進黨是被自己嚇大的，怕被媒體貼標籤，怕被國民黨貼標籤，失去了表達立場的勇氣！真正怕東怕西的是民進黨！

你們要講公平正義，沒有具體的campaign，更沒有踩穩立場，理念不貫徹，要人民如何相信你？

to be continued.... ]]> http://blog.roodo.com/freddylim/archives/18808064.html http://blog.roodo.com/freddylim/archives/18808064.html 儘管它崩壞我還是要幹 Sat, 21 Jan 2012 01:20:20 +0800
無法重現過去群眾運動的澎湃激昂時，我們說激情的時代過去了，現在是理性的時代。
想不出振奮人心的slogan時，我們說口號的時代過去了，現在是談論政策的時代。

這是在騙鬼喔？難道過去的時代，除了激昂的群眾運動跟口號以外，什麼都沒有？過去我們在造勢場、遊行、集會帶回家一疊疊傳單、綱領、政策，這些都是廢紙？在熱血的群眾運動演講的場合，難道只有激情的口號，而沒有理論論述？

感性才能把理性的力量放大。在理性的政策之上，我們本來就需要感性的召喚，這是從事政治或社會運動的責任。失去這些讓更多人感動的能力，我們如何引起更多人的關注和支持？卻說現在人民需要的是理性，這是不負責任。

辦演唱會如果吸引的觀眾越來越少，或是來的觀眾越來越不high，籌辦的工作人員推說現在大家都習慣在家裡理性分析、比較樂理、讀樂評，那麼這位員工一定會被fire掉。

To be continued.. ]]> http://blog.roodo.com/freddylim/archives/18792234.html http://blog.roodo.com/freddylim/archives/18792234.html 儘管它崩壞我還是要幹 Wed, 18 Jan 2012 20:20:15 +0800
然而，為了避免一直接關一直死一直浪費時間，一定要搞清楚自己怎麼失血怎麼死的，才能快點破關。要不然也只是一直亂打而已。你邊打邊把搖桿舉那麼高像個北七一樣，螢幕裡面的角色也沒有跳比較高。

「啊我知道了！我每次都太早跳了，才會掉到那個坑！」「啊幹，不應該用桑吉爾夫，他動作太慢了難怪一直輸」這才是檢討。至於說什麼這關的坑太多、魔王太猛、武器太大隻、KMT黨產太多、媒體都挺牠，這不是檢討，這是廢話。 ]]> http://blog.roodo.com/freddylim/archives/18776320.html http://blog.roodo.com/freddylim/archives/18776320.html 儘管它崩壞我還是要幹 Sun, 15 Jan 2012 12:45:27 +0800





]]> http://blog.roodo.com/freddylim/archives/15852497.html http://blog.roodo.com/freddylim/archives/15852497.html 救贖 Thu, 16 Jun 2011 17:20:57 +0800