Freddy Lim 佛來敵

樂團彩，你中了嗎？

2006年，新聞局為了支持獨立音樂，要辦一個厲害的獨立音樂比賽，邀請了獨立音樂界的許多「委員」提供意見，我也在受邀名單中。

新聞局說，冠軍的獎金可以高達五十萬，我說，早就有民間企業辦的創作比賽首獎是一百萬了，新聞局就說那乾脆提高到兩百萬。我問，政府辦比賽來幹掉民間的比賽是為了什麼？這算是想要支持獨立音樂嗎？

委員一致的意見是，不贊成辦比賽。

什麼是獨立音樂？

與許多國家一樣，台灣有許多不同樣貌的城鄉。都會、港口、農村、工業城市；原住民部落、客家庄、眷村；上山下海，懷抱著不同的感情、憤怒、悲傷、快樂與幸福，這是孕育基層獨立音樂創作、發展各種流行音樂風格的養分。

這就是獨立音樂。

獨立音樂越厚越寬，代表國民熱愛創作、喜歡聽多元音樂，整個流行音樂都會更精采豐富，獨立音樂這層越薄越窄，則流行音樂不但會單調貧乏，即便有成功的商業市場，也不是根著於社會、人民。

在這個尊重創作自由的民主國度，我們對台灣的流行音樂有更廣更深的合理期待。
我們認為，政府應該將煙火式的慶典活動資源轉為紮根基層的音樂文化政策。

新聞局的這個超厲害比賽活動案受到反對，終於被眾委員用力轉往紮根政策方向研擬。我們整理了澳洲、加拿大、歐洲等許多行之有年的政府文化機關補助獨立音樂的方案做為借鏡，建議預算做為針對基層創作者的小額常態補助之用，讓音樂人可以自由地隨時去申請，而且主管機關僅審核申請者是否真做音樂製作之用，而不審核音樂內容與風格。

這類補助的原意是要鼓勵更多國民投入音樂創作，而不是要獎勵菁英。讓創作的土壤越肥沃、根越茁壯，菁英自然會多。而且，台灣早有許多獎勵菁英的比賽，如金曲獎、母語創作大賽與民間比賽等。

台灣一般新進或中小型樂團的錄音成本在十五萬上下，公部門的補助應低於總製作成本的一半，在五萬~十萬算合理。因此，獎金加上原編列成果發表及行銷的預算總計一千五百萬，若作為每年固定補助基層獨立音樂的基金，那麼每年可以鼓勵近兩百個樂團錄音製作！

終於，新聞局在2007年推出樂團補助，開始接受申請。雖然與各國同類補助政策的完整性還差很遠，但我們天真的以為，這個雛形將越來越成熟。

結果這個雛形是每年歪掉一點，最後是徹底歪掉了。整個補助案又變回了比賽，原意想要廣泛鼓勵基層創作人，又變成只有十幾個經過審核「表現良好」的樂團會得獎，獎金高達40萬，還聽說要提高到60萬。

花錢辦比賽，發高額獎金給十幾個得獎者，對政府而言，省時省事又簡單；但這與鼓勵獨立音樂人、活絡基層創作風氣就無關了，甚至會導致獨立音樂生態的不良發展，讓樂團以擠進這過度集中且高額的補助為目標。這比較像是政府推出了一個樂團彩，彩金是四十萬與零的差別，連安慰獎都沒有。

說是徹底歪掉了，其實是繞了一圈，又回到原點。

站在這原點，我們已經沒有力氣再問紮根的音樂文化政策在哪裡；
只能建議朋友，如果缺錢，就去賭賭樂團彩吧！

(文 by Freddy. 並刊登於蘋果日報 2009/06/11)