對於這個問題，我個人一直有個想法。
愛台灣，而且試著去多了解台灣一點，只要具有基本的知識，在轉型正義達成之前，未必會民進黨，但是絕對不投國民黨。
至於反貪腐，在台灣現今政治環境的狀況下，很難期待政黨，只能期待人民。因此，一個能夠真正使用的公投法，也許才是人民得以憑藉的權力。用公投通過陽光法案。
講個題外話，去年DPP如果提出的是反貪腐公投，內容是要求國會快速通過陽光四法，也許公投會過關，立委會選得好一些吧。

這個問題可以換個方式問,會更能點出現在兩黨攻擊對手的重點

1是不是投給國民黨就是不愛台灣 ?

->請Freddy先生試著告訴我們投給國民黨是否不愛台灣 ?
有沒有對台灣深切認同的國民,他們認為國民黨執政能夠替台灣帶來最大利益 ? 即使他們在國族認同上和你天差地遠,你也會認為這是愛台灣的表現 ?

2是不是投給民進黨就是支持貪腐 ?

-->這問題就更有趣了(我想問的其實是這個,也是你以及民進黨面對最大的挑戰).在民進黨過去這麼多令社會厭惡的所作所為後,請問我這票投給民進黨,是否代表我認同這些事情?是否代表民進黨不用改進,不需進步 ? 你又如何要求一個手握大權的人自動悔改 ?

以上問題請於週三時公開回應,並將您的答案以文字化寫於Blog.

給2樓的政黑鄉民

1.一些選民愛台灣也投國民黨

但其中有些許衝突。國民黨組成份子的所作所為愛台嗎? 只令人看到抱中國大腿的種種(吳育昇在台北受中國訪問的影片，話中自降等級；googling"澳贛台青年交流協會"看一下有哪些台灣政壇人物)。這樣如何說服我們"國民黨言行如一地愛台灣"也值得我們愛?

2.一些選民不支持貪腐也投民進黨
貪腐與dpp兩者會畫上等號取決於你平日收看哪些媒體，接收哪些訊息。以前紅杉軍打著反貪腐口號，有批藍嗎?反貪腐也可以選擇性地反嗎?大家普遍贊成民進黨貪腐的"案件"，該辦的就辦；但若政治是淌混水的話，請您細想以往kmt為何極少所謂的貪污印象?

過去之所以不見國民黨有貪腐被媒體爆料，是否當時是威權以黨領政的年代，媒體僅為用來替當時政府宣傳的工具，又怎可能自廢武功去批。又"爆料"這件事是這幾年自由的社會風氣才可能出現的行為。當2000年政黨輪替後，輪的只有執政權，其他各級機關以及媒體誰能保證沒有拒絕新人之意，還鍾情舊愛呢?

民進黨當然有改進的空間，而您所謂"一個手握大權的人"也需要再琢磨琢磨，這八年不過的法案，延宕的預算，不也是掌握在立委諸公手中嗎?握大權的又是誰呢?藍委的為反而反，說穿了只是不甘心以前整碗菜需要與人共食。

如果您覺得這幾年dpp做不好，至少在野的藍有監督的力量，但新國會3/4幾乎要怎麼做都可以了，監督的力量更大了。基於兩黨制衡的前提，您也有投民進黨的權力。我們不是個正常的國家，日本一大黨的例子不適用於拿來比較，而新加坡的超大黨沒有被爆料的空間。

一但藍國會藍地方藍總統，在他們不內鬨的前提下，我們只有可能往一個方向走，但那方向一但有所偏差的話，我們拿他們沒輒。就如同泛藍說這幾年無法忍受陳總統的情形再度上演(請想看看，現在若您覺得綠執政無法忍受，但還有另一股力量均衡；以後萬一藍執政萬一人民無法忍受，虛度的只是你我的青春)

鄉民有只在政黑打嘴砲訕笑的，也有不看政黑的。一但偏了角度，就不是單純恨政治了。

簡單來說
我一直覺得新店的泛藍如果票投羅明才,然後說他反貪腐,是一件很好笑的事
另外如果中和的泛藍票投張慶忠,也說自己反貪腐,那也差不多好笑
以上名單還只是一小部份而已

千萬不要相信口頭上的說法
我們還是要注意和觀察政治人物的行為
像馬英九是看到什麼人就說什麼話變來變去
改天當上總統去見了大陸主席 也會忘了他要有所堅持吧
很沒肩膀 也沒有操守 說得連一個杯子也不可以收…結果咧
特別費是直接入自已自的帳號的 支持他的人也不覺得丟臉嗎?
也太寬宏大諒了 敖慢的國民黨加上敖慢的馬英九 和愚笨的支持者

親愛的小仔ㄚ
沒人會相信這種硬ㄠ的講法啦

大家有是有知識的大學生
不會輕易被媒體洗腦啦!!

可惡的政黑板鄉民 就說你支持KMT不就好了

幹麻提出這麼多說法

靠~我們不需要跟這群pttㄉ鄉民一般見識啦!!

我們要有信心 316站出來吧!