想要批評民進黨可以
但是請言之有物
如此無物之文章,頂多顯示作者之膚淺
無法起任何影響力

很多人對民進黨的想法總是停留在電視媒體 新聞報紙 的統籌整理下所呈現的畫面

如果單以這樣而了解的情況下 對民進黨一點都不公平

將主體放ㄧ邊 單看媒體 藍營的資源有幾台？綠營的資源有幾台？

藍營至少 5.6台 綠營我所知 2台 公平嗎？

如果說以眼睛看到的建設為主 民進黨執政所留下來的建設有哪些？ 我所知 高鐵 101 挖通的雪山.高雄的轉型等等

國民黨擋住刪決哪些法案？ 大多是民生經濟的法案（網路有資料）

其實上網去好好認識一下了解一下 台灣整體的經濟是不錯的

是真的沒有那些媒體所加油添醋的那們誇張 其實國人訊息百分之80來自報章媒體 可以知道他們帶給我們多大的影響

如國真的經濟崩盤 為何有錢人會更有錢 略懂經濟的人大多知道經濟崩盤影響最大的是那些財團法人 為何他們反而沒影響？

如國真的就整體來看 失業率變高 他涵蓋的部份因素太廣了
絕對不是就 單體的表現就定論全部

全球都景氣不好 不單是台灣 反觀我國台灣在國際上的整體來看是比很多國家來的穩定在民進黨執政下是有拉高的趨向

我們可以說 阿扁方向或許錯 他提高競爭力 卻沒提高國人生活水平導致我們看不到未來 我會支持謝的主要理由是

我覺得他的政見比較人性 他比較直接切入國人的需求 （他的證件我大致分析過）謝的想法比較有助於中小企業根基曾的提高

而馬的政見比較鎖定某部份人群（他的證件我也評估過也上網查過）在某方面而言 對中小企業根基曾是危險的風險是很大的
如果你是有錢人支持馬是對的 （良心話）

如果你是中小企業或基層支持謝世對的（良心話）

以簡單的論點來說 為何謝對中小企業根基曾有幫助？

以他的青年購屋的理論來評斷 是合理的（因為他前體以拒絕外資炒樓 ）他將房價盡量維持不讓他炒高 讓利率更低融資更高 這點對青年朋友才有機會購屋

而馬卻是覺得開放外資來炒樓 對經濟有幫助

會讓更多的投資客資金流入 這點對賣屋的族群就有風險 然而我們細分 對基層有幫助嗎？對整天被房貸壓死的小企業或其他部份的人有幫助嗎？沒有的 舉簡單的例子 計程車漲價案例來看 是提高了金額 但有客人嗎？對投資客其實也是危險的 很可能造成房價狂跌 而馬的配套可以推算的是 這時就要開放對岸的來台灣居住跟購屋 而慢慢的達成他所謂的（經濟統一） 整體看是沒錯 問題就在於 工作競爭.生活水平等等 台灣小國容得下這樣大量的對岸人群湧入嗎？失業率部會更高嗎？而影藏的危機是這會變成另一種（變相的政治統一） 別忘了 大陸從沒認同我們是獨立體國家 是認為我們是他領土

我整合一切的分析

馬的經濟觀念是很危險的 或許可以創造更多的外匯流入但造成的顯像危機是可見的（10藝人口跟2千多萬人口真的要犧牲 你賄選哪邊？）當對岸的人慢慢取代國人我們可以想的是你的老闆是大陸人 慢慢的台灣經濟被對岸取代 要記住一件事

經經的落入等於政治的落入

馬的經濟可以說是 拿台灣籌碼去換取大陸利益
尤其是馬的教育思想一心想跟大陸統一 你敢保證 完全本土化了嗎？我不感想...

這是一篇很公正的留言 歡迎挺藍 挺綠 純粹針對政件比較（不要有惡言批評的言論出現 例如..ㄟ..外省豬拉 本省狗之類的）

可以給意見 我們自己來評比吧！
（擷取網路資料）歡迎各路人馬多找資料討論


馬英九

1. 推動兩岸經貿動態調整：以「活水計畫」取代「鳥籠政策」
•開放兩岸海空直航：初期以桃園中正、台中清泉崗、台北松山、高雄小港、澎湖馬公、花蓮、台東七個機場列為兩岸直航機場。
•展開兩岸直航談判，實現兩岸直航。
•開放陸資來台投資生產事業。
•適度鬆綁對大陸投資的40％淨值比例上限及產業別的投資限制，但鼓勵關鍵技術留台。

3.開啟兩岸經貿協商新時代
全面展開兩岸經貿協商，建立應有制度及規範，以符合國家長遠的利益;也唯有國民黨有能力推動對等協商，開起兩岸經貿協商新時代。我們規劃的優先協商議題如次：
•兩岸貿易正常化及特定產業保護機制。
•兩岸投資保障及經貿糾紛調解仲裁。
•兩岸智財權保護及專利認證規範協調。
•產品標準規格化及標準檢測認證規範協調。
•兩岸金融接軌與監理合作。
•兩岸海空直航協商及安排。
•兩岸漁業勞務合作機制。

4. 以台灣為核心，整合全球與大陸市場商機：
•推動「雙黃金航圈」及「雙營運中心」計畫：利用台灣地理優勢，推動東北亞及東南亞雙航圈。
•利用台灣科技產業利基及經營大陸市場優勢，建構高科技業之「雙黃金三角」，以「矽谷—台北—上海」及「東京—台北—上海」的策略性連結，提升台灣在全球高科技發展的關鍵角色。

5. 以兩岸連結突破參與區域合作瓶頸
•結合產官學力量，推動「東亞區域整合論壇」，邀集東亞各國產官學界參與，為形塑涵蓋台灣的制度化區域經濟整合，凝聚共識。
•參加東協加三、 東協十加六等區域經濟整合安排。
•逐步實現「全台自由貿易區」。

謝長廷

資金自由流動是世界的大趨勢，要去阻擋這個趨勢，是很辛苦、困難的。所以，好的政府要透過制度，吸引更多的資金自由進出，並讓資金的流動檯面化、透明化，同時也在這個過程中，創造對本國最佳的利益。
台灣的優勢在哪裡？台灣與中國不同的地方，就在於台灣是一個有法治、透明的國家，可以讓國外投資者放心投資的地方。即使過去發生像內線交易或是一些不好的事件，但有鑒於台灣的政黨政治、媒體及法制化，相信這些狀況，會逐漸減少甚至不會再發生，這也是我們跟國際接軌的利基。

長仔政策主張：
•運用長期基金，擴大產業基礎，提高價值
有些現行的法令要鬆綁，才能跟世界同步。台灣在海內外投資總資產約20兆台幣，比現行股票市價24兆稍低而已。這些資金若能回台被管理、運用，就能讓台資回流，世界資金來台。而勞退基金、退撫基金，勞保基金、郵政基金、未來的國民年金基金、這些長期基金，金額都很大，若能加以妥善運用這些基金資產，適度支援低風險但有合理報酬之產業及新興產業，一來對基金的收益有所挹注，二來也得以擴大產業基礎，並協助穩定金融，那麼台灣的總體價值就會增加。
•台商大赦，歡迎全世界的資金來台
世界資金來台，應包括中資，但須有相關配套。當然可能會有人有疑慮，這些疑慮，包含內線交易等，我們本來就有規範，不會有問題。這就是主體性與開放性並重，不能單有主體性而沒有開放，也不能一味只顧開放而失去主體性。所以長仔鼓勵包含中資在內的世界資金來台灣投資。
當選後，長仔會宣佈「大赦」，提出18-24個月的大赦期間，讓過去沒有檯面化、透明化的資金，能夠自由回來，這樣才能有效管理。
•建構具競爭力的租稅制度，強化國際優勢
過去租稅法令，主要是以自己國內的公平性來作為租稅規劃的基礎，但在目前資本自由移動的趨勢下，遺產稅和贈與稅二項常常課不到富人的稅，卻課到中產階級的稅，這反而是形成稅負的不公平現象。因此長仔認為，我們應當在顧及公平及國際競爭力的考量下，重新審視我們的租稅環境，並讓遺產稅、贈與稅未來應降至10％以下，這樣才能讓台灣更具競爭力。
•企業對中國投資上限改採個案動態管理
至於投資中國40％的限制，是否要取消，是否應該沒有上限？長仔認為，中國是一個對台灣有敵意的政權，所以基本上我們不能完全沒有管制而進行全面開放，但是用40％的數字來管理企業對中國投資確實是不合理，因為各個企業的自有資金比例、業別、公司經營體質等都有所不同，所以應該採「個案動態處理」，就個案進行投資審查。
採個案審查的動態管理，就可以有效地管制體質不良或經營不善的企業赴中國投資，如此一來，也可以避免這些企業在台灣的銀行貸款，然後投資中國惡性倒閉的掏空疑慮。企業為投資中國而惡性掏空台灣，是一般人民無法接受，也超出台灣對正義的認知。
40％的限制，為什麼說不能一概而論呢？王永慶台塑企業的40％跟中小企業的40％，金額是不一樣的，有的企業自有資本的40％是幾百億，有的40％則是幾仟萬，相差很大，所以應採個案審查，這是個大方向。主要原則是一定要能兼顧主體性與開放性，如果沒有兼顧主體性，通通開放沒有保留，這對台灣的發展來說是非常危險的。但也不能只有主體性卻不開放，這樣會跟世界脫軌，在全球資金的大槽中被邊緣化，這樣對台灣企業也是不公平


我個人意見（我是挺綠的）

整個的比較之下

長仔的理念比較保險 比較安全 種種的分析下是選擇性的做
以台灣整個的結構相比之下 在有利的條件下 謝的理念是比較府和的 跟我發表的 【以偏概全】留言理念是ㄧ樣的

所以我支持 謝長廷

以不理性的想法來說

民進黨必竟是黨外街頭運動起來的（許多歷史可證明） 不說愛不愛台灣 至少曾為民主的自由做過很大的努力 在那樣困苦的環境下走過來的人 在想法上不會有想把台灣的主權毀掉的念頭也部會拿台灣開玩笑

建議版主把回應文字大小調整一下 (sorry, 跟討論主題無關)

因為 對老年中年人而言 這樣的文字小 不易閱讀
對長時間看電腦的年輕人而言 全篇這樣小字也算很吃眼力
謝謝你 台灣加油

Freddy,
你好，是否可以在謝先生回答完您第一階段的問題後，開放第二階段，由網友提問。

我個人也有些問題，希望謝先生能回答

1.台灣的國土規劃(這攸關台灣在產業結構上的思維，以及區域間發展的平衡及特色)

2.台灣的國際戰略定位(這攸關台灣在國際間，用什麼方式生存，且生存的好與不好)

以及，上述的兩個方向，需要用什麼方式達成

Fredy,
您提出的問題相當有意義，而且已經兩週了，還沒看到謝先生的任何回應。而且距離投票只剩下一個月左右。時間很短，我們也想要跟謝先生在政策上，國家大方向上有更多的交流。是否能謝先生願意以回答這類很實質的問題當作他的優先?而不是一些拜票造勢行程。另外馬先生的綠卡或國籍問題，當然需要繼續追蹤，但是是否請他交由幕僚來做(他已經起頭了)，他本人則把重點放在談論他怎麼解決國家的問題。

我記得謝先生之前提到，要一個鄉鎮一個鄉鎮，一個地區一個地區的去跟大家演講，說明理念。我非常認同這種想法。但是目前看到的還是比較傳統的拜票，握手，並沒有看到民進黨，或競選團隊在做類似的事情。請問，選戰還剩一個多月，謝先生哪時要開始落實他所說的步驟。
這牽涉的，不僅是他是否能位選舉帶出一個新風氣，更重要的，那是他講過的想法，而他是否能順利且積極的執行他的想法，也是婐們檢驗總統候選人的要素之ㄧ。

希望他是個比較不一樣的政治人物。我再也不想選出另一個指出張嘴阿扁了。

謝總統候選人 您好 ：

辛苦了，為了台灣前途，您及一群民主前輩為台灣付出很多，貢獻一生，這次立委選舉遭遇極大挫敗，相信您不會懷憂喪志。民主之路對您來說一路走來起伏波折不斷，且都在您堅定意志下得到最後美果，相信這次依然如此。儘管比以往會更嚴峻，深信您的能力耐力皆夠，最後定能得到漂亮的成績。
敝人常與一些台灣意識頗強的親友清談政局，閒聊之際匯集了一些觀點僅此提供參考，但請笑納參考。

1. 從現在開始，每一天都要”說”或”做”讓人民能「感動」的
2. 盡量提出附合人民的政策，用政策賄賂人民
3. 台灣人民受國民黨化教育太久太深，想的都是錢，必需主打經濟。畢竟「人為財而死，鳥為食而亡」。雖然台灣民心未起，增加很慢，但是…..維持現狀的心並無減少(那現狀就是要藍綠可以平衡)也就是說，急(要)統與急(要)獨的人並沒有快速增加，只能說台灣意識有上升，那是虛的，真正實的心，並未同步上升，所以有人才會投藍，當然有的也是為財而投藍
4. 民進黨應盡速反省，急速脫胎換骨，也要台灣一起脫胎換骨，強化台灣維新運動
5. 民進黨確實有腐化的現象，且無大黨產，無龐大的地方資源，要更加清廉，更加嚴謹
6. 民進黨20多年來，如同革命黨，這8年的執政，也是同革命黨的感覺，在談台灣轉型正義，民進黨也要轉型，並要急速轉型
7. 台灣人民生活道德及民主皆未達歐美標準，以民主觀念來說算是初步，雖不及格，但還算活當，非死當，應以不懈的精神再教育即有機會前進
8. 民進黨成立20多年，應該要尊重國民黨100多年歷史，且在台灣50多年的治理經驗，如同年青人對長輩一樣，長輩再怎樣錯，都要忍，並以謙卑的態度，說服台灣人民
9. 民進黨要放空，要無所得的心，因為國民黨是很複雜，很多黨產，很多勢力，是個龐雜的大實體，要與它區別，對抗實體，就要用虛，民進黨要虛，要簡單，要放掉一切。國民黨過去用子彈，現在跟未來一定一直用銀彈，要對付實的銀彈，自己一定要無慾地深信理念追求理想
10. 國民黨有實的強力媒體，民進黨可以用傳單發給路人，多請志工代為發放，內容皆為政策牛肉，讓人民直接看，不用回到家看電視，或是只看到看板，不用抹黑與恐懼的選舉(跟蔣友柏說的一樣..兩黨不應用fear)
11. 減少謾罵國民黨，要用…”他們的政策的優點是…但是缺點是”….不要直接說他們不好，差，減少刺激言論。希望以謝團隊為主，其他人少發言…..要讓所有人感覺是”一致團結的民進黨”


12. 謝主席若沒選上，民進黨也差不多倒下，熱心民主的人必會銳減，只有選上，民進黨還在，一切台灣主體才會有機會完全出頭，民主也才會更臻成熟，這機會就是要等中國經濟崩盤。留得青山在，不怕沒材燒，這個期間正巧可以改造民進黨，換新，所以建國的路，可以等，不必急，先安內最重要
13. 尊扁領導的8年為「台灣意識提昇運動」。 尊李前總統為台灣民主的貢獻。
14. 尊重中華文化，維護台灣意識，贊揚中華文化的優點，而台灣就是繼承他的「優點」，融合尊重傳統與過去，接受勇於創新與未來，這就是「維新」
15. 尊蔣，但希望國民黨能將黨產還於人民

口號標語

1. 停止民主內戰，休養生息為台灣
2. 藍綠共治，優質政府。藍綠合作，共生台灣；藍綠共存，幸福台灣。
3. 藍主內，綠主外；男主內，女主外。新時代，新想法。兩性共存，兩黨共治。國民黨以經濟，民進黨以民主---就是民主經濟台灣
4. 國民黨治內，民進黨對外。以媒體、輿論監督兩黨
5. 與國民黨權力共享來創造最大利益分享給所有人民
6. 吳：四年做不好，可以換下國民黨 謝：四年做不好，也可以換掉我
7. 謝長廷不一樣，選謝不一樣，長昌不一樣。改變造勢晚會型態，多用政策說明來替代。例如：五天有三天造勢，兩天說明政策


















上一次2004 年228當天牽手護台灣成功地將台灣的氣勢衝了起來，是用快樂，用陽光的感覺所帶動的，那天人很多(適逢星期六)，然而部份人認為民進黨總是將過去的傷痛悲情不斷的提醒，要喚起現在人對國民黨的不安與恐懼，並非完全明智的做法。當然，受難家屬的心，至今仍未撫平是個不爭的事實(更何況總有一天是要讓國民黨真心道歉才行)，但是大時空環境已經不一樣，如同敝人前述，人的心幾乎都是向前錢看，我們不斷地跟現在的人講228時代的慘狀，就如同跟老爸喜歡跟兒子講當年辛苦打拼為家情形一樣，兒子怎能想像的到了呢？總是等到兒子長大成人在社會做了很多的磨練才可以多少深刻的感受父親的苦，不是嗎？
228對民進黨是凝聚力量達到高鋒最好的日子，2004可以用牽手成功營造和平的氣氛，那天是快樂的、是高興的、是全民喜愛的活動，重點是非用悲情來做主軸。然而人氣如此的旺，除了主軸是歡喜的，另外也是適逢星期六，天氣也相當的好，天時地利人合無一不有，誰與爭鋒？
這一次呢？如何辦？2008的228是星期四，非週末假日，只有一天，要如何在一天內讓人民感受力量凝聚彼此的心呢？敝人想到，大環境對民進黨諸多不利，立委選舉遭到創黨以來的最大挫敗，西瓜效應或骨牌效應，不斷的發酵…..然而您會願意承擔往前走，是為了35~40%的基本盤，相信您的心，大家一定點滴在心頭。
228星期四那天，何不領著選舉團隊跪下為台灣民主先驅？跪為民進黨願意向人民反省也為立委挫敗愧對先驅，也許有人會問：該跪的是國民黨才對。我們想想，國民黨從以前到現在有願意認錯的心嗎？民進黨只要做錯都願意傾聽人民的心聲，所有是非對錯都可承受，相信這一次的承擔也是願意的。以前是一人下跪，現在是真的為了台灣理想的人都一排並列站開，一起下跪，並90度上半身挺直，所有的人都45度屏息凝神仰望著天，由主席一人對天向台灣人民及228受難以及民主先軀們，說話、唸詩 ---------------因為這是民主奮鬥的最後一戰，驚天地，泣鬼神，為之動容！！











另外年輕人的票流失是事實，當年的時空跟現在的時空，雖然不一樣，但是，有許多類似
過去：國民黨用子彈，用威權白色恐怖來壓制人民，年輕人卻願意挺身而出，不怕被關，不怕付出生命來投身政治為民主盡力，當時年輕人有的也只有20多歲到30多歲
現在：國民黨用銀彈，用媒體宣傳不斷來愚化人民，痲痺年輕人，使得年輕人連投票都不願意，更何況乎對政治國家會有多大的關心呢？現在年輕人不就也是20多歲到30多歲
年輕人是感觀直接的，所以可辦228和平自由音樂吶喊，在當天上午或是晚上，或是三月一號週末或是從現在一連串的巡迴演唱(技術問題)，一點點累積人氣
1. 邀請外國代表自由民主知名，非主義、非主流的樂團，像這次用閃靈樂團一樣，他們是「死金屬團」的代表，與228受難靈魂是有不謀而合的感覺，很多國外金屬樂團都有自己強烈主義與理想，也許表演費用不高(上一次不是聽說史恩康納來都願意來台灣遷手不是嗎？)，應該可以試
2. 如果門票可以便宜，可以吸引更多年輕人，甚至免費
3. 汽油在汽車動力能源上來說，以前只有10%可以用，90%都蒸發無用；但是所有的科學家與技術人員都不斷地努力的開發，希望能夠朝100%來邁進；如今已經高達50%可用，50%蒸發。故對於年輕人一定要開發，如同種樹一樣，樹長高，枝節向了陽光就不會改變…..

最後我們懇求閃靈這群熱愛台灣的青年朋友以及其他樂團與歌手…..多勞費心思心力，以多場次的巡迴全台舉辦年青朋友熱愛的音樂，盡力拉回年青人的心，這是讓年青選票穩固回流唯一直接有效的方式，以上林林總總僅供參考，預祝選舉成功，贏的漂亮！！


一群支持者
謹上
2008.1







補充活動內容的想法，可供參考，請笑納

二二八 是個重要的日子，不僅在台灣歷史上，在現實的選戰上，更是非常關鍵，因為剛好在總統選舉前20多天，如果氣氛熱了起來，相信將對台灣民心士氣為之一振。首先，今年的228 是星期四，只有一天休假，要在一天內將氣氛極速加溫上升，並且快速動員的話，04年的手牽手護台灣從北到南的高難度活動，如果再辦，效果不大，且氣勢未足。

故對於活動的部份，敝人恰好有幾個想法，提供參考：

1. 近年來國內外年輕人流行用手機傳簡訊給予自己的朋友，再由朋友傳給他的朋友，簡訊內容會告知在今天幾點幾分於哪一個地點集合，然後一群認識或不認識的人在同一地點同一時間快速的聚在一起，也許呼個口號或是唱個歌，然後快速離開，這就是所謂快閃族。在228當日下午2點28分，看要在哪一地點，分北中南，或是甚麼地點，由簡訊傳到各手機，然後在時間一到，大家一起喊：和平！！Peace ！！我愛台灣！！I love Taiwan ！！蠻適合年輕人的感覺
2. 另外就是，從現在開始反問所有全國朋友要所有年輕朋友參與，希望在228當天辦怎樣的活動，要怎樣的舉辦，回信或提供想法的人會陸續有回應，讓這一天可以慢慢加溫熱絡起來，並可以知道年輕選票的流向
3. 最後一個想法，在228當天全民用「愛與和平」施放氣球讓全世界都知道台灣是個充滿愛與和平的國家，這氣球可以訂做，也可以隨手去買，放氣球是個簡單又快速又經濟又能馬上在一天急速表達台灣人民意志，只要在228當天下午2點28分，所有拿氣球的民眾不分藍綠(願意和解共生的人)，不分男女老幼，阿公阿媽、大朋友小朋友，人手一顆氣球，可以依集合地點與大家施放氣球，或是沒有空的人，就在街上甚至家中的陽台上，任何地點只要是較為空曠處就可將手舉起來放開氣球，象徵愛與和平的氣球(從此氣球可以定位228和平氣球)將緩緩高飛，迎向天空。2004年中國用飛彈威脅台灣，全民牽手護台；2008年，中國的飛彈不減反增，全民高放氣球要中國及全世界知道，台灣人民是有愛心，是愛和平的國家！！
或是用向台灣自己人訴求，228和平共融，和解共生的表現！！因為這次沒有中國發言人用飛彈威脅台灣，不如改訴求為，願意和解共生的，不分藍綠的人來一起施放和平氣球。





其實228和平紀念日可以朝類似美國當時越戰後年輕人希望和平與反戰感覺，這個和平的氣氛要與世界接軌，不要局限在台灣…..以前的扁帽與扁娃造成轟動，現在不如提升到228和平的日子，而非個人選舉的感覺，訴求年青人和平共榮，並身為台灣人是驕傲，故產品可以用T恤，T恤用灰色暗色調可以吸引年青人，另外在設計亮色系符合所有大朋友與小朋友，而在上面可用印花的圖案與可以寫的口號及聯想：

1. 停止民主內戰，全民拼台灣！！
2. Love & Peace
3. 你講好不好啊！！(你購厚唔厚ㄚ！！) 民進黨選舉的招牌語
4. 愛台灣有好報！！Love Taiwan will be LUCKY！！
5. 台灣型狀可以印上面！！跟以前有人穿國旗裝一樣
6. Say So Great to Taiwan 向台灣說偉大 (謝say、蘇so)
7. 真(貞)心挺(廷)你！！(蘇貞昌與謝長廷的取意)
8. 真(貞)心照亮(蘇有電火球之意)謝長廷，還可以再前一天晚上辦真心照亮謝長廷，照亮台灣的煙火活動。很調合跟水蓮配一樣，這次立委選後悲壯扛起，是英雄惜英雄，男子漢們的表現！！
9. 這T恤可以諧音為”廷”恤，如果是長袖的T 恤，叫長T，就是長廷！長廷T，昌T
10. T-Shirt；廷 Shirt；T(aiwan) –Shirt；T恤很符合謝總統的感覺，很平民，有和解共生的味道，且T Shirt 穿在身上貼心的感覺，有相挺的心
11. 長廷很貼心(因為穿T Shirt , 貼(T)心)；蘇是電火球的感覺，產品可朝螢光棒或是手電筒走向，螢光棒在聽演唱會或音樂祭是很炫的，年青人很喜愛
12. 改用台灣型狀的公仔，玩偶、撲滿、背心、汗衫…定調可以向台灣邁進，強調和諧，而非只候選人的公仔等相關產品

假使228當天下雨天氣極差，很多活動將無法辦，故不一定要定調只是紀念當天228，可以全面提高提升為和平週，和平吶喊音樂祭，故從現在開始就要慢慢加溫，將一星期左右的時間都是這樣的氣氛，即便當天氣候不好，活動就可延到週末。另外，定調甚至可以更高，是台灣人愛和平的，台灣人的日子！！
如此不會被說操弄族群，是和解共生，也減少有人對總是將悲情加於現在人身上的感覺。另外投票前一天也許可以改辦閃靈等的演唱或是甚活動來維持228的溫度或是帶領團隊下跪，見前述(319槍擊案也是個可能影響投票的因子之一)。

預祝活動順利，並達勝選！！

請注意，我國的路權及交通秩序的不文明已經使我國與早已脫亞入歐的日本、香港、新加坡背道而馳，足以成為我國落後的象徵。不少人已國情不同、文化不同、民族不同等消極的態度來對待這個問題，是改革最大的阻力。傳統循序漸進，輔導鼓勵等官腔官調，使多數民眾對改革喪失希望。

我建議將機車與汽車路權合併，統一交通規則與號誌，統一執法，徹底結束因汽、機車路權相爭而造成的混亂，並且順利解決自日本時代結束之後街道髒亂的的問題。此理想足以凝聚全台灣民心。

路權問題是全國性的議題。路權問題解決後，我國文化將大幅進化。若以中央政府主導，做好各種配套措施，汽機車數量將大幅下降，取而代之的是走路、自行車，及公共運輸系統(皆為現在各級政府之政策)。不但生命安全與健康都會有相當大的改進，都市景觀也將煥然一新。

此作法有利於加速都市更新、擴大公共投資與內需市場、發展觀光業、替代性能源產業、文化藝術產業、零售業、腳踏車產業、甚至美術產業等等。此外，倘若我國市容與用路行為能與先進國家無太大的差別，將直接吸引僑民以及外國人來台就業、讀書、居住(即資金回流)。創造出類似歐洲`日本的居住環境是我國除了民主人權之外，與中國最大的差異之處，也是最能說服台商返台定居的理由。

路權改革與謝長廷所謂幸福經計的概念吻合，包括其高中社區化、普遍優質化的教育政策。這是我國要做到永續發展，環境保護，降低溫室氣體排放等等最直接、最具體、最首要的方法。以路權改革，合併汽機車路權做為根據，必將立刻引發國人對於國家發展方向的思考與討論。此時雙方政見的差異性與優劣將相當明顯。

若能使守法、整潔、健康、環保成為我國的主流民意與文化，將有別於中國目前破壞性、極右派的經濟發展模式，無形中提供落實、凝聚本土意識最好的著力點，且無族群、統獨對立的副作用。

我相信這樣的政策能夠獲得年輕人、海外僑民、婦女、老人、行動不便者、知識份子的認同，足以左右此次大選的結果。如果謝競選團隊不快速回應，我只好向馬營獻策了。

Joe的看法相當有前瞻性，也看得出對謝先生的高度期望，希望政治人物能對這類優質，執行上需要大膽的魄力的建議能有具體的回應，而非空洞的應付，才為台灣之福。

剛好看到"挑戰謝長廷"的影片連結(http://vivataiwan.tv/loveqandaox.php?cid=33&page=1)

不曉得是否有完全解答之前Freddy所提出的挑戰，有時間的朋友可以參考看看。

(更多資訊可參考http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5614733.html)