Fran私觀點

最近最火紅的研究人員，應該就是黃禹錫了。

黃禹錫是南韓的科學家，2005年初，他在《科學》雜誌上發表論文，指出他已經掌握到幹細胞複製的技術，並成功地培植出人類的幹細胞。

一時之間，國際欣羨的眼光都集中在南韓，因為培植出人類的幹細胞，不只表示科學上的榮耀而已，它還代表著無限的商機。

但沒想到，2005年末，相繼傳出黃禹錫的研究可能有問題。首先是卵子來源有爭議，黃禹錫竟選用研究團隊中的女性研究員的卵子，黃禹錫在消息披露後，很快地為違反科技倫理而向韓國人致歉；隨後，黃禹錫團隊中的美籍研究人員向外披露，黃宣稱的11株幹細胞中，至少有9株是偽造的，根本沒有那些幹細胞存在；最後，就如大家在電視、報紙上看到的，首爾大學成立相關單位調查這件事，然後發現整個事件是一場騙局。（新聞請見：BBC中文網）

這件事讓我聯想到去年讀的《康特的難題》。

《康特的難題》是翟若適（Carl Djerassi）教授的作品，翟若適教授同時是合成口服避孕藥的發明人。簡之，翟若適根據他在科學界的「見聞」，寫了《康特的難題》。

故事是說，一名名叫康特的生物學教授，有一天發現了一個理論可以解釋腫瘤的起因，問題只差實驗數據加以證明，因此他和他的研究生鎮日做實驗、試圖做出「合於解釋該理想理論」的數據。然後，他們也真的做到了，他們甚至因此獲得提名諾貝爾獎的機會，但，問題也發生了：其他研究團隊根據他們提供的數據資料重新操作實驗，卻無法成功地檢證他們的實驗……。

整個故事其實有兩條線，另一條線是在探討，女性在學術界其實得要更努力才能被肯定，亦即，性別歧視無所不在。

故事非常好讀，雖然探討的問題很沈重（學術倫理），可是故事性很強，蠻值得一看的！