Fran私觀點

貓熊該不該來台灣，除了是政治議題以外，也是保育問題。

前者關涉到，中國是否藉此矮化台灣的主權國家的地位，將台灣僅視為它的省分之一，因此而得以規避保育法。

而後者，關涉的則是，貓熊作為瀕臨絕種的動物，怎樣的環境對牠而言，才算是好的？是被圈養在人工的動物園裡？還是放養在自然的野生環境、然後有動物學家照料？

Anti-zoo（反動物園）在西方國家，並不是一個生疏或新鮮的名詞/活動。這起因於很多關心保育的人士發現，原先號稱動物樂園的動物園，既沒有保育和教育的功能，甚至其教育功能所隱含的心態，恐怕還會引致動物悲歌。

亦即，動物園的成立，從一開始就是「人類中心論」（anthropocentrism）的心態在作祟；人們假保育和教育之名，把野生動物（無論是否為瀕臨絕種的動物）從自然野地圈養在人工水泥造成的動物園裡，無視動物是否能適應人工環境，一切只為人類便利著想。（例如，要看北極熊和企鵝都不必去到極地，只要花門票錢就可以在動物園看到）

這種行為，在現象上，導致很多野生動物出現圈養後的刻板行為，例如，不活動、或繞圈圈，甚至嚴重一點，有的動物會出現自我傷害的情況、或者出現一些起因於情緒不佳的疾病，如掉毛。

除了對動物造成傷害以外，這種行為在環境教育上，也沒有太大的幫助。因此這種圈養野生動物的行為，在根本上已經和它的宗旨背道而馳。動物園開宗明義說是要教我們認識動物、從而尊重動物、保育動物，對吧？但是，這種活生生把人家從極地移到熱帶或亞熱帶國家的作法，根本就不保育、也談不上尊重；甚至，這種行為等於在教導我們的下一代：為了人類的利益、方便，我們可以對動物為所欲為！

於是，諸如英國世界動物保護協會 (WSPA)、生而自由基金會 (BFF)，便針對上述問題開始質疑動物園的政策。他們根據研究發現，動物園對保育動物的貢獻，其實微乎其微，亦即，保育瀕臨絕種的動物，首要應該是著眼於整個物種的延續（其中包含繁殖和棲息地的問題），但是，動物園只能做到圈養一、兩隻動物而已，對整個物種和棲息地來說，都沒有貢獻；因此，他們建議，比較好的動物園應該要像動物之家一樣，僅僅只是照料受傷的、失怙的野生動物，等到動物傷好了或成長了以後，就應該野放回去。

其次，關於動物園的教育問題，保育人士建議一種「無動物的動物園教育」，亦即，要達到動物園所宣稱的「尊重動物」、「認識動物」、「保育動物」，根本就不需要把動物圈養起來！不是我們把動物圈養起來、放在水泥的牢籠裡，我們才能學會認識、尊重動物。進一步，保育動物如果是無視其棲息地遭受破壞的事實，而只是把動物關在動物園裡，那也無濟於事。（愛丁堡動物園裡就只有一隻石頭做成的大象，旁邊的告示牌則寫著：在這個動物園裡，除了這一頭以外，你看不到任何大象。愛丁堡動物園不可能提供自然的環境條件，因此我們決定不圈養大象。）

其實動物園的問題還有很多，例如，動物園通常會塑造出「明星動物」，例如無尾熊、貓熊、企鵝，這些動物人見人愛，很多時候確實會引發大眾關注牠捫的生存問題，但是，其他大多數瀕臨絕種的動物，處境比牠捫危急很多，卻因為「長相抱歉」而不受重視，進而，這些可愛的動物通常會在園方的操作下，影響相關的預算，或就排擠了其他動物的預算，動物園對此也通常不問不管。

我想，這次貓熊事件，除了讓大家思考政治問題以外，也可以趁機讓大家想想保育問題：我們真的需要動物園來作為保育的前哨站嗎？動物園對自然棲息地有貢獻嗎？對整個物種有貢獻嗎？或者，把動物從野生環境捉走、難道不會影響該地區的生態平衡嗎？

進一步，動物園的設立到底是為了動物著想？還是為了人類？我們是不是物種主義者？還是我們根本就是人類沙文主義？我們不管動物的需求，只想到自己的便利，或，自己的教育，為了讓我們的小孩看到猴子時會說：這是猴子，所以我們就可以把猴子捉來展示嗎？這真的是我們打算教給我們的下一代的？

以下是相關文章（反動物園）：

《The Zoo Inquiry》，PDF下載網址：http://www.east.org.tw/06/1-1.pdf

（發行：英國世界動物保護協會 (WSPA)、生而自由基金會 (BFF)）

釋悟泓，以「負圈養」為榮的動物園，http://www.east.org.tw/09/link1-11.htm

（「負圈養」即指圈養數為負，亦即，無圈養動物）

台灣動物社會研究社，無法的國度：動物園，http://www.east.org.tw/01/link3-28.htm

彭仁隆，圈養野生動物的倫理爭議 --- 從動物園的存在價值談起，http://www.lca.org.tw/report/index.htm

關懷生命協會，94年4月新竹市立動物園圈養動物福利報告，http://www.lca.org.tw/report/index.htm

關懷生命協會，2005年高雄市立壽山動物園圈養動物福利報告，http://www.lca.org.tw/report/index.htm

以下是相關的動物權利的文獻：

沈睿，西方動物權利思想的來龍去脈，http://www.lca.org.tw/report/rshen-01.pdf

（為PDF檔，需連結後下載）

王宣茹，Tom Regan動物權利初探，http://www.lca.org.tw/report/TomRegan.pdf

（為PDF檔，需連結後下載）

釋昭慧，環境權與動物權，http://www.lca.org.tw/report/index.htm

以下是相關的Blog討論：

酥餅的Blog，貓熊政治學，http://blog.roodo.com/subing/archives/984454.html

妙子的異鄉剪影，拒絕中國貓熊，http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/984506.html

迷幻機器，反對貓熊成為政治工具，http://blog.roodo.com/anarch/archives/970677.html