Fran私觀點

《禁忌界線》（A Line between Friends）是蜜雪兒．凡奧．柯倫茲（Michele VanOrt Cozzens）的作品。柯倫茲原是記者和專欄作家，目前則在威斯康辛州的北林區（Northwoods）擁有並經營全世界第一家飛盤高爾夫（disc golf）休閒區。《禁忌界線》是她的第一部小說，獲得了2006年麥肯納出版集團小說獎。

《禁忌界線》的譯者是謬靜芬。她是政大西洋語文學系畢業，目前為專職翻譯。譯有《天氣改變了歷史》、《無所不在的石油經濟》、《祕密沒說完的事》、《失蹤》。

順筆提，我在蜜雪兒．凡奧．柯倫茲的部落格上看到了一幅漫畫很有意思，是一個穿著黑色吊戴襪、高翹著腳閱讀的女人，文字則是Yeah...reading is sexy. --- 這真是有趣，我好像很少從sexy的角度想過閱讀活動，除了之前受到S的啟發，同意為情人念詩很有情調，以及，還蠻想在睡前聽情色文學的朗讀，哈哈！

《禁忌界線》的故事主題其實從英文書名來看就一目了然了：A Line between Friends。對異性戀者來說，就是：異性之間是否能有純友誼？對這問題，同志的問法就可能略有差異，因為很顯然的，對同志而言，異性一定會是純友誼，可是同性之間也未必會有性吸引力，因為性取向不見得相同。性傾向相同了，也還有細部問題，例如，有人就是不能接受TT戀或PP戀。（這樣一連串細數下來，同志要找到伴侶的機會真是微乎其微呀！）（當然，我上面指的是在情慾不流動的情形下）

故事簡單地說就是：約爾和諾艾兒雖然相知，但兩人身邊卻一直有別人，因此只好一直錯過，當彼此的「好朋友」。但問題是，他們並不真的只是「朋友」，因為他們究竟曾經越過了朋友的線：有過一次一夜情。可儘管如此，兩人也沒有在一起，終是各自婚嫁......。（不知道是不是那次經驗太差？西方人似乎習慣先上床試過以後，再慢慢交往？）

男女之間是否有純友誼？

我覺得問題出在，這問題本身需要再定義、再分析；而且，重點不在「男女」（或女同間的TP）之間，而是，這裡指的「友誼」是哪一種？

例如，見面說hi然後就bye的，絕對可以保持純友誼。或者，雖有互動但不熱絡的也可以是純友誼。真正會出問題的，應該是指互有好感、或很有話聊的那種朋友，這樣的友誼才比較有可能發生日久生情的狀況。

然而，由此又產生另一個問題：這種「純友誼」可能不真的是「友誼」，而只是進階到戀情的預備階段？

我是說，感覺上很有點進可攻、退可守的味道？

這又令我聯想到，稍早前和友人聊天，小朋友以為「精神外遇」可以只是「精神外遇」，特別在對象是同志的時候。

老實說，這種想法還真夠異性戀的，因為這預設了女同志是無性的。但，這怎麼可能？而且，這也忽略了「精神外遇」的殺傷力；並且對於情感不夠瞭解。最起碼，在最低限度，沒有性吸引力的情感絕對不是愛情。（也因此大抵撐不上是「精神外遇」；精神外遇雖然沒有性行為，但應包含性意味才是）

用Ambrose Bierce的書評做結最清楚不過了：「柏拉圖式的愛情是傻瓜替殘障和冷若冰霜之間的情愛所取的名字。」