Fran私觀點

Ⅰ.

前幾天看到一則電視新聞報導，美國華盛頓州的一名懷孕婦女慘遭殺害、並被取出腹中的胎兒。（詳細新聞請見：華盛頓州懷孕女遭殺害 胎兒竟被取出）

這則新聞簡直就是泰絲．格里森（Tess Gerritsen）的《莫拉的雙生》的「現實版」。醫學體系出身的泰絲．格里森在《貝納德的墮落》探討的是非法的器官買賣的問題，而在《莫拉的雙生》則是在說販嬰的故事。

想想也真有趣，錢能買到的東西居然那麼千奇百怪，而且，什麼東西都有人願意買......。這令我不禁聯想到多年前的電視連續劇【第八號當鋪】，人們為了自己想要的東西，所願意付出的代價，有時想想，真是匪夷所思。

更有趣的是，所有這類的交易，都會被描述成浮士德的悲劇，似乎我們的文化或社會氛圍並不太願意相信：涉及敗德的金錢交易行為也可能會有好結果？當然，我這裡的前提是並沒有害命。例如，為什麼代理孕母必須無償？

並且，以【第八號當鋪】來說，還多了個這樣的信念：小心妳/你的慾望！慾望的滿足不見得是件好事。（這可能有點類似英諺：Be careful what you wish for, it might just come true.）

但是，為什麼我們的文化有這樣的擔憂呢？

Ⅱ.

我常常覺得推理/犯罪小說看到一定程度以後，就很難再有什麼讓人驚豔的作品。除了北歐的作家因為台灣較少引進、兼且歐美文化差異導致作品風格不同，因此還比較能夠讓人期待，其它無論是美、日，不知怎麼地我都有點意興闌珊了。

不過，麥可．康納利（Michael Connelly）倒是我還蠻喜歡的美國作家，就推理/犯罪小說這一類型。他的新中文譯作《林肯律師》也不錯看。《林肯律師》裡的律師米奇．海勒就是那種專門替壞人辯護的律師，他的信念是：遇上真正清白的當事人是最糟的事。

律師該不該替有罪的人辯護？替辛普森辯護的律師就是壞人？

我記得以前看潘軍的《死刑報告》（以小說探討死刑）時，對於故事中的主角的一席話印象很深，即：一個公平的審判本來就包含雙方都有權利去聘請法律顧問。換句話說，這應該是被視為程序正義的一部份。真正有問題的可能是：司法體系本身的漏洞，令得技高一籌的律師能夠幫他的當事人免除刑罰？

Ⅲ.

寫這篇札記的原因主要是希望能夠「醒腦」，因為我這幾天睡得很差，所以昨晚吞了顆安眠藥入睡，結果，人醒是醒了，但卻又不是真的清醒。該怎麼說呢？這種感覺就好像跟這個世界隔著一塊毛玻璃＠＠